Wikipedia

Search results

Showing posts with label Rusia. Show all posts
Showing posts with label Rusia. Show all posts

Friday, October 7, 2016

Un general de EE.UU. "amenaza" a Rusia: "Os venceremos en cualquier sitio y en cualquier lugar"

El jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos estima que Rusia, China, Irán y Corea del Norte han estudiado cuidadosamente las acciones militares de Washington.

Kevin LamarqueReuters
Síguenos en Facebook
Este miércoles, el general de infantería y jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Mark Milley, declaró que su país "destruirá a cualquier enemigo que pretenda causar daño a EE.UU. o a sus aliados" y el diario británico 'The Sun' estima que esas palabras son "una amenaza poco disimulada hacia Rusia", como respuesta al envió de Moscú de sistemas antimisiles de alta tecnología a Siria.
Milley detalló que "os venceremos con una contundencia como nunca antes os habían vencido, en cualquier sitio y en cualquier lugar" y subrayó que, "a pesar de todos nuestros problemas, las Fuerzas Armadas de EE.UU. os detendrán".
Desde el punto de vista de este militar norteamericano, Rusia, China, Irán y Corea del Norte habrían estudiado cuidadosamente las acciones militares de Washington para actualizar sus ejércitos de manera precipitada con la esperanza de poder vencer a EE.UU. en el futuro.El propio Mark Milley aclaró que sus comentarios son una reacción a la política de Rusia respecto a Crimea, además de las disputas con EE.UU. y el cese de la cooperación entre ambos países respecto a Siria.
Finalmente, Milley también manifestó que EE.UU. "está siendo desafiado", por lo que explicó que, si la intención es detener una guerra, el Ejército y el resto de ese país "deben estar preparados".

EE.UU. amenaza a Rusia con ataques terroristas

Las amenazas del general estadounidense se han producido una semana después de la polémica que provocó el portavoz del Departamento de Estado norteamericano, John Kirby, quien indicó que Rusia podría sufrir atentados en su territorio si no termina la guerra civil en Siria.
Kirill KallinikovSputnik
Kirby aseguró que "los grupos extremistas continuarán explotando los vacíos que hay en Siria para ampliar sus operaciones, que podrían incluir ataques contra los intereses rusos, tal vez incluso en ciudades de Rusia", que "seguirá enviando soldados a casa en bolsas y seguirá perdiendo recursos, quizás hasta aviones".
Su homóloga rusa, María Zajárova, censuró esas palabras y valoró que parecían "más una orden para que un perro ataque que el comentario de un diplomático".

Un general de EE.UU. "amenaza" a Rusia: "Os venceremos en cualquier sitio y en cualquier lugar"

El jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos estima que Rusia, China, Irán y Corea del Norte han estudiado cuidadosamente las acciones militares de Washington.

Kevin LamarqueReuters
Síguenos en Facebook
Este miércoles, el general de infantería y jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Mark Milley, declaró que su país "destruirá a cualquier enemigo que pretenda causar daño a EE.UU. o a sus aliados" y el diario británico 'The Sun' estima que esas palabras son "una amenaza poco disimulada hacia Rusia", como respuesta al envió de Moscú de sistemas antimisiles de alta tecnología a Siria.
Milley detalló que "os venceremos con una contundencia como nunca antes os habían vencido, en cualquier sitio y en cualquier lugar" y subrayó que, "a pesar de todos nuestros problemas, las Fuerzas Armadas de EE.UU. os detendrán".

"Ultimátum de Putin": ¿Qué hay detrás de la suspensión del acuerdo sobre el plutonio con EE.UU.?

Rusia ha ofrecido a EE.UU. un ultimátum: cumplir sus amenazas y comenzar una guerra nuclear o "aceptar el hecho de que el mundo ya no es unipolar y empezar a integrarse en el nuevo formato".

Sputnik

Rusia suspendió este miércoles la cooperación con Washington en materia de investigaciones nucleares y energéticas debido a la "aparición de una amenaza a la estabilidad estratégica como resultado de las acciones hostiles de EE.UU. hacia Rusia, como también por la incapacidad de EE.UU. de cumplir con los compromisos asumidos sobre la destrucción del plutonio de uso militar excesivo".
¿Está relacionada esta suspensión con la decisión de EE.UU. de romper los lazos con Rusia en Siria? Si Rusia sabía que EE.UU. no cumple con su parte del trato, ¿por qué solo reacciona ahora? En un nuevo artículo para RIA Novosti, el analista Rostislav Íshchenko explica estas y otras preguntas surgidas al conocerse la noticia.



Ultimátum

El analista considera que, para "comprender la magnitud de lo ocurrido" es necesario tener en cuenta que el presidente ruso, Vladímir Putin, no solo ha suspendido la cooperación con Washington, sino también ha anunciado la posibilidad de reanudarla con ciertas condiciones:
  • cancelación de todas las sanciones estadounidenses contra Rusia;
  • pago de una indemnización por los daños sufridos por Rusia a causa de las sanciones y las contrasanciones;
  • eliminación de la 'ley Magnitsky';
  • reducción de la presencia militar estadounidense en Europa del Este;
  • abandono de la política de confrontación con Moscú.
Para el autor del artículo, solo hay una palabra adecuada para definir la esencia de los requisitos de Putin: "Ultimátum".
Según subraya el experto, la última vez que a Washington se le dio un ultimátum fue en 1861 en relación con el incidente del barco de guerra británico HMS Trent, e incluso entonces, en condiciones muy difíciles para EE.UU., Washington solo aceptó una parte de los requisitos impuestos por el Reino Unido.
Reuters
Entretanto, lo que exige Putin ahora no es solo una disculpa y la liberación de un par de detenidos: lo que exige es "cambiar toda la política estadounidense, e incluso compensar a Rusia las pérdidas sufridas por las acciones aprobadas oficialmente por EE.UU.", destaca Íshchenko, quien opina que "se trata una exigencia de rendición total e incondicional en una guerra híbrida, que Washington no cree haber perdido".
"En los últimos cien años nadie ha podido imaginar que era posible hablar así con Washington", añade el analista.

¿Qué hay detrás del ultimátum?

La primera conclusión que hace el analista es que "Putin ha humillado intencional y deliberadamente a EE.UU.", demostrando que se puede hablar con Washington "en un tono aún más duro que Washington solía hablar con el resto del mundo".
Sputnik
¿Por qué lo ha hecho? Según Íshchenko, desde hace tiempo EE.UU. ha estado tratando de intimidar a Rusia "de manera informal" con un conflicto nuclear, mientras que Moscú ha dado a entender que está preparada para este escenario y no va a retirarse.
Últimamente, estas amenazas "han llegado a un punto extremadamente peligroso", en el que cualquier detalle "puede provocar un 'Armagedón nuclear", asevera el analista.
Moscú ha tomado la iniciativa, prosigue, pero, en vez de amenazar a EE.UU. con una guerra, le ha mostrado la posibilidad de dar "una respuesta política y económica dura", capaz de "hacer pedazos la economía y el sistema financiero en Washington".
Andrew KellyReuters
Además, Rusia "ha socavado seriamente el prestigio internacional de EE.UU.", demostrando al mundo que se puede golpear a Washington con sus propias armas.

EE.UU., ante una elección muy difícil

En opinión del experto, Rusia ha ofrecido a EE.UU. una elección: o hacer realidad sus amenazas y comenzar una guerra nuclear o "aceptar el hecho de que el mundo ya no es unipolar y empezar a integrarse en el nuevo formato".
Al final, puede llegar el momento en que incluso el estatus de uno de los centros del mundo multipolar ya no estará disponible para Washington, predice el analista explicando que "no solo los africanos, asiáticos y latinoamericanos, sino también los europeos con mucho gusto tomarán venganza del exhegemón por las humillaciones del pasado".
El experto concluye que, sea cual sea la respuesta de EE.UU. al ultimátum de Putin, "la realidad geopolítica ya no será la misma": a EE.UU. "le han lanzado públicamente el guante, y no se ha atrevido a recogerlo inmediatamente". 

"Ultimátum de Putin": ¿Qué hay detrás de la suspensión del acuerdo sobre el plutonio con EE.UU.?

Rusia ha ofrecido a EE.UU. un ultimátum: cumplir sus amenazas y comenzar una guerra nuclear o "aceptar el hecho de que el mundo ya no es unipolar y empezar a integrarse en el nuevo formato".

Sputnik

Rusia suspendió este miércoles la cooperación con Washington en materia de investigaciones nucleares y energéticas debido a la "aparición de una amenaza a la estabilidad estratégica como resultado de las acciones hostiles de EE.UU. hacia Rusia, como también por la incapacidad de EE.UU. de cumplir con los compromisos asumidos sobre la destrucción del plutonio de uso militar excesivo".
¿Está relacionada esta suspensión con la decisión de EE.UU. de romper los lazos con Rusia en Siria? Si Rusia sabía que EE.UU. no cumple con su parte del trato, ¿por qué solo reacciona ahora? En un nuevo artículo para RIA Novosti, el analista Rostislav Íshchenko explica estas y otras preguntas surgidas al conocerse la noticia.


Tuesday, September 6, 2016

Por crisis en Venezuela, Cuba pide socorro a Rusia por petróleo

Por dificultad en la recepción de petróleo la isla se ha visto en la necesidad de restringir el uso de sus fuentes de energía

La Habana se ha visto obligada a buscar nuevas fuentes de suministros en los mercados internacionales (Mundo Sputnik)
La Habana se ha visto obligada a buscar nuevas fuentes de suministros en los mercados internacionales (Mundo Sputnik)
Raúl Castro, presidente de Cuba, recurrió directamente al presidente de Rusia, Vladímir Putin, por el suministro de petróleo y sus derivados, por la crisis que enfrenta Venezuela.
El tradicional socio de La Habana está enfrentando una crisis no solo social y política, si no también económica. Fuentes expertas en el tema, afirmaron que la isla se ha visto en la necesidad de restringir el uso de sus fuentes de energías, debido a que se encuentran con dificultades de recepción de petróleo por parte del país suramericano. Actualmente, los bajos precios del crudo, no son sustentables y le restan rentabilidad a los yacimientos.



Según una fuente reconocida que surte información petrolera se dio a conocer una carta directamente de Castro a Putín, en donde se demuestra cómo La Habana se ha visto obligada a rebuscar nuevos suministros en sus aliados y en los mercados internacionales como Moscú. No obstante, pidiendo financiamiento y buenos precios.
Este documento no revela ni precisa los volúmenes necesarios de petróleo que solicita Cuba ni tampoco las condiciones que solicita. Lo que sí expresa es su compromiso de pago, en caso de concretar el contrato de crudo.

Por otro lado, el Ministerio de Economía de Rusia, emitió una carta al Ministerio de Energía y señala que es un riesgo importante la “capacidad de pago de Cuba”.
En Cuba los suministros de petróleo no son estables y son bastantes escasos. En los primeros meses del año, Putín exportó a la Habana 1.400 toneledas de petróleo. Esto pese a ser poco estaba valorado en 250.000 dólares.
Fuente: ABC

Por crisis en Venezuela, Cuba pide socorro a Rusia por petróleo

Por dificultad en la recepción de petróleo la isla se ha visto en la necesidad de restringir el uso de sus fuentes de energía

La Habana se ha visto obligada a buscar nuevas fuentes de suministros en los mercados internacionales (Mundo Sputnik)
La Habana se ha visto obligada a buscar nuevas fuentes de suministros en los mercados internacionales (Mundo Sputnik)
Raúl Castro, presidente de Cuba, recurrió directamente al presidente de Rusia, Vladímir Putin, por el suministro de petróleo y sus derivados, por la crisis que enfrenta Venezuela.
El tradicional socio de La Habana está enfrentando una crisis no solo social y política, si no también económica. Fuentes expertas en el tema, afirmaron que la isla se ha visto en la necesidad de restringir el uso de sus fuentes de energías, debido a que se encuentran con dificultades de recepción de petróleo por parte del país suramericano. Actualmente, los bajos precios del crudo, no son sustentables y le restan rentabilidad a los yacimientos.


Tuesday, August 30, 2016

Rublo de plata para Rusia


Hugo Salinas Price
Image result for plata
Contenido
I. Rusia: liderazgo mediante una idea superior
II. El rublo de plata fortalece a Rusia
III. Efectos económicos del rublo de plata
IV. El rublo de plata: verdadera riqueza para los rusos
V. El rublo de plata frete al dólar
VI. El rublo de plata y la oferta monetaria
VII. Los bancos centrales y el dinero de plata
VIII. El fracaso de la economía mecanicista
IX. Asociación Cívica Mexicana Pro Plata A.C
*****
I. Rusia: liderazgo mediante una idea superior
Ponencia de Hugo Salinas Price, presidente de la Asociación Cívica Mexicana, A.C., ante el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, realizado del 16 al 18 de junio de 2016, en respuesta a la generosa invitación del Sr. Sergei Prikhodko, Viceprimer Ministro de la Federación de Rusia Federación.
*****
Constantemente los Estados Unidos bombardean a Europa - incluyendo Ucrania- con propaganda sobre el peligro de 'agresión rusa'.
Esta propaganda comenzó a raíz de los acontecimientos ocurridos en la península de Crimea, luego del golpe dirigido por Estados Unidos, que derrocó al presidente electo de Ucrania y que instaló un gobierno títere respaldado por ellos. El pueblo de Crimea consideró que el gobierno impuesto en Kiev no era favorable a sus intereses y, mediante una votación pacífica, decidió unirse a Rusia, nación a la cual Crimea ha pertenecido desde tiempos inmemoriales. Esta determinación de Crimea se ha pintado como 'agresión rusa'.



Como resultado de la mítica amenaza de agresión rusa, un invento que forma parte del plan permanente de los EU para convertirse en la superpotencia mundial dominante, para lo cual es preciso desmembrar a Rusia, los Estados Unidos forzaron a la Unión Europea a aplicar 'sanciones' al comercio con Rusia. Rusia respondió con sanciones propias, es decir, suspendió sus compras de productos europeos. Francia y Alemania se han visto negativamente afectadas por la falta de compras rusas para sus productos agrícolas e industriales, respectivamente.
Sin embargo, ante esta situación, Rusia podría responder no sólo mediante oposición militar y la aplicación de sanciones comerciales recíprocas. Rusia podría debilitar las amenazas de la OTAN y el régimen de 'sanciones' por medio de una iniciativa moral que impresionaría fuertemente la opinión pública europea con respecto a Rusia.
Recordemos que Napoleón dijo una vez: 'En la guerra, la moral es tres veces más importante que las armas.'
La iniciativa moral que Rusia podría tomar para disolver el apoyo europeo a la OTAN, para contrarrestar la propaganda estadounidense respecto a la amenaza de 'agresión rusa', y para eliminar el programa europeo de 'sanciones', sería la creación de la nueva moneda llamada 'rublo de plata' - una acción completamente inesperada, para la cual los adversarios de Rusia no están preparados para responder.
Breve descripción del rublo de plata
La moneda de plata que sería monetizada contendría 1/2 onza de plata pura, con aleación .900 o .916, para una mayor durabilidad.
La moneda de plata sería acuñada por el Ministerio de Hacienda de la Federación Rusa, y se convertiría en moneda de curso legal mediante una cotización, en rublos rusos, que le asignaría el mismo ministerio. La moneda no tendría valor nominal grabado.
La moneda de plata monetizada se convertiría en una moneda adicional, que circularía en paralelo con el rublo fiat que actualmente emite el Banco Central de Rusia. El rublo de plata formaría parte de 'M-0' ('M-cero'), que es el indicador más estrecho de la oferta monetaria. De esta forma, M-0 se compondría de rublos de plata, junto con las demás monedas de metal común y billetes emitidos por el banco central.
Para que el rublo de plata permanezca en circulación como dinero, y forme parte de M-0 indefinidamente, es indispensable que la moneda cuente con un valor monetario en rublos, asignado mediante una 'cotización' emitida por el Ministerio de Hacienda. Este valor se comunicaría a la población diariamente a través de los medios de comunicación. De lo contrario, si la moneda lleva grabado un valor en rublos rusos, el alza en el precio de la plata pronto rebasaría este valor y la moneda se desmonetizaría, tal como sucedió con todas las monedas de plata con valor nominal grabado, durante el siglo pasado.
La creación del rublo de plata marcaría un precedente importante, porque actualmente ningún gobierno del mundo emite moneda: todos los gobiernos han renunciado a este derecho a favor de sus respectivos bancos centrales, todos los cuales pertenecen al sindicato mundial de bancos centrales, encabezado por la Reserva Federal de EU.
El actual sistema mundial de banca central ha agotado sus posibilidades, como lo demuestra el hecho de que diecisiete  países están sufriendo 'las tasas de interés negativas', es decir, tasas de interés por debajo de cero para grandes depositantes en los bancos, lo cual equivale a un castigo a los ahorradores. La 'política de tasas de interés negativas' es una aberración lógica y sirve para demostrar la bancarrota intelectual del sistema mundial de banca central.
Las economías de todo el mundo están en depresión y no hay un sólo país que esté disfrutando de prosperidad libre de preocupaciones.
Es hora de un cambio, y el rublo de plata marcaría un cambio necesario, porque: a) la creación del rublo de plata por parte del Ministerio de Hacienda de la Federación Rusa significaría que Rusia reafirma su derecho soberano de emitir dinero, un derecho que ha sido usurpado por los bancos centrales del mundo, y porque, b) su valor monetario en rublos residiría en el valor de la plata que contiene.
El incremento del precio de la plata se traduciría en un incremento del valor monetario del rublo de plata, por lo cual esta moneda sería ideal para ahorrar cantidades modestas, un tipo de ahorro que hasta el ruso más humilde desearía tener. El constante incremento del valor monetario del rublo de plata protegería este ahorro contra la inflación, y al mismo tiempo sería totalmente líquido en cualquier momento.
El valor monetario del rublo de plata, mediante la cotización por parte del Ministerio de Hacienda, debe aumentar conforme se incremente el precio de la plata que contiene, pero debe permanecer sin cambio, en caso de caídas del valor de la plata que contiene. La historia ofrece abundantes pruebas de que los países que han utilizado dinero de plata, siempre han hecho caso omiso de las caídas en el valor de la plata en su moneda de plata.
El único aspecto extraordinario de esta moneda sería su adaptación a las circunstancias modernas. No hay ninguna contradicción lógica.


Implicaciones políticas y estratégicas
La creación del rublo de plata asombraría mucho a Europa e, indudablemente, a cada uno de los siete mil millones de seres humanos del planeta, porque sería un retorno al dinero auténtico, que no existe en el mundo actual.
Consideremos las implicaciones políticas trascendentes para Rusia en cuanto a la admiración y el interés mundial que recibiría, gracias a esta simple medida.
En términos muy simples, cualquier acción que atrae la atención mundial hacia un país, resulta de enorme importancia política para ese país. Por ejemplo, la importancia del programa espacial de los EU radica en que éste capta la atención de todo el mundo, y el mundo queda tan impresionado por esta espectacular capacidad de EU, que inconscientemente acepta y admite los programas económicos, políticos y sociales que originan en EU. En los deportes, los espectadores observan y animan al jugador que lleva el balón. En política, la atención mundial se centra en la nación que se adelanta en adoptar nuevas políticas para enfrentar las condiciones que ya no son satisfactorias.
Mediante la creación del rublo de plata, Rusia se coloca en el centro de la escena mundial con una innovación que impactará inmediatamente la imaginación de toda la población del planeta. ¡Rusia lleva el balón!
Los europeos quedarían fascinados por este notable movimiento de Rusia, ya que ahora son víctimas del Banco Central Europeo (BCE), que los castiga mediante su 'política de tasa de interés negativa" (NIRP). De hecho, el BCE amenaza a los europeos con eliminar el billete de 500 euros, porque sabe que éste es el nuevo refugio socorrido por los ahorradores que tratan de escapar del castigo de NIRP; y el BCE ya dio el primer paso en su ofensiva contra los ahorradores de la UE, al dejar de imprimir más billetes de 500 euros.
Los europeos pensarían esto: '¿cómo puede Rusia considerarse una amenaza, cuando está haciendo algo tan interesante, atractivo y humano como instituir nuevamente la plata como moneda? Y, ¿cómo es que ahora los rusos tienen moneda de plata para ahorrar, mientras aquí nuestro propio BCE afecta nuestros intereses, al impedir que ahorremos el dinero que nos proporciona y que, al final de cuentas, sólo es un papel? Definitivamente, Rusia no es nuestro enemigo, sino el camino que conduce a un mundo mejor'.
Tomemos en cuenta que, mediante esta medida, Rusia socavaría la integridad moral de la OTAN y demolería la imagen de Rusia como nación agresora. ¡La creación del rublo de plata es un movimiento estratégico de gran importancia!
Además de impresionar a todos los europeos, la creación del rublo de plata también sería una grata sorpresa para millones de estadounidenses que han estado ahorrando importantes cantidades de monedas de plata. La medida de Rusia reforzaría las convicciones de este segmento de la población de Estados Unidos, que incluye a los norteamericanos más inteligentes. Millones de estadounidenses cambiarían su actitud dudosa hacia Rusia, por una opinión favorable. Esto debilitaría al 'partido de la guerra' en los EU, que pinta a Rusia como una nación agresora.
Implicaciones políticas en Rusia
La población de Rusia recibiría este nuevo tipo de dinero con alegría ilimitada.
Simplemente, el efecto sobre Rusia sería electrizante: los pobladores de las regiones más remotas de Rusia desearían ver, adquirir y conservar como ahorro estas monedas, que no serían susceptibles de devaluación, sino que aumentarían de valor en rublos, conforme el valor de su plata aumentara. Este estímulo serviría para que las regiones remotas de Rusia se identificaran con el gobierno central de Moscú y le brindaran su completo apoyo.
El hecho de que parte del ahorro del pueblo ruso pueda realizarse en monedas de plata representa un cambio revolucionario en la política monetaria. Porque su objetivo no es directamente el 'crecimiento del PIB', que es el objetivo que propone el banco central. Su objetivo es realmente revolucionario: es, simplemente, lograr el auténtico enriquecimiento de la población rusa, para los fines que cada persona dar a su riqueza acumulada.
La historia nos demuestra que esta política siempre ha sido, en cualquier parte, la condición previa para la prosperidad general.
No podemos imaginar ninguna otra medida - tan simple de realizar - capaz de producir tanta alegría en la población rusa y un apoyo político tan abrumador para su gobierno actual; una medida que generaría una nueva imagen de Rusia, que todas las naciones buscarán imitar y que, al mismo tiempo, no afectaría al actual sistema monetario del rublo ruso fiat, administrado por el Banco Central de Rusia.
El liderazgo se gana proponiendo ideas mejores. Estados Unidos despilfarró su derecho a ejercer el liderazgo mundial por imponer, en 1944, el deficiente 'Acuerdo de Bretton Woods', cuyos defectos vio con gran claridad, hace cincuenta años, el gran presidente de Francia, el general Charles de Gaulle - defectos que han llevado inevitablemente a la presente debacle monetaria y financiera que se extiende por el mundo.
Con el rublo de plata, Rusia consolida su unidad política y frustra los planes de sus adversarios. Los ojos del mundo voltearán a ver a Rusia, en busca del liderazgo para construir un mundo mejor.

II. El rublo de plata fortalece a Rusia

El actual orden monetario internacional consiste en un sistema mundial de bancos centrales que acumulan dólares como reserva, y además otras monedas que también se consideran dignas del status de 'monedas de reserva', aunque éstas también acumulan y utilizan los indispensables dólares como respaldo.
Rusia y China son los únicos países que podrían desafiar el orden monetario actual, porque tienen la capacidad militar necesaria para enfrentar a EU. El único sistema monetario que podría eliminar por completo al dólar como moneda de reserva mundial sería el patrón oro, sistema bajo el cual el oro se convertiría nuevamente en el dinero mundial, como era hasta antes de 1914. La transformación de la economía mundial, que en algún momento irá acompañada de un inevitable regreso al oro como dinero mundial, será un proceso muy traumático. Aunque Rusia o China no parecen interesadas en comenzar ese camino, al menos por el momento.
Sin embargo, el orden monetario internacional que surgió a partir del 'Acuerdo de Bretton Woods' de 1944, ya se agotó. El mundo entero está en depresión económica No hay un sólo país que podamos tomar como ejemplo de prosperidad y estabilidad. Todos los países están en guerra monetaria por obtener reservas en dólares, moneda que se origina exclusivamente en EU, y que es indispensable para mantener la estabilidad económica y política de todos los países.
Ha llegado el momento de que surja una nueva idea con respecto al dinero: la creación de una moneda de plata con valor monetario, que puede circular en paralelo con el dinero de papel.
El rublo ruso de plata, emitido por el Ministerio de Hacienda de Rusia: una moneda de 1/2 onza de plata, con un valor monetario asignado y sin valor nominal grabado. El valor de la monedea, cotizado en rublos, se elevaría conforme a los incrementos del valor de la plata que contiene, pero se mantendría estable en caso de caídas del valor de la plata que contiene.
La creación del rublo de plata representaría un rompimiento histórico fundamental del dominio absoluto que se ejerce sobre el mundo a través del actual sistema monetario. Esto significaría que, una vez más, la plata obtendría el estatus de dinero en Rusia. La creación de esta moneda no requiere eliminar el actual orden monetario, lo cual sí sucedería en caso de un retorno al patrón oro, pero sería un paso importante hacia ese retorno al patrón oro.
Mediante el mecanismo que se propone, la monetización del rublo de plata permitiría al Ministerio de Hacienda obtener un señoreaje (ganancia) del 20% sobre el costo de la plata que contiene la moneda, más el costo de acuñación. La monetización se efectuaría mediante la cotización monetaria que le asignaría el Ministerio, quien diariamente comunicaría el valor monetario de la moneda de plata en rublos; el valor monetario de la moneda subiría conforme incremente el valor de la plata que contiene, pero permanecería sin cambio en caso contrario, una caída en el valor de la plata.
La creación del rublo de plata por el Ministerio de Hacienda de la Federación Rusa significaría que Rusia reafirma su derecho soberano de emitir dinero, un derecho que ha sido usurpado por los bancos centrales del mundo.
Estamos totalmente seguros que este nuevo tipo de dinero, resultado de una nueva idea, sería recibido con alegría ilimitada por parte del pueblo ruso y que generaría un apoyo abrumador y duradero hacia el actual gobierno de Rusia.
La creación del rublo de plata no tiene como objetivo 'promover el crecimiento económico'; un objetivo que, suponemos, no representa demasiado para el habitante ruso promedio. Es una medida - verdaderamente revolucionaria en esta época - para apoyar el ahorro y el bienestar económico de cada ruso; ahorro que cada persona podrá sentir en sus manos y conservar en su casa. Se trata de una medida que todos los habitantes de Rusia entenderán de inmediato y apoyarán con entusiasmo.
III. Efectos económicos del rublo de plata

Sería muy difícil, si no es que imposible, notar algún cambio en los precios de las mercancías en Rusia, atribuible a la introducción del rublo de plata a la circulación monetaria.
Si cada año se acuñaran 1,000 toneladas de plata y se pusieran en circulación con un valor monetario calculado en las condiciones actuales (al tipo de cambio del rublo y el precio de la plata en dólares, del día), la proporción de rublos de plata con respecto a rublos de papel y monedas de metal regular circulantes, sería de alrededor de 0.7% (siete décimas del uno por ciento). Muy probablemente el crecimiento anual de la cantidad de rublos de papel y monedas de metal común en Rusia será mayor de lo que sería este aumento en la cantidad de rublos de plata adicionales cada año. En todos los países, el dinero en circulación aumenta cada año mucho más que el 0.7%, y Rusia no es la excepción.
El efecto económico de introducir anualmente 1,000 toneladas de rublos de plata a la circulación - sólo 0.7% del total de los billetes y monedas comunes en poder público - sería demasiado pequeño y se dispersaría por toda la economía rusa, como para que pudiera reflejarse y cuantificarse por cambios en los precios.
Ahorrar es abstenerse de consumir.
A los precios actuales, si se acuñaran 1,000 toneladas de plata, su valor monetario asignado por el Ministerio de Hacienda ascendería a 50 mil millones de rublos. Si se colocaran entre el pueblo ruso 50 mil millones de rublos en rublos de plata, a cambio de billetes y monedas regulares, eso implicaría una reducción del consumo y un aumento del ahorro de la población, equivalente a 50 mil millones de rublos anuales.
No podemos saber exactamente qué cosas se abstendría de comprar el pueblo ruso, para poder comprar rublos de plata cuyo valor monetario estimado puede ser de alrededor de 800 rublos, si los precios actuales y el tipo de cambio se mantienen estables. Los rusos demostrarían diversas decisiones sobre qué cosas prefieren prescindir, para adquirir rublos de plata.
La 'Ley de Gresham' nos asegura que, una vez que las monedas de plata estuvieran en poder del público, éste no las gastaría. Aunque serían completamente aceptables y bienvenidas como medio de pago, los propietarios de los rublos de plata preferirían conservar estas monedas como ahorro, y usar billetes, monedas regulares o saldos bancarios digitales, para hacer pagos.
Los rublos de plata se gastarían solamente en ante el caso de una emergencia personal, y el público inmediatamente se los arrebataría, deseoso de aumentar sus ahorros.
La importancia del rublo de plata no radica principalmente en su aspecto económico, y por lo tanto no puede medirse estadísticamente. Su enorme importancia radica en la satisfacción que le provocaría al pueblo ruso y el apoyo decidido que suscitaría hacia su gobierno.

Rublo de plata para Rusia


Hugo Salinas Price
Image result for plata
Contenido
I. Rusia: liderazgo mediante una idea superior
II. El rublo de plata fortalece a Rusia
III. Efectos económicos del rublo de plata
IV. El rublo de plata: verdadera riqueza para los rusos
V. El rublo de plata frete al dólar
VI. El rublo de plata y la oferta monetaria
VII. Los bancos centrales y el dinero de plata
VIII. El fracaso de la economía mecanicista
IX. Asociación Cívica Mexicana Pro Plata A.C
*****
I. Rusia: liderazgo mediante una idea superior
Ponencia de Hugo Salinas Price, presidente de la Asociación Cívica Mexicana, A.C., ante el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, realizado del 16 al 18 de junio de 2016, en respuesta a la generosa invitación del Sr. Sergei Prikhodko, Viceprimer Ministro de la Federación de Rusia Federación.
*****
Constantemente los Estados Unidos bombardean a Europa - incluyendo Ucrania- con propaganda sobre el peligro de 'agresión rusa'.
Esta propaganda comenzó a raíz de los acontecimientos ocurridos en la península de Crimea, luego del golpe dirigido por Estados Unidos, que derrocó al presidente electo de Ucrania y que instaló un gobierno títere respaldado por ellos. El pueblo de Crimea consideró que el gobierno impuesto en Kiev no era favorable a sus intereses y, mediante una votación pacífica, decidió unirse a Rusia, nación a la cual Crimea ha pertenecido desde tiempos inmemoriales. Esta determinación de Crimea se ha pintado como 'agresión rusa'.


Europa no los escuchó: Estas son las 'profecías' de Gaddafi y Assad que tristemente se cumplieron

Varios años antes de los mortíferos atentados en Europa, los líderes de Libia y Siria ya habían avisado sobre la ola de terrorismo con la que se iba a encontrar el continente.

Rebeldes libios en Tripoli, el 25 de agosto de 2011.
Rebeldes libios en Tripoli, el 25 de agosto de 2011.Zohra BensemraReuters

Mientras que Europa vive las consecuencias de los brutales atentados que sacudieron Bruselas el 22 de marzo, cobrándose la vida de 31 personas, las advertencias sobre el posible aumento de la amenaza terrorista en Europa comenzaron a sonar varios años antes.
En 2011, el entonces líder de Libia Muamar Gaddafi alertó a Tony Blair en dos conversaciones telefónicas que su retirada del poder abriría la puerta al ascenso de Al Qaeda, que luego emprendería una invasión de Europa. En concreto, alertó que los yihadistas "quieren controlar el Mediterráneo y luego atacarán a Europa", según cita 'The Guardian'. El mismo año, en una entrevista a France 24, Gaddafi aseguró que "Libia juega un papel importante en la seguridad en el Mediterráneo".



A su vez, en junio de 2013, el presidente sirio Bashar Al Assad también advirtió que si Europa comenzaba a suministrar armas a los rebeldes, reforzaría a los terroristas en el "patio trasero de Europa" y causaría caos y pobreza en Siria, informó 'The Telegpraph'. En declaraciones al periódico alemán 'Frankfurter Allgemeine Zeitung', Assad advirtió que el levantamiento del embargo de armas también llevaría a "la exportación directa del terrorismo a Europa". "Los terroristas se entrenarán para el combate y regresarán a casa equipados con la ideología extremista", añadió el presidente.

"En Europa omiten que los terroristas de Bruselas son los mismos que combatieron contra Al Assad"

El jefe del Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento ruso opina que los recientes atentados ponen de manifiesto de dónde proviene la verdadera amenaza.
"Los autores de los atentados en Bruselas son los mismos yihadistas que combatieron en Libia a Muamar Gaddafi y en Siria a Bashar al Assad", escribió en su cuenta de Twitter Alexéi Pushkov, director del Comité de Asuntos Exteriores de la Duma Estatal de Rusia. "Eso es algo que en Europa prefieren callar", agregó el político, que expresó también sus condolencias a las familias de las víctimas de los atentados en Bélgica.
"Ya llegó la hora de que Europa entienda de dónde proviene la verdadera amenaza y una sus fuerzas con Rusia", escribió Pushkov. Según él, los ataques terroristas de este martes en Bruselas y los de París del pasado 13 de noviembre demostraron a las claras quién amenaza a la UE.

Europa no los escuchó: Estas son las 'profecías' de Gaddafi y Assad que tristemente se cumplieron

Varios años antes de los mortíferos atentados en Europa, los líderes de Libia y Siria ya habían avisado sobre la ola de terrorismo con la que se iba a encontrar el continente.

Rebeldes libios en Tripoli, el 25 de agosto de 2011.
Rebeldes libios en Tripoli, el 25 de agosto de 2011.Zohra BensemraReuters

Mientras que Europa vive las consecuencias de los brutales atentados que sacudieron Bruselas el 22 de marzo, cobrándose la vida de 31 personas, las advertencias sobre el posible aumento de la amenaza terrorista en Europa comenzaron a sonar varios años antes.
En 2011, el entonces líder de Libia Muamar Gaddafi alertó a Tony Blair en dos conversaciones telefónicas que su retirada del poder abriría la puerta al ascenso de Al Qaeda, que luego emprendería una invasión de Europa. En concreto, alertó que los yihadistas "quieren controlar el Mediterráneo y luego atacarán a Europa", según cita 'The Guardian'. El mismo año, en una entrevista a France 24, Gaddafi aseguró que "Libia juega un papel importante en la seguridad en el Mediterráneo".


Thursday, August 25, 2016

Medios: Aliados clave de EE.UU. se decepcionan y "están llamando a la puerta de Putin"

Medios: Aliados clave de EE.UU. se decepcionan y "están llamando a la puerta de Putin"

Algunos aliados importantes de EE.UU. en Oriente Medio, entre ellos Arabia Saudita, Egipto e Israel, están cada vez más convencidos de que el presidente Obama está perdiendo su influencia en la región en el contexto de la actual situación en Siria. Al ver el éxito de la campaña antiterrorista rusa en el país árabe, estas potencias empiezan a mirar hacia Moscú, escribe la revista estadounidense 'Foreign Policy'.
El presidente ruso, Vladímir Putin, se reúne con el ministro de Defensa de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, en Sochi (Rusia)
El presidente ruso, Vladímir Putin, se reúne con el ministro de Defensa de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, en Sochi (Rusia)REUTERS/Alexei Nikolsky/RIA Novosti/Kremlin

"Después de que Rusia tomara la iniciativa en el campo de batalla en Siria", algunos líderes de potencias de Oriente Medio "han estado haciendo peregrinaciones a Rusia para sostener conversaciones con el presidente ruso, Vladímir Putin, que ha logrado convencer a los poderes clave, incluido EE.UU., que un derrocamiento repentino de Bashar al Assad sería potencialmente catastrófico y correría el riesgo de permitir que el Estado Islámico conquiste gran parte del país", publicó 'Foreign Policy'.



Los países, que durante años han estado exigiendo la destitución del mandatario legítimo del país árabe, ahora señalan que "su destitución inmediata ya no es su principal prioridad".

Arabia Saudita

La reciente visita del ministro de Defensa de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, a Rusia "ilustra cómo las dinámicas de poder de Oriente Medio han cambiado en tan sólo unas pocas semanas". "Moscú ya ha tomado la iniciativa tanto militar como diplomática" en la región. "Las delegaciones de alto nivel de Arabia Saudita y otros poderes del golfo Pérsico están llamando a la puerta de Putin en lugar de llamar a la del Despacho Oval", publicó la revista.
Moscú ya ha tomado la iniciativa tanto militar como diplomática en la región
La visita del ministro saudita sugiere la posibilidad de que Riad esté estudiando un posible acuerdo, según el cual el presidente sirio, Bashar al Assad, se mantendrá en el poder por un período más largo, a cambio de que los dos países se unan para luchar contra el Estado Islámico.
Algunos observadores se preguntan si Arabia Saudita coordinó esta visita con Washington o si la realizó por su propia cuenta. "Si no fuera coordinada la visita, los sauditas de nuevo nos están diciendo que somos irrelevantes", dijo Ryan Crocker, exembajador de EE.UU. en Irak y Afganistán.

Irak

El autor del artículo escribe que es "una vergüenza" para EE.UU., que llevó a cabo "miles de bombardeos en apoyo del Ejército iraquí", que el Gobierno chiita en Bagdad respaldara los ataques aéreos de Rusia en Siria y "se uniera a un acuerdo de intercambio de inteligencia con Moscú en septiembre". El primer ministro del país, Haider al Abadi, hizo un llamamiento a Rusia para que realice la campaña aérea también en Irak.

Egipto

Otro de los principales aliados de Estados Unidos en la región, Egipto, también ha estado trabajando constantemente para mejorar sus relaciones con Rusia, dice 'Foreign Policy'. El presidente del país, Abdel Fattah al Sisi, ha realizado cuatro viajes a Moscú desde que asumió el poder tras un golpe de Estado de 2013. El mandatario ruso también visitó El Cairo en febrero.

Israel

"Israel también ha llegado a llamar a la puerta de Putin", escribe la revista estadounidense. El 21 de septiembre, poco antes de que Rusia lanzara su campaña antiterrorista en Siria, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, junto con su jefe de Estado Mayor y el de la inteligencia militar, se reunió con el líder ruso. Según algunos expertos, el encuentro demostró "una comprensión pragmática" entre los dos líderes, mientras que con Obama, Netanyahu tiene controversias a causa del acuerdo nuclear de Irán.

"Obama se enfrenta a una prueba crucial"

Ahora, tras el inicio de la operación antiterrorista rusa en Siria, "Obama se enfrenta a una prueba crucial del poder y la influencia de EE.UU. en Oriente Medio", según la revista. El presidente estadounidense "está perdiendo tanto la relevancia e influencia cuando se trata de cuestiones como la sangrienta guerra civil siria o la lucha tambaleante contra el Estado Islámico".
Rusia ha volcado el panorama estratégico en Siria
"Rusia ha volcado el panorama estratégico en Siria y ha planteado un desafío sin precedentes para la administración de Obama, lo que lleva a muchos de sus aliados más cercanos a la conclusión de que Washington está tratando de retirarse de la región y está dispuesto a aceptar que la creciente influencia rusa e iraní llene el vacío", escribe el autor del artículo.
"Muchos otros países de otras regiones del mundo pueden llegar a la conclusión de que EE.UU. ya no ocupa la posición de nación indispensable", opina Vali Nasr, exalto cargo del Departamento de Estado en el gobierno de Obama.

Medios: Aliados clave de EE.UU. se decepcionan y "están llamando a la puerta de Putin"

Medios: Aliados clave de EE.UU. se decepcionan y "están llamando a la puerta de Putin"

Algunos aliados importantes de EE.UU. en Oriente Medio, entre ellos Arabia Saudita, Egipto e Israel, están cada vez más convencidos de que el presidente Obama está perdiendo su influencia en la región en el contexto de la actual situación en Siria. Al ver el éxito de la campaña antiterrorista rusa en el país árabe, estas potencias empiezan a mirar hacia Moscú, escribe la revista estadounidense 'Foreign Policy'.
El presidente ruso, Vladímir Putin, se reúne con el ministro de Defensa de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, en Sochi (Rusia)
El presidente ruso, Vladímir Putin, se reúne con el ministro de Defensa de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, en Sochi (Rusia)REUTERS/Alexei Nikolsky/RIA Novosti/Kremlin

"Después de que Rusia tomara la iniciativa en el campo de batalla en Siria", algunos líderes de potencias de Oriente Medio "han estado haciendo peregrinaciones a Rusia para sostener conversaciones con el presidente ruso, Vladímir Putin, que ha logrado convencer a los poderes clave, incluido EE.UU., que un derrocamiento repentino de Bashar al Assad sería potencialmente catastrófico y correría el riesgo de permitir que el Estado Islámico conquiste gran parte del país", publicó 'Foreign Policy'.


Craig Roberts revela la fecha en que EE.UU. dejó de ser una potencia unipolar

Craig Roberts revela la fecha en que EE.UU. dejó de ser una potencia unipolar

El discurso del presidente ruso, Vladímir Putin, en la 70.ª Asamblea General de la ONU cambió el equilibrio de poder en el mundo y marcó el inicio de una nueva era, en la que el mundo ya no se deja intimidar por los agresores de Washington, ha declarado el destacado analista político y exasesor económico de Ronald Reagan, Paul Craig Roberts.
Presidente de EE.UU., Barack Obama
Presidente de EE.UU., Barack Obama REUTERS/Kevin Lamarque

Antes del discurso de Putin, que tuvo lugar el 28 de septiembre en la sede de la ONU en Nueva York, el mundo entero se dejaba intimidar por Washington, ya que la resistencia a sus políticas traía una rápida retribución. Por ejemplo, Oriente Medio y África resultaron ser objetivos de las sanciones económicas y las invasiones militares que destruyeron países enteros. A su vez, Francia y otros vasallos de EE.UU. sufrieron confiscaciones multimillonarias del patrimonio neto de bancos, por no seguir las políticas de Washington hacia otros países, indica el analista en su reciente artículo.



"Otros países se sentían impotentes frente a la arrogante hegemonía de la potencia unipolar", insiste Craig Roberts. Pero "el presidente ruso Putin puso término a todo esto, cuando el 28 de septiembre se puso de pie ante el mundo, en presencia de la arrogancia desbordada de la potencia hegemónica, y tomó la iniciativa en este asunto peligroso", destaca el politólogo. "Putin denunció que Washington representa una amenaza para la soberanía, y con ello para la libertad, de los pueblos y países. [...] Denunció la ilegalidad de las agresiones de Washington contra la soberanía de otras naciones, y declaró que Rusia ya no puede tolerar este estado de cosas en el mundo", ha recordado el analista.
Dos días más tarde Putin "se hizo cargo de la guerra en Siria y comenzó a exterminar al Estado Islámico, financiado y equipado por Washington. Los misiles de crucero lanzados desde el mar Caspio alcanzaron objetivos del EI con una precisión milimétrica y mostraron a los vasallos de Washington de la UE que el escudo antimisiles norteamericano (ABM, por sus siglas en inglés) no podría protegerlos si ellos permiten que Washington les empuje a un conflicto con Rusia", ha concluido Craig Roberts.

Craig Roberts revela la fecha en que EE.UU. dejó de ser una potencia unipolar

Craig Roberts revela la fecha en que EE.UU. dejó de ser una potencia unipolar

El discurso del presidente ruso, Vladímir Putin, en la 70.ª Asamblea General de la ONU cambió el equilibrio de poder en el mundo y marcó el inicio de una nueva era, en la que el mundo ya no se deja intimidar por los agresores de Washington, ha declarado el destacado analista político y exasesor económico de Ronald Reagan, Paul Craig Roberts.
Presidente de EE.UU., Barack Obama
Presidente de EE.UU., Barack Obama REUTERS/Kevin Lamarque

Antes del discurso de Putin, que tuvo lugar el 28 de septiembre en la sede de la ONU en Nueva York, el mundo entero se dejaba intimidar por Washington, ya que la resistencia a sus políticas traía una rápida retribución. Por ejemplo, Oriente Medio y África resultaron ser objetivos de las sanciones económicas y las invasiones militares que destruyeron países enteros. A su vez, Francia y otros vasallos de EE.UU. sufrieron confiscaciones multimillonarias del patrimonio neto de bancos, por no seguir las políticas de Washington hacia otros países, indica el analista en su reciente artículo.


¿Quién es el peor enemigo de EE.UU.?

¿Quién es el peor enemigo de EE.UU.?

Más de una tercera parte de los miembros del Partido Republicano en una encuesta reciente han considerado al presidente de EE.UU., Barack Obama, como el peor enemigo del país norteamericano. Otras de las posibles respuestas eran el Estado Islámico, el ébola, Irán y Rusia. Además, varios miembros del Senado creen que la actual política de la Casa Blanca respecto a Rusia es totalmente errónea.
¿Quién es el peor enemigo de EE.UU.?
¿Quién es el peor enemigo de EE.UU.?REUTERS / Carlo AllegriReuters

A la luz de la campaña electoral presidencial que actualmente está cobrando impulso, los republicanos tratan de demostrar que la política exterior de Obama ha fracasado estrepitosamente. Esta maniobra les ayudaría a reducir considerablemente las posibilidades electorales de Hillary Clinton, la candidata demócrata, opina Edward Lozansky, periodista estadounidense y presidente de la Universidad Americana de Moscú, en su artículo para Sputnik.



En las recientes conversaciones sobre el programa nuclear iraní precisamente Rusia resultó ser un actor clave sin el cual no se habría encontrado una solución, destaca el analista. Incluso la portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Marie Harf, declaró que Moscú tuvo un papel importante en la consecución del acuerdo histórico con Irán, añade. Todo ocurrió en el contexto de una política hostil de Washington hacia Moscú y las sanciones impuestas por iniciativa de Obama. En lugar de destruir la economía rusa y cambiar el equilibrio de las fuerzas mundiales, el presidente de EE.UU. logró únicamente que varios países europeos empezaran a protestar contra estas medidas, que han perjudicado a sus propias economías, indica el periodista.

Varios prominentes políticos, periodistas e incluso antiguos analistas de la CIA y del Pentágono ya han criticado las políticas de la Casa Blanca, que han descrito como peligrosas y perjudiciales para los propios EE.UU., ya que podrían provocar la confrontación militar directa con Rusia, sin descartar ataques nucleares, recuerda Lozansky. Significativamente, en una votación reciente sobre las entregas de armas letales a Ucrania hasta 48 congresistas votaron en contra de dichas entregas, añade.

"Anteriormente, estas voces eran pocas y distantes entre sí. Obviamente, esto está lejos de ser una oposición importante por el momento, pero se puede hablar de una clara tendencia", insta el periodista. La semana pasada Dana Rohrabacher, el congresista de California que fue redactor de discursos del expresidente Ronald Reagan, declaró que en lugar de fomentar la histeria antirrusa Obama haría bien en comenzar a comunicarse con el presidente de Rusia, Vladímir Putin, para encontrar una solución diplomática a la crisis de Ucrania y llegar a un acuerdo sobre operaciones conjuntas de lucha contra el islam radical en Oriente Medio.
Citando sus fuentes de confianza, el analista asegura que un grupo bastante influyente de republicanos pronto hará pública su intención de introducir cambios sustanciales en la política exterior de EE.UU. que incluirían ambos puntos propuestos por Rohrabacher, concluye Lozansky.

¿Quién es el peor enemigo de EE.UU.?

¿Quién es el peor enemigo de EE.UU.?

Más de una tercera parte de los miembros del Partido Republicano en una encuesta reciente han considerado al presidente de EE.UU., Barack Obama, como el peor enemigo del país norteamericano. Otras de las posibles respuestas eran el Estado Islámico, el ébola, Irán y Rusia. Además, varios miembros del Senado creen que la actual política de la Casa Blanca respecto a Rusia es totalmente errónea.
¿Quién es el peor enemigo de EE.UU.?
¿Quién es el peor enemigo de EE.UU.?REUTERS / Carlo AllegriReuters

A la luz de la campaña electoral presidencial que actualmente está cobrando impulso, los republicanos tratan de demostrar que la política exterior de Obama ha fracasado estrepitosamente. Esta maniobra les ayudaría a reducir considerablemente las posibilidades electorales de Hillary Clinton, la candidata demócrata, opina Edward Lozansky, periodista estadounidense y presidente de la Universidad Americana de Moscú, en su artículo para Sputnik.


"Washington es un manicomio dirigido por locos"


Las autoridades de EE.UU., unos "locos", están librando una guerra contra la humanidad. Washington tiene la intención de ampliar los límites del imperio estadounidense hasta que llegue a la dominación mundial absoluta. Y para esto está listo, incluso, a desencadenar una guerra nuclear contra Rusia, según el periodista Stephen Lendman.
"Locos dominan el manicomio de Washington"
"Locos dominan el manicomio de Washington"RIA NOVOSTI

En artículo publicado en 'Global Research', Lendman afirma que el presidente estadounidense, Barack Obama, quiere obtener el permiso del Congreso para una guerra sin límites bajo el pretexto de combatir al Estado Islámico. "Desde el primer día de su mandato Obama declaró la guerra a toda la humanidad. Ningún Estado en la historia ha representado una amenaza para la comunidad mundial como EE.UU.", dice.
Los militares ucranianos que combaten en Donbass reciben órdenes del Pentágono, y al mismo tiempo decenas de instructores militares estadounidenses se preparan para ir a Siria. "Su misión es enseñar a los militantes de la llamada 'oposición moderada' a decapitar personas", asegura el periodista.




Lendman está convencido de que Obama está luchando en Siria a través de sus marionetas, como el grupo terrorista Estado Islámico. "Los instructores de la CIA y de las Fuerzas Especiales les enseñan a decapitar personas, etc.", dice.
El artículo recuerda que agentes de inteligencia de EE.UU. operan en 150 países del mundo utilizando como tapadera sus embajadas y consulados, así como otras organizaciones. "Su principal tarea es desestabilizar Estados, llevando a cabo una política independiente a través de golpes de Estado, asesinatos políticos o la intervención militar", según el impulsor del proyecto TomDispatch.com., Nick Turse.
Lendman señala que "en su guerra contra la humanidad EE.UU. usa armas de destrucción masiva: armas químicas, biológicas y la radiación, y realiza pruebas de nuevas armas". Eso muestra que Washington no se detendrá hasta que llegue al dominio total del mundo. "Para ello EE.UU. está dispuesto a las medidas más extremas, incluso a una guerra nuclear contra Rusia", opina.
"Requieren un agravamiento de la guerra en Siria. Medidas más decisivas para derrocar a Al Assad. Exigen tomar una postura más dura contra Rusia. Exigen un ataque preventivo contra Irán. Cuando un manicomio está dirigido por locos, eso puede terminar en cualquier cosa, incluso en lo peor", escribe el autor haciendo referencia a un conflicto militar con Rusia o Irán.
Por otra parte el periodista de Global Research, hablando sobre los ataques de la Junta de Gobernadores de Transmisiones de EE.UU. contra la cadena de RT, subrayó que a diferencia de "los así llamados 'medios de comunicación' que actúan bajo las órdenes de Washington" y que "sirven a los intereses de los ricos" RT "transmite noticias e información veraz que todos tienen derecho a saber".

"Washington es un manicomio dirigido por locos"


Las autoridades de EE.UU., unos "locos", están librando una guerra contra la humanidad. Washington tiene la intención de ampliar los límites del imperio estadounidense hasta que llegue a la dominación mundial absoluta. Y para esto está listo, incluso, a desencadenar una guerra nuclear contra Rusia, según el periodista Stephen Lendman.
"Locos dominan el manicomio de Washington"
"Locos dominan el manicomio de Washington"RIA NOVOSTI

En artículo publicado en 'Global Research', Lendman afirma que el presidente estadounidense, Barack Obama, quiere obtener el permiso del Congreso para una guerra sin límites bajo el pretexto de combatir al Estado Islámico. "Desde el primer día de su mandato Obama declaró la guerra a toda la humanidad. Ningún Estado en la historia ha representado una amenaza para la comunidad mundial como EE.UU.", dice.
Los militares ucranianos que combaten en Donbass reciben órdenes del Pentágono, y al mismo tiempo decenas de instructores militares estadounidenses se preparan para ir a Siria. "Su misión es enseñar a los militantes de la llamada 'oposición moderada' a decapitar personas", asegura el periodista.


Wednesday, August 3, 2016

El Banco Central de Rusia compra de nuevo reservas de oro en junio 2016 alcanzando las 1.500 toneladas

Bandera de Rusia con puño

(OroyFinanzas.com) – En abril 2016, el Banco Central de Rusia ha sumado 600.000 onzas de oro (18,662 toneladas) alcanzando casi 1.500 toneladas (1.499,19 toneladas) de oro, como parte de sus reservas de divisas. El Banco Central de Rusia sumó 6.700.000 onzas troy de oro (208 toneladas) a sus reservas de oro en 2015.
Rusia compró 700.000 onzas (21 toneladas) en enero 2016, 300.000 onzas (9,33 toneladas) en febrero, 500.000 onzas en marzo, 500.000 onzas (15,55 toneladas) en abril, 100.000 onzas (3,11 toneladas) en mayo 2016 y, finalmente, 600.000 onzas (18,66 toneladas) en junio 2016.



Reservas de oro de Rusia en 2015 y 2016

Reservas de oro de Rusia en 2015 y 2016

Compras de nuevas reservas de oro rusas de junio 2015 a junio 2016

ompras de nuevas reservas de oro rusas de junio 2015 a junio 2016

¿Por qué el Banco Central de Rusia no para de comprar nuevas reservas de oro oficiales?

El sistema monetario de Bretton Woods permitía a los bancos centrales del mundo intercambiar sus dólares por oro físico con la Reserva Federal-Fed (el Banco Central de Estados Unidos). El sistema monetario posterior a Bretton Woods  mantuvo al dólar como moneda de reserva mundial, a través de la creación del petrodólar. Con el nuevo sistema monetario –establecido de facto en 1971-, todas las monedas del mundo pasaban a un sistema de flotación libre y respaldaban su moneda con la capacidad de generar actividad económica en su jurisdicción y la calidad de su balance. Los bancos centrales más importantes del mundo (la Reserva Federal, el Banco Central Europeo-BCE, el Bank of England y el Banco Central de China) tienen el oro como un componente clave de sus reservas de divisas internacionales para crear confianza en sus monedas.
Como parte del nuevo sistema monetario y financiero que se quiere crear en los próximos años o décadas, se está definiendo un nuevo sistema bipolar entre las áreas de influencia de Occidente (EE.UU., Europa, etc) y Oriente (China, Rusia, etc). El objetivo de las compras de oro de los bancos centrales es diversificar sus reservas y respaldar su balance con el único activo que no se puede manipular por otro banco central. Y quizás también preparar el camino para la siguiente fase del sistema monetario internacional que responda a las estructuras de poder del presente y del futuro, tal como apuntábamos recientemente en base al vídeo del Foro Económico Internacional donde se explicaba los tres escenarios posibles para el futuro Sistema Monetario Internacional.

El Banco Central de Rusia compra de nuevo reservas de oro en junio 2016 alcanzando las 1.500 toneladas

Bandera de Rusia con puño

(OroyFinanzas.com) – En abril 2016, el Banco Central de Rusia ha sumado 600.000 onzas de oro (18,662 toneladas) alcanzando casi 1.500 toneladas (1.499,19 toneladas) de oro, como parte de sus reservas de divisas. El Banco Central de Rusia sumó 6.700.000 onzas troy de oro (208 toneladas) a sus reservas de oro en 2015.
Rusia compró 700.000 onzas (21 toneladas) en enero 2016, 300.000 onzas (9,33 toneladas) en febrero, 500.000 onzas en marzo, 500.000 onzas (15,55 toneladas) en abril, 100.000 onzas (3,11 toneladas) en mayo 2016 y, finalmente, 600.000 onzas (18,66 toneladas) en junio 2016.