Wikipedia

Search results

Showing posts with label Maduro. Show all posts
Showing posts with label Maduro. Show all posts

Friday, October 14, 2016

Maduro: si gobernantes opositores quieren fondos deberán firmar “carta de obediencia”

By: Orlando Avendaño -

(Canal de Noticias)
“Gobernadores y alcaldes deben firmar carta de acatamiento al Tribunal Supremo. Al que no firme no le doy ni medio”, dijo el mandatario. (Canal de Noticias)
Este viernes 14 de octubre el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aprobó el Presupuesto Nacional de 2017 y, durante la alocución amenazó a gobernantes opositores con bloquearles fondos durante el próximo año en el caso de que no firmen una “carta de acatamiento” al Tribunal Supremo de Justicia —el cual declaró en una sentencia que el presupuesto no pasará por la aprobación de la Asamblea Nacional (AN), como la Constitución lo señala.
“Gobernadores y alcaldes deben firmar carta de acatamiento al Tribunal Supremo de Justicia. Al que no me la firme no le doy ni medio”, dijo el dirigente venezolano en las puertas del Panteón Nacional, donde se efectuó el acto.



De esta manera el mandatario amenaza a los alcaldes y gobernadores con no cederles parte del presupuesto que corresponde en el caso de que no firmen un documento que avala la reciente sentencia del máximo órgano del sistema judicial de Venezuela, en la cual se declaró que el procedimiento constitucional de que el presupuesto nacional sea aprobado por el Parlamento ya no es necesario.

Esta sentencia fue catalogado por varios juristas como anticonstitucional y como un acto arbitrario en contra del poder popular que respalda al poder legislativo.
Por otra parte, Maduro informó que para las finanzas de Venezuela en 2017 se calcularon Bs. 8 billones 479 mil 301 millones.

Así mismo, 3,25 % del presupuesto total va a ser sostenido en bolívares con ingresos petroleros. 11,9 % se va a financiar con aportes de las empresas estatales.
Por último, el presidente Nicolás Maduro enviará una carta a la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Gladys Gutiérrez para que el presupuesto sea aprobado por el máximo tribunal del país.
Fuente: El Nacional

Maduro: si gobernantes opositores quieren fondos deberán firmar “carta de obediencia”

By: Orlando Avendaño -

(Canal de Noticias)
“Gobernadores y alcaldes deben firmar carta de acatamiento al Tribunal Supremo. Al que no firme no le doy ni medio”, dijo el mandatario. (Canal de Noticias)
Este viernes 14 de octubre el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aprobó el Presupuesto Nacional de 2017 y, durante la alocución amenazó a gobernantes opositores con bloquearles fondos durante el próximo año en el caso de que no firmen una “carta de acatamiento” al Tribunal Supremo de Justicia —el cual declaró en una sentencia que el presupuesto no pasará por la aprobación de la Asamblea Nacional (AN), como la Constitución lo señala.
“Gobernadores y alcaldes deben firmar carta de acatamiento al Tribunal Supremo de Justicia. Al que no me la firme no le doy ni medio”, dijo el dirigente venezolano en las puertas del Panteón Nacional, donde se efectuó el acto.


Wednesday, October 12, 2016

Encuesta: 70 % de venezolanos quiere que Maduro deje la presidencia “lo más pronto posible”

By: Sabrina Martín 

nicolas-maduro-encuesta
Encuesta Venebarómetro: 70,9 % de los consultados indica que Maduro debe salir de la Presidencia “lo más pronto posible” y 23 % que continúe con sus funciones. (El venezolano news)
Una nueva encuesta en Venezuela reveló que en tan solo cinco meses el Gobierno de Nicolás Maduro ha perdido ocho puntos de evaluación sobre su gestión.
El más reciente estudio de Venebarómetro realizado entre el 26 de agosto y el 4 de septiembre, señaló que 76,4 % de los venezolanos evalúan como negativo el trabajo de Maduro. Según la misma encuesta del pasado mes de abril, 68,4 % reprobaba la gestión.





Según esa percepción el 70,9 % de los consultados indica que Maduro debe salir de la Presidencia “lo más pronto posible” y 23 % que continúe con sus funciones.
Según la misma encuesta el deterioro de la imagen de Maduro ha crecido hasta entre los chavistas. 27 % de los encuestados oficialistas considera que la gestión es negativa.
La encuestadora también midió el liderazgo en la oposición. Al consultar quién es el líder de la oposición, Henrique Capriles domina con 20,5 %, seguido de Leopoldo López (18,9 %) y Henry Ramos Allup (18,4%). Sin embargo, cuando se consultó sobre quién le gustaría que fuera el líder, López toma ventaja con 22,8 %, seguido de Capriles con 16,2 % y de Ramos Allup con 13,3 %.

Del mismo modo se midió el apoyo al referendo revocatorio impulsado por la oposición venezolana. Si el próximo domingo se realizara la consulta, 65,1 % de los consultados dijo que está completamente seguro de que iría a votar. Entre ellos, 86,7 % afirmó que lo haría para que Maduro sea revocado.
Llama la atención que entre los que votarían para revocarlo, aparecen 23,9 % de los que se consideran oficialistas de base. El 96 % de los opositores haría lo mismo, al igual que 93 % de los neutrales.
El estudio se realizó con 1.200 entrevistas en hogares de todos los estratos socioeconómicos de todo el país.
Fuente: La Patilla

Encuesta: 70 % de venezolanos quiere que Maduro deje la presidencia “lo más pronto posible”

By: Sabrina Martín 

nicolas-maduro-encuesta
Encuesta Venebarómetro: 70,9 % de los consultados indica que Maduro debe salir de la Presidencia “lo más pronto posible” y 23 % que continúe con sus funciones. (El venezolano news)
Una nueva encuesta en Venezuela reveló que en tan solo cinco meses el Gobierno de Nicolás Maduro ha perdido ocho puntos de evaluación sobre su gestión.
El más reciente estudio de Venebarómetro realizado entre el 26 de agosto y el 4 de septiembre, señaló que 76,4 % de los venezolanos evalúan como negativo el trabajo de Maduro. Según la misma encuesta del pasado mes de abril, 68,4 % reprobaba la gestión.



Friday, September 30, 2016

Vinculan a narcosobrinos de Maduro con el Cártel de los Soles

By: Ysol Delgado -

 Roberto de Jesús Soto García ha sido solicitado por Estados Unidos por tener nexos con los "narcosobrinos" de Maduro(Notipanda)
En los últimos 2 años, Honduras ha entregado a 11 ciudadanos solicitados en extradición por EE.UU (Notipanda)
Roberto de Jesús Soto García ha sido solicitado por Estados Unidos por tener nexos con los sobrinos políticos de Maduro, quienes fueron detenidos en Haití el año pasado, por una presunta conspiración de traslado de cocaína al país norteamericano.
El pasado miércoles 13 de julio, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Rolando Argueta, quien no precisó detalles del acusado, indicó que la petición de Soto García fue hecha directamente a la cancillería de Honduras.
Los “Narcosobrinos” Efraín Campos y Francisco Flores se encuentran actualmente presos en Nueva York. Presuntamente salieron de Venezuela con un cargamento de 800 kilos de cocaína e intentaron ingresar a Estados Unidos en el 2015. Soto García habría facilitado la llegada de los mismos en el Caribe hondureño, en la isla de Roatán.



La Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York presentó cargos contra Roberto en junio, ya que este sería un socio clave del llamado Cartel de los Soles en Venezuela. No obstante, en junio Estados Unidos solicitó la extradición de un empresario y de varios oficiales de la Policía de Honduras, acusados de tráfico de armas y drogas. Cabe destacar que cinco de los policías: Guillermo Mejía Vargas, Juan Manuel Ávila Meza, Carlos José Zavala Velásquez, Víctor Oswaldo López Flores y Jorge Alfredo Cruz Chávez, se entregaron el pasado lunes a las autoridades competentes y fueron llevados a Estados Unidos.
En el caso del empresario, este fue capturado en el país centroamericano en donde compareció frente a un tribunal de justicia para dar sus declaraciones. Uno de los oficiales que fue declarado como prófugo fue uno de los últimos que se entregó, Ludwig Criss Zelaya Romero, y es acusado por los Estados Unidos por conspiración y por introducir drogas y armas en el país.
La policía hondureña está en un nuevo proceso de depuración de oficiales y comenzó con un plan especial que nombró el presidente Juan Orlando Hernández. Por otra parte, Honduras en los últimos años ha entregado aproximadamente a once personas solicitadas en extradición por Estados Unidos por exportar drogas al país.
Fuente: El Nuevo Herald

Vinculan a narcosobrinos de Maduro con el Cártel de los Soles

By: Ysol Delgado -

 Roberto de Jesús Soto García ha sido solicitado por Estados Unidos por tener nexos con los "narcosobrinos" de Maduro(Notipanda)
En los últimos 2 años, Honduras ha entregado a 11 ciudadanos solicitados en extradición por EE.UU (Notipanda)
Roberto de Jesús Soto García ha sido solicitado por Estados Unidos por tener nexos con los sobrinos políticos de Maduro, quienes fueron detenidos en Haití el año pasado, por una presunta conspiración de traslado de cocaína al país norteamericano.
El pasado miércoles 13 de julio, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Rolando Argueta, quien no precisó detalles del acusado, indicó que la petición de Soto García fue hecha directamente a la cancillería de Honduras.
Los “Narcosobrinos” Efraín Campos y Francisco Flores se encuentran actualmente presos en Nueva York. Presuntamente salieron de Venezuela con un cargamento de 800 kilos de cocaína e intentaron ingresar a Estados Unidos en el 2015. Soto García habría facilitado la llegada de los mismos en el Caribe hondureño, en la isla de Roatán.


Venezuela: Maduro nombra viceministro a fugitivo acusado de narcotráfico en EE.UU.

By: Sabrina Martín - 

edylberto-molina
Edylberto Molina es exdirector de la Oficina Nacional Antidrogas y es acusado por el Departamento de Justicia de EEUU por narcotráfico; ahora es el nuevo viceministro del Sistema Integrado de Policía. (La Patilla)
El Gobierno de Nicolás Maduro designó como viceministro del Sistema Integrado de Policía a  Edylberto José Molina Molina quien no solo es fugitivo de la justicia estadounidense, sino que además es acusado de narcotráfico en el país norteamericano.
Molina es exdirector de la Oficina Nacional Antidrogas (ONA) y es acusado por el Departamento de Justicia de EEUU por narcotráfico; ahora es el nuevo viceministro del Sistema Integrado de Policía.

Esta no es la primera vez que Maduro nombra a un funcionario acusado de narcotráfico con un alto cargo; el pasado 2 de agosto, Néstor Reverol, fue designado como ministro de Interior Justicia y Paz, a pesar de que fue imputado en Estados Unidos por estar vinculado a tráfico de drogas.
Justamente quien dio a conocer el nuevo nombramiento fue Reverol a través de su cuenta en la red social Twitter.

Recuento

Fiscales de Estados Unidos anunciaron el lunes 1 de agosto que acusaron a dos ex altos funcionarios de la agencia antinarcóticos de Venezuela.
La acusación en una corte federal de Brooklyn identificó a Néstor Reverol, ex director general de la agencia antinarcóticos (ONA), y al ex subdirector Edylberto Molina, quien hasta hac pocas horas era agregado militar en Alemania.
De acuerdo con información publicada por el Departamento de Justicia de EE.UU., tanto Reverol como Molina son acusados de participar en “conspiración de distribución internacional de cocaína”. Sus nombres están incluidos en la lista de fugitivos de la justicia estadounidense.
El día 3 de agosto se conoció que la acusación también informaba que las propiedades de ambos acusados son objeto de confiscación de acuerdo con lo establecido en el código de Estados Unidos.
Fuente: La Patilla

Venezuela: Maduro nombra viceministro a fugitivo acusado de narcotráfico en EE.UU.

By: Sabrina Martín - 

edylberto-molina
Edylberto Molina es exdirector de la Oficina Nacional Antidrogas y es acusado por el Departamento de Justicia de EEUU por narcotráfico; ahora es el nuevo viceministro del Sistema Integrado de Policía. (La Patilla)
El Gobierno de Nicolás Maduro designó como viceministro del Sistema Integrado de Policía a  Edylberto José Molina Molina quien no solo es fugitivo de la justicia estadounidense, sino que además es acusado de narcotráfico en el país norteamericano.
Molina es exdirector de la Oficina Nacional Antidrogas (ONA) y es acusado por el Departamento de Justicia de EEUU por narcotráfico; ahora es el nuevo viceministro del Sistema Integrado de Policía.

Tuesday, September 6, 2016

La toma de Caracas

Ian Vásquez considera que la Toma de Caracas ha cambiado la dinámica política, incluso dentro de la oposición política venezolana.

Ian Vásquez es Director del Centro para la Libertad y la Prosperidad Global del Cato Institute.
Fue muy difícil no conmoverse al ver las imágenes de la marcha multitudinaria que llenó las calles de Caracas el jueves. Llegó quizás un millón o más de ciudadanos de todo el país a la Toma de Caracas a protestar por un régimen que ha dejado a Venezuela sumida en una crisis humanitaria, social, económica y política. En un momento emblemático del rechazo a la revolución bolivariana, el público entero cantó al unísono el himno nacional, allí en la avenida Francisco de Miranda, calle nombrada en honor al precursor liberal de la independencia venezolana a quien muchos historiadores consideran que Simón Bolívar traicionó.



Un 80% de los venezolanos quiere que el presidente Nicolás Maduro deje el poder, según la firma encuestadora Datanálisis. Es fácil entender por qué. El Estado que encabeza Maduro está encaminado a ser un Estado fallido, pues no cumple sus funciones más básicas como la seguridad, y sus políticas han generado pobreza, hiperinflación y escasez generalizada de bienes, medicamentos y comida, entre otros males. Todo eso acompañado de la violación sistemática de los derechos civiles y políticos de los venezolanos.
El propósito explícito de la marcha era presionar al régimen a autorizar un referendo revocatorio este año, cosa que sin duda lograría reemplazar a Maduro con un presidente democráticamente elegido. ¿Tuvo éxito la protesta? Fracasó decididamente en su propósito anunciado. Nunca fue creíble que el régimen aceptara tal presión. Pero el balance fue positivo. Por si quedaba alguna duda, la manifestación demostró no solo la falta de legitimidad del gobierno chavista, sino también resaltó su naturaleza dictatorial y probablemente puso fin a la ilusión de que se puede negociar con este, idea que algunos venezolanos opositores y muchos observadores internacionales hasta ahora habían compartido. Además, la marcha ha cambiado la dinámica política, incluso dentro de la misma oposición.
María Corina Machado, una de las líderes opositoras, describe bien al gobierno: es uno en que “el poder es ejercido de manera arbitraria y hegemónica por una alianza entre la izquierda radical y sectores militares, y que es tutelada por el despotismo cubano”. Agrega que es “una alianza con patentes y comprobados rasgos mafiosos, vinculada con el crimen organizado, el tráfico de drogas y la subversión internacional”. Es importante reconocer la esencia del régimen para no seguir cayendo en lo que Machado diplomáticamente llama el “autoengaño” que puede llevar a la oposición a gastar energías y fortalecerlo.
En otras palabras, hay que dejar de pensar que el chavismo tiene algún interés en dialogar de buena fe con la oposición, o en dejar el poder pacíficamente. Al contrario, la dictadura solo se ha encrudecido. En los meses y días previos a la marcha, detuvo a numerosos activistas de oposición, como el ex líder estudiantil Yon Goicoechea, exponente de la desobediencia civil no violenta, a quien lo acusan de terrorismo.
La marcha es una muestra de que, después de un par de años de no haber manifestaciones importantes, el pueblo venezolano está dispuesto nuevamente a desafiar el poder. Eso presiona no solo al régimen, sino a buena parte del liderazgo de la oposición que hasta ahora ha sido muy timorato a la hora de tratar —o negociar— con el régimen. La ciudadanía les ha enseñado a los líderes no chavistas que tienen toda la intención de salir a las calles para exigir sus derechos.
Ojalá los líderes de la oposición sepan aprovechar el momento. Deberían seguir exigiendo derechos a la dictadura, pero ninguno debería permanecer ingenuo ante sus intenciones. Este tipo de régimen crea inestabilidad, incluso en su interior, sobre todo en momentos de crisis económica. Por eso la situación política de Venezuela es impredecible. Por eso también es importante seguir presionando por el único camino que le queda a la ciudadanía: la desobediencia civil no violenta, que en muchos casos históricos ha dado paso a cambios políticos y sociales transformativos.
Es un buen momento también para pensar en el conjunto de políticas y reformas que deben venir después del chavismo y que pueden reducir la posibilidad de que la historia se repita. Después de todo, Chávez no llegó solito al poder. La crisis ofrece una oportunidad para hacer una autorreflexión sobre qué tanto peso conviene darle al Estado para mantener una sociedad libre.

La toma de Caracas

Ian Vásquez considera que la Toma de Caracas ha cambiado la dinámica política, incluso dentro de la oposición política venezolana.

Ian Vásquez es Director del Centro para la Libertad y la Prosperidad Global del Cato Institute.
Fue muy difícil no conmoverse al ver las imágenes de la marcha multitudinaria que llenó las calles de Caracas el jueves. Llegó quizás un millón o más de ciudadanos de todo el país a la Toma de Caracas a protestar por un régimen que ha dejado a Venezuela sumida en una crisis humanitaria, social, económica y política. En un momento emblemático del rechazo a la revolución bolivariana, el público entero cantó al unísono el himno nacional, allí en la avenida Francisco de Miranda, calle nombrada en honor al precursor liberal de la independencia venezolana a quien muchos historiadores consideran que Simón Bolívar traicionó.


Sunday, August 21, 2016

Lo que costó la serenata de Maduro a Fidel Castro


El gobernante de Cuba, Raúl Castro, Fidel Castro (centro) y el gobernante de Venezuela, Nicolás Maduro, en la gala por los 90 años de Fidel Castro, el 13 de agosto, en el teatro Karl Marx de La Habana.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/andres-oppenheimer-es/article96757312.html#storylink=cpy

Lo que costó la serenata de Maduro a Fidel Castro


El gobernante de Cuba, Raúl Castro, Fidel Castro (centro) y el gobernante de Venezuela, Nicolás Maduro, en la gala por los 90 años de Fidel Castro, el 13 de agosto, en el teatro Karl Marx de La Habana.

Friday, July 15, 2016

8 razones por las que “la avalancha hacia Cúcuta” es el principio del fin de Maduro

 

No es un maratón: Es una avalancha de venezolanos queriendo comprar en Cúcuta el día que el Gobierno de su país abrió las fronteras. (Efecto Cocuyo)
No es un maratón: Es una avalancha de venezolanos queriendo comprar en Cúcuta el día que el Gobierno de su país abrió las fronteras. (Efecto Cocuyo)
Este domingo 10 de julio, más de 35 mil personas cruzaron la frontera del estado venezolano de Táchira con el del Norte de Santander, en Colombia, para abastecerse en Cúcuta. Al Gobierno de Nicolás Maduro (que nuevamente queda en ridículo internacional por el éxodo de sus ciudadanos) no le quedó más remedio que consentir, luego de 11 meses de un insensato cierre de los pasos fronterizos que tenía como razón, en teoría, proteger a su país del contrabando de extracción.
Muchos, en Venezuela, han comparado este “Cucutazo” con la caída del Muro de Berlín, y no les falta razón. Como en Alemania en 1989, los venezolanos de esta hora van al lado, donde no hay comunismo, a buscar lo más indispensable para vivir. A continuación, les mostramos siete lecciones que deja lo ocurrido el pasado domingo para Venezuela, y para todos los países que busquen en los cantos de sirena del comunismo la felicidad de sus pueblos, porque lo que les espera es un profundo desengaño.

 

1) Venezuela cerró su frontera para que “no se le escapara la comida” y la reabrió para permitirle a su pueblo comer.

El 19 de agosto de 2015, el Gobierno de Nicolás Maduro, al anunciar el cierre de la frontera con Colombia, señalaba que el principal problema del país era “el contrabando de extracción”, y que “en pocos días, ustedes verán cómo todos los pueblos de la frontera estarán abastecidos”.  Como en el resto de Venezuela, las consecuencias de empecinarse en una política errada solo han traído mayor escasez y sufrimiento en la frontera de Táchira con Norte de Santander.

2) El problema del contrabando no se resolvió cerrando la frontera; al contrario, se incrementó.

Al abrir la frontera al paso peatonal, Maduro, siempre errático, da un nuevo giro de 180 grados, y al tiempo, reconoce que un año de cierre de la frontera no arregló ningún problema, mientras agravó los existentes. Un amigo residente de Cúcuta me comentaba que entre San Antonio del Táchira y el puente internacional Simón Bolívar, que comunica con el Norte de Santander, hay seis (sí, seis) alcabalas de distintos organismos de seguridad venezolanos, incluida la Policía Nacional, el Cuerpo de Investigaciones Científicas, la policía regional de Táchira y, por supuesto, la inefable Guardia Nacional Bolivariana. “Todas cobran su tajada”, me decía, señalando que de madrugada, “pasan decenas de camiones, con gasolina y comida, y no los paran en ninguna”.
Como corolario de lo anterior, nunca un problema de corrupción se ha resuelto añadiéndole controles: Es al quitarlos que deja de haber la causa de la corrupción y por lo tanto, el problema.

3) El Gobierno venezolano será incapaz de contener, así sea por la represión, a la gente cuando esté molesta.

Como dice el refrán: Para todo problema humano hay una solución sencilla… y equivocada. Reprimir es una fórmula infalible para el error. Nicolás Maduro y sus cómplices, como el gobernador de Táchira, José Vielma Mora, sabían que se exponían a un nuevo ridículo, como el del 5 de julio, cuando las mujeres se organizaron para romper el cordón de la GNB y pasar a Colombia a comprar. Pero esta vez era mucho peor: eran miles los que estaban dispuestos a hacerlo. Así que se inventó la excusa, cada vez más y peor manoseada, de “impedir un plan de la derecha”, y dejó pasar a la gente.
Lo mismo, por cierto, que hicieron los guardias del Ejército en Berlín, en 1989. No es descartable que antes de sufrir un ridículo peor al de ser desbordados (y es que los propios militares se negaran a acatar la orden de impedir el cruce de la frontera) el Gobierno de Maduro, en un raro destello de lucidez, hubiera decidido permitir a la gente abastecerse en Colombia.

4) Del lado colombiano nadie pone controles. Todo lo contrario, están ansiosos de recibir compradores.

Otra lección para los venezolanos: En Cúcuta nadie se molestó por la avalancha de venezolanos llevándose papel de baño, aceite, azúcar y todas las cosas que en  Venezuela escasean (y que otrora eran incluso exportadas). En Norte de Santander están más que complacidos de la presencia de compradores. Incluso, es posible que por unos días, mientras se balancean los inventarios, algunos productos escaseen. Pero en Colombia se entiende que la situación es temporal: En el capitalismo, mientras más se vende mejor. Todo lo contrario que en el “socialismo” donde la escasez y la penuria son la norma.

5) Los “precios capitalistas” son mejores que los precios socialistas. Un ajuste, por más draconiano y “neoliberal” que sea, es mejor que lo que vive Venezuela.

Tras tres lustros de controles, lo único que puede mostrar la “revolución bolivariana” son salarios africanos y precios europeos. La mezcla de corrupción, barreras institucionales y salvaje expoliación al sector privado, ha producido que todo en Venezuela sea más caro que en Colombia. El “precio bachaquero”, el que están pagando los venezolanos por sus bienes más preciados, es más caro que el que se consigue en el otro lado de la frontera.
Una lista de precios en Cúcuta en bolívares. En Venezuela se paga mucho más por los mismos artículos. (@rctvenlinea)
Una lista de precios en Cúcuta en bolívares. En Venezuela se paga mucho más por los mismos artículos. (@rctvenlinea)
Como bien decía Provea, una ONG de Derechos Humanos: Ni el ajuste más draconiano, más neoliberal, más cruel, que se le hubiera podido ocurrir al Gobierno más de derecha del mundo, hubiera producido tanto sufrimiento como la Revolución Bolivariana a sus ciudadanos. En un ajuste de corte ortodoxo, los precios hubieran subido, pero luego de esa explosión inicial, se hubieran estabilizado, y los salarios pronto los alcanzarían por la reactivación económica subsiguiente.
En Venezuela esto no está ocurriendo y no va a ocurrir mientras lo gobiernen Maduro y la cáfila de incompetentes que lo rodea.

6) La gente, cuando no se le permite votar, vota con los pies, se escapa de su país.

Pasó en San Antonio del Táchira y ocurre todos los días, en el aeropuerto de Maiquetía. Como en Cuba, como en la Cortina de Hierro, cuando existía, y como en China y Corea del Norte, en Venezuela la gente se escapa del comunismo. Casi 2 millones de personas han emigrado a otros países, buscando lo que el Gobierno de Maduro no les da.
Irónicamente, muchos son hijos, o nietos, de españoles, portugueses, italianos, argentinos, colombianos y chilenos, o árabes o chinos, que llegaron a un país que tuvo el mayor crecimiento económico del mundo y la mayor estabilidad política y social entre las décadas de los 30 y los 80 del siglo pasado. Cuando la gente emigra de su país, pueden estar seguros de que las cosas no funcionan, por mucha propaganda que emita el régimen que gobierna ese país.

7) El resultado de lo sucedido en Venezuela es el mismo que en los 70 países comunistas que ha habido en el mundo: Un brutal fracaso.

En el fondo, Nicolás Maduro (y antes que él, Hugo Chávez) han repetido el famoso dicho: “Locura es hacer lo mismo y esperar resultados diferentes”. Antes que Venezuela, a destiempo y a contravía de la Historia, intentara el experimento comunista que hoy la tiene en la ruina, lo hicieron unos 70 países. En todos, el resultado fue el mismo: El fracaso.
Quizás, en su infinita soberbia, su enorme ignorancia y la influencia malsana de Fidel Castro, Chávez pensó que él sí podría hacerlo porque tenía petróleo: Olvidaba que en sus 70 años de existencia, la URSS fue, fundamentalmente, un país petrolero, y en 1991 colapsó por el peso de la ineficiencia socialista. En una nación tan corrupta históricamente como Venezuela, eso solo podía acelerarse.

8) El Gobierno de Nicolás Maduro cayó el 10 de julio de 2016.

Por todo lo anterior, bien podríamos concluir que ayer cayó el Gobierno de Nicolás Maduro. Se sostiene en el poder como esos boxeadores que dan vueltas por el ring pero están en K.O. técnico, esperando la mano de piedad y la cuenta final de 10. ¿Qué va a hacer la casta, y los militares que la sostienen, cuando en Caracas, o en Puerto Ordaz (ciudades que no tienen una frontera a pocos kilómetros), la gente demande lo mismo que en San Antonio, es decir, su derecho a ser consumidores y no ganado al que pretenden alimentar?
Los próximos días van a ser interesantes…

8 razones por las que “la avalancha hacia Cúcuta” es el principio del fin de Maduro

 

No es un maratón: Es una avalancha de venezolanos queriendo comprar en Cúcuta el día que el Gobierno de su país abrió las fronteras. (Efecto Cocuyo)
No es un maratón: Es una avalancha de venezolanos queriendo comprar en Cúcuta el día que el Gobierno de su país abrió las fronteras. (Efecto Cocuyo)
Este domingo 10 de julio, más de 35 mil personas cruzaron la frontera del estado venezolano de Táchira con el del Norte de Santander, en Colombia, para abastecerse en Cúcuta. Al Gobierno de Nicolás Maduro (que nuevamente queda en ridículo internacional por el éxodo de sus ciudadanos) no le quedó más remedio que consentir, luego de 11 meses de un insensato cierre de los pasos fronterizos que tenía como razón, en teoría, proteger a su país del contrabando de extracción.
Muchos, en Venezuela, han comparado este “Cucutazo” con la caída del Muro de Berlín, y no les falta razón. Como en Alemania en 1989, los venezolanos de esta hora van al lado, donde no hay comunismo, a buscar lo más indispensable para vivir. A continuación, les mostramos siete lecciones que deja lo ocurrido el pasado domingo para Venezuela, y para todos los países que busquen en los cantos de sirena del comunismo la felicidad de sus pueblos, porque lo que les espera es un profundo desengaño.

Wednesday, July 6, 2016

Régimen de Maduro no abrirá frontera con Colombia

En visita a la frontera, la canciller colombiana María Ángela Holguín aseguró que el cierre se extenderá hasta que se den las condiciones idóneas para la reapertura

La Ca
La Canciller aseguró que jamás cerrará el paso entre Colombia y Venezuela (Wikimedia)
La canciller colombiana, María Ángela Holguín, visitó este miércoles 6 de julio la ciudad de Cúcuta para evaluar la crisis que ha generado el cierre de la frontera decretado por el Presidente Nicolás Maduro desde el pasado mes de agosto de 2015.
El cierre se dio después de la muerte en combate de tres militares y un civil en la localidad de Táchira, fronteriza entre Colombia y Venezuela, en medio de unos operativos que se realizaban para mermar el contrabando producto de la escasez que se vive en el país venezolano.
Holguín aseguró que se realizará la reapertura de la frontera cuando exista más seguridad y control para evitar el contrabando y fue enfática en decir que no permitirá que los hermanos venezolanos se mueran de hambre.



“No vamos a dejar que nuestros hermanos venezolanos pasen problemas de hambre y necesidad de medicamentos (…) jamás cerraremos [el paso] a venezolanos con necesidades”, manifestó Holguín.
Esta situación se presenta después de que 500 mujeres venezolanas se enfrentaron a la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) para poder cruzar hacia Colombia para conseguir víveres y productos de necesidad prioritaria, debido a la escasez que se vive en territorio venezolano. Horas después de lograr las compras en territorio colombiano, regresaron a Venezuela cantando su himno nacional.

Negociaciones para reabrir la frontera

La última semana, el 30 de junio, los ministros de defensa de Colombia y Venezuela, Luis Carlos Villegas y Vladimir Padrino, se reunieron para comenzar a trabajar en cómo mejorar la seguridad y combatir efectivamente el contrabando. En esa ocasión, Padrino aseguró que la frontera se reabrirá cuando el ambiente sea propicio.
“El presidente Nicolás Maduro, estoy seguro que está evaluando, siempre está evaluando desde que lo hizo, desde que cerró la frontera, evaluando la situación fronteriza y buscaremos el mejor momento para dar un paso hacia adelante”, manifestó Padrino.
Sin embargo, será difícil que se logre frenar el contrabando en un país que tiene una moneda tan devaluada y una escasez alimentaria tan grande como las que se tienen en Venezuela. Las personas buscarán alguna forma de abastecerse y Colombia es el país mas idóneo para hacerlo.
Fuentes: Revista Semana, Efecto Cocuyo

Régimen de Maduro no abrirá frontera con Colombia

En visita a la frontera, la canciller colombiana María Ángela Holguín aseguró que el cierre se extenderá hasta que se den las condiciones idóneas para la reapertura

La Ca
La Canciller aseguró que jamás cerrará el paso entre Colombia y Venezuela (Wikimedia)
La canciller colombiana, María Ángela Holguín, visitó este miércoles 6 de julio la ciudad de Cúcuta para evaluar la crisis que ha generado el cierre de la frontera decretado por el Presidente Nicolás Maduro desde el pasado mes de agosto de 2015.
El cierre se dio después de la muerte en combate de tres militares y un civil en la localidad de Táchira, fronteriza entre Colombia y Venezuela, en medio de unos operativos que se realizaban para mermar el contrabando producto de la escasez que se vive en el país venezolano.
Holguín aseguró que se realizará la reapertura de la frontera cuando exista más seguridad y control para evitar el contrabando y fue enfática en decir que no permitirá que los hermanos venezolanos se mueran de hambre.


Tuesday, June 14, 2016

Maduro no tiene cura

Jan D. Walter
Jan D. Walter es Redactor de Deutsche Welle.
Por lo general, los políticos no laman la atención por dudar excesivamente de sí mismos. No obstante, con el presidente Nicolás Maduro la situación es otra: a pesar de que Venezuela se hunde en el caos, Maduro niega categóricamente todo tipo de nexo entre la crisis actual con los ya 16 años de chavismo.
¿Sufre acaso Maduro simplemente de una obsesión por el poder, tan extendida entre los déspotas? Algo que podría contradecir esto es el paradójico e ingenuo fervor con el que aboga por la "Revolución bolivariana". Eso no es una movida calculada. Maduro cree tan profundamente en el “Socialismo del siglo XXI” que buscar una solución fuera de esta ideología sería, a su manera de ver, una gran traición a sus ideales. Algo trágico, tanto para Maduro como para Venezuela. Sin embargo, hace, de alguna forma, más comprensible su comportamiento.Y este poco tiene que ver con la razón de Estado, ya que su incapacidad de autoreflexión tiene ribetes patológicos.



La incapacidad de Maduro de aceptar críticas y sus peroratas, que lanza a quien se le cruce en el camino, tienen rasgos de infantilidad. Así igual en la manera en que idealiza a su mentor político, Hugo Chávez, y aún en su glorificación de Simón Bolívar, la cual no parece estar marcada por un verdadero cálculo político.
El resultado. Hoy, Venezuela, el país más rico en petróleo, tiene que importar combustible. Asimismo, es el único país de Latinoamérica que importa más alimentos de los que exporta -cien veces más, si se mide en dólares. Y las cosas ni siquiera funcionaban del todo bien cuando los altos precios del petróleo llenaban las arcas del Estado con petrodólares. Desde hace dos años, ese país se empobrece de manera vertiginosa: se propaga la inflación, la escasez y la violencia.
Según Maduro, los responsables de tal miseria son otros, sobretodo la burguesía venezolana y el imperialismo norteamericano. Recientemente, sugirió que los estadounidenses planeaban una invasión a Venezuela; como si los Estados Unidos no tuviesen otras preocupaciones.
Que ciertas personas cierren y vendan sus negocios, antes de caer en banca rota, e inviertan su dinero donde sí se respete la propiedad, no cabe en la visión colectiva del presidente venezolano. Al contrario, lo atribuye al nepotismo que, según él, lo rodea.
El diagnóstico. La perdida de contacto con la realidad y el delirio de persecución son claros síntomas de paranoia. Y si es verdad que Maduro escucha la voz de Hugo Chávez, así como ha dicho en ocasiones, eso sería síntoma de una grave esquizofrenia. Con este cuadro clínico, se podrían explicar también las evidentes debilidades de Maduro, y, asimismo, comprender sus complejidades. Aún así, todo parece responder a otras razones.
La incapacidad de Maduro de aceptar críticas y sus peroratas, que lanza a quien se le cruce en el camino, tienen rasgos de infantilidad. Así igual en la manera en que idealiza a su mentor político, Hugo Chávez, y aún en su glorificación de Simón Bolívar, la cual no parece estar marcada por un verdadero cálculo político. Si, en realidad, Maduro no puede asumir responsabilidad de la clara corrupción que hay en Venezuela y ver la relación que tiene ésta con otros miembros de su partido, casi que solo se puede llegar a un diagnóstico: trastorno de la personalidad.
Quizá Maduro sea simplemente un maestro en la reducción de la disonancia cognitiva: él está convencido que la “Revolución bolivariana” es la única salida a la injusticia y la pobreza, pero, sin embargo, a la población le va peor con él que sin él. Y su respuesta a tal contradicción es culpar a los demás.
La terapia. Saber cuál es el alcance del comportamiento de Maduro, y saber si está o no en realidad enfermo, es, a fin de cuentas, secundario. Lo que importa es el destino de 30 millones de personas. Está claro que a lo largo del mandato presidencial de Maduro no hubo ningún destello de esperanza de salir de la espiral descendente que vive hoy Venezuela. Y hasta la fecha no hay señales de mejoría. En resumidas cuentas: no existe la posibilidad de que el país se pueda curar bajo el mandato de Maduro. Lo única esperanza que tiene Venezuela es que ahora el pueblo sabe cuál es el estado real de su presidente.

Maduro no tiene cura

Jan D. Walter
Jan D. Walter es Redactor de Deutsche Welle.
Por lo general, los políticos no laman la atención por dudar excesivamente de sí mismos. No obstante, con el presidente Nicolás Maduro la situación es otra: a pesar de que Venezuela se hunde en el caos, Maduro niega categóricamente todo tipo de nexo entre la crisis actual con los ya 16 años de chavismo.
¿Sufre acaso Maduro simplemente de una obsesión por el poder, tan extendida entre los déspotas? Algo que podría contradecir esto es el paradójico e ingenuo fervor con el que aboga por la "Revolución bolivariana". Eso no es una movida calculada. Maduro cree tan profundamente en el “Socialismo del siglo XXI” que buscar una solución fuera de esta ideología sería, a su manera de ver, una gran traición a sus ideales. Algo trágico, tanto para Maduro como para Venezuela. Sin embargo, hace, de alguna forma, más comprensible su comportamiento.Y este poco tiene que ver con la razón de Estado, ya que su incapacidad de autoreflexión tiene ribetes patológicos.