Wikipedia

Search results

Showing posts with label Alemania. Show all posts
Showing posts with label Alemania. Show all posts

Tuesday, August 30, 2016

ALARMANTES PREPARATIVOS EN ALEMANIA: ¿ESPERAN UNA GUERRA O UN GRAN DESASTRE?

ALARMANTES PREPARATIVOS EN ALEMANIA: ¿ESPERAN UNA GUERRA O UN GRAN DESASTRE?

Comp 1_00000

Parece como si el gobierno alemán se estuviera preparando para algún tipo de evento conflictivo de cara a un futuro no muy lejano.

Hace tan solo unos días, se filtraba el contenido de un documento de Ministerio del Interior alemán, llamado “Doctrina de defensa civil”, que en su borrador aconsejaría a los ciudadanos que almacenen agua y comida ante un posible ataque o catástrofe en el país.

Tal y como informábamos en nuestro artículo en el Microlector…
De acuerdo con el periódico ‘Deutsche Welle’, que cita un borrador del texto ‘Concepto de Defensa Civil’, un documento de 69 páginas elaborado por el Ministerio del Interior, hay que incentivar a los alemanes a almacenar reservas de agua y comida para poder alimentarse en caso de emergencia. El plan también indica la importancia de disponer de sistemas de alarma fiables, reforzar los edificios y garantizar el correcto funcionamiento del sistema sanitario para aumentar el nivel de seguridad en el país.



breu-1-b1
El documento de 69 páginas no ve posible un ataque en territorio alemán que requiera un sistema convencional de defensa nacional. Sin embargo, las medidas preventivas exigen a la población prepararse apropiadamente para una amenaza que pueda “acabar con nuestra existencia” y que pueda ocurrir en un futuro.
Esta es la primera vez desde el período de la Guerra Fría que el Gobierno alemán sugiere a sus ciudadanos tomar medidas.

Pues bien, si esta información ya de por sí podía resultar algo alarmante, las últimas noticias de la agencia de prensa alemana DPA, de las que se hace eco la web Zerohedge, siguen en la misma dirección.
DPA cita un documento confidencial preparado por el gobierno según el cual el gobierno alemán está considerando “traer de vuelta el reclutamiento en todo el país en tiempos de crisis”, como por ejemplo en situaciones en las que el país necesite tropas para “defender las fronteras exteriores de la OTAN”.
servicio obligatorio alemania
“Un ataque a territorio alemán que requeriría la defensa convencional es poco probable”, afirma el documento. Sin embargo, son necesarias medidas de defensa civil debido a que una “amenaza para la seguridad nacional no se puede descartar en el futuro“, agrega el documento.
El gobierno alemán abolió el servicio militar obligatorio en 2011, con el argumento de que ya no era necesario debido al clima geopolítico. Incluso antes de eso, muchos jóvenes habían evitado el servicio militar, al optar por realizar servicios civiles sustitutorios no militares, tales como trabajar en hogares de cuidado o en hospitales (tal y como también sucedió en España).
Sin embargo, parece que el gobierno está considerando en silencio su reintroducción en el marco del controvertido Plan de Defensa Civil, que está previsto que sea discutido por el gabinete alemán en breve y que se centra en el cumplimiento de las obligaciones de Alemania para defender las fronteras exteriores de la OTAN.
Sin embargo, como añade DPA, la propuesta para reactivar el servicio militar no es evidente en el documento y sólo se puede encontrar enterrado en una sección titulada “apoyo civil a las fuerzas armadas”
pda captura
Según DPA, Alemania está considerando nuevas estrategias de seguridad después de los dos ataques terroristas sufridos, así como por las tensiones entre la OTAN y Rusia sobre la anexión de Crimea 2014 y la posterior participación militar en el este de Ucrania.
“La entrega rápida y fiable de correo, especialmente importante para la Bundeswehr (en particular, la llamada a filas documentos y notificaciones de rendimiento en períodos de reintroducción de la conscripción) está asegurada en virtud de la Ley de Seguridad y Telecomunicaciones”, dice el borrador de acuerdo con la agencia de prensa alemana.
Agregado a esta inesperada re-militarización de la sociedad alemana, la ministra de Defensa, Ursula von der Leyen, dijo a principios de este mes que el Bundeswehr se sometería a la formación de la policía federal, para prepararse para un posible despliegue en operaciones de lucha contra el terrorismo doméstico.
Ursula von der Leyen
Ursula von der Leyen
En caso de que el gobierno decida que hay motivos suficientes para ello, el reclutamiento puede ser fácilmente reintroducido, puesto que está autorizado específicamente en la Constitución alemana y puede ser reactivado con una simple ley aprobada por el Parlamento, de acuerdo con Die Zeit.
Aparte de la conscripción, el documento del Ministerio del Interior alemán, también menciona las obligaciones de la población civil y las organizaciones civiles para ayudar a la Bundeswehr en otras formas, en particular ayudando a “organizaciones de reclutamiento y la infraestructura de alojamiento”.
Algunas de las funciones de apoyo de los militares también podrían ser subcontratadas a empresas privadas civiles, como por ejemplo “el suministro limitado de catering para las tropas durante las operaciones”, según el documento.
En otras palabras, que si estallase una guerra, el PIB alemán se dispararía.
DEU Afghanistan Bundeswehr Anschlag
Sin embargo, el documento va mucho más allá de la externalización de tareas militares de hoy en día y se analizan otras propuestas parecidas a las medidas de tiempo de guerra.
Citado por RT, el documento establece que en tiempos de crisis, el gobierno federal puede garantizar “preparativos nutricionales para emergencias” imponiendo “obligaciones fiscales relacionadas con el cultivo, el procesamiento, la distribución y la venta de productos alimenticios”.
El plan también incluye la posibilidad de racionar el suministro de alimentos y agua en caso de crisis.
Es la primera vez desde la guerra fría que se realiza un “Concepto de Defensa Civil” como éste, aunque el plan fue ideado en 2012, según el diario FAZ de Alemania.
En definitiva, parece que Alemania está estableciendo los planes necesarios para afrontar una posible guerra en el futuro, o como mínimo, para afrontar algún tipo de crisis extrema.
No queremos ponernos paranoicos, pero si tenemos en cuenta lo eficaces y previsores que son los alemanes, lo cierto es que todo esto suena bastante alarmante…

ALARMANTES PREPARATIVOS EN ALEMANIA: ¿ESPERAN UNA GUERRA O UN GRAN DESASTRE?

ALARMANTES PREPARATIVOS EN ALEMANIA: ¿ESPERAN UNA GUERRA O UN GRAN DESASTRE?

Comp 1_00000

Parece como si el gobierno alemán se estuviera preparando para algún tipo de evento conflictivo de cara a un futuro no muy lejano.

Hace tan solo unos días, se filtraba el contenido de un documento de Ministerio del Interior alemán, llamado “Doctrina de defensa civil”, que en su borrador aconsejaría a los ciudadanos que almacenen agua y comida ante un posible ataque o catástrofe en el país.

Tal y como informábamos en nuestro artículo en el Microlector…
De acuerdo con el periódico ‘Deutsche Welle’, que cita un borrador del texto ‘Concepto de Defensa Civil’, un documento de 69 páginas elaborado por el Ministerio del Interior, hay que incentivar a los alemanes a almacenar reservas de agua y comida para poder alimentarse en caso de emergencia. El plan también indica la importancia de disponer de sistemas de alarma fiables, reforzar los edificios y garantizar el correcto funcionamiento del sistema sanitario para aumentar el nivel de seguridad en el país.

¿ESPERAN UN DESASTRE NUCLEAR EN BÉLGICA Y ALEMANIA?


Comp 2
Aunque la pregunta que sirve de titular para este artículo puede parecer alarmista, lo cierto es que diversas informaciones aparecidas en los últimos meses, invitan a plantearse esta cuestión, al menos como una posibilidad hipotética.
Para empezar, durante estos últimos meses, se han multiplicado las preocupaciones acerca de las centrales nucleares que Belgica tiene situadas cerca de la frontera con Alemania.
Uno de los primeros indicios de preocupación, se produjo tras los atentados terroristas en Bruselas.
En los días y semanas posteriores a los ataques, proliferaron informaciones según las cuales, los terroristas islamistas habrían planeado realizar un atentado en las centrales nucleares belgas. Y también empezó a tomar cuerpo la idea de un ataque terrorista nuclear en suelo europeo.



A continuación ofrecemos un breve resumen de los titulares aparecidos en la web de RT durante las semanas posteriores, en los que se hacen eco de informaciones ofrecidas en medios internacionales y que nos muestran la evolución informativa alrededor del asunto (o la inoculación de la idea “del peligro nuclear” en la opinión pública, según se mire):
-24 de marzo 2016:
Los terroristas de Bruselas planeaban atacar plantas nucleares
Los terroristas que perpetraron atentados en Bruselas, matando a 31 personas, primero planeaban atacar plantas nucleares del país, pero cambiaron de objetivo cuando fue arrestado uno de sus cómplices.
https://actualidad.rt.com/actualidad/202871-bruselas-atentados-plantas-nucleares-terror
http://www.dhnet.be/actu/belgique/exclusif-les-freres-el-bakraoui-visaient-nos-centrales-nucleaires-direct-56f3778d35702a22d5ad606b
capt 1
-26 de marzo
Bélgica: Matan a guardia de una central nuclear y roban su tarjeta de acceso
Un guardia de la central nuclear de la ciudad belga de Charleroi fue asesinado dos días después de los atentados de Bruselas, informa el periódico local ‘La Dernière Heure’ citando a fuentes policiales. La tarjeta de acceso del guardia fue robada.
https://actualidad.rt.com/actualidad/203062-matar-guardia-nuclear-belgica-objetivo-terrorista
http://www.dhnet.be/actu/faits/un-agent-de-securite-dans-le-nucleaire-tue-a-charleroi-son-badge-d-acces-a-ete-vole-56f5b02a35702a22d5bbf868
capt 2
-27 de marzo
¿Están bajo amenaza terrorista las plantas nucleares de Bélgica?
Dos empleados de la planta nuclear belga de Doel juraron lealtad al Estado Islámico y podrían haber informado a sus compañeros terroristas sobre la central.
https://actualidad.rt.com/actualidad/206109-pastillas-yodo-belgica-nuclear
capt 3
Bien, toda esta sucesión de noticias amenazantes relativas a las centrales nucleares belgas, culminó un mes después, con una noticia que ya empezó a dibujar un espectro más alarmante.
De nuevo ponemos la noticia tal y como la ofreció RT…
-29 de abril
‘Pastillas de yodo para todos’: ¿Bélgica toma medidas ante un posible atentado nuclear?
Esta decisión se produce semanas después de las advertencias sobre la amenaza de que el Estado Islámico fabrique una ‘bomba sucia’.
Toda la población de Bélgica recibirá pastillas de yodo con carácter preventivo por si se produce un accidente nuclear, informa el diario ‘The Telegraph’. Así, la ministra de Sanidad, Maggie De Block, ha decidido ampliar la medida a 100 kilómetros a la redonda de las centrales nucleares belgas, frente a los 20 kilómetros actuales, por recomendación del Consejo Superior de Salud y la Agencia Federal de Control Nuclear.
https://actualidad.rt.com/actualidad/206109-pastillas-yodo-belgica-nuclear
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/04/28/all-belgian-residents-issued-with-iodine-tablets-to-protect-agai/
https://www.theguardian.com/world/2016/apr/30/netherlands-to-hand-out-iodine-pills-in-case-of-nuclear-accident
capt 4
Y cabe destacar que a las preocupaciones belgas, se añadió rápidamente el gobierno de la vecina Holanda…
-30 de abril
Países Bajos repartirá pastillas de yodo en caso de accidente nuclear
El temor por la seguridad de los reactores en la frontera con Bélgica ha provocado que el Gobierno adquiera 15 millones de pastillas de yodo, que ayudan a reducir la acumulación de radiación en el cuerpo.
https://www.theguardian.com/world/2016/apr/30/netherlands-to-hand-out-iodine-pills-in-case-of-nuclear-accident
capt 4 b
Y como colofón de esta sucesión de informaciones (o propaganda) ofrecidas por múltiples medios, encontramos noticias como la siguiente:
-9 de junio
Expertos insisten que un ataque nuclear del Estado Islámico en Europa es “una amenaza real”
Un grupo internacional de expertos sostiene que los terroristas estarían planeando perpetrar un atentado con una “bomba sucia” en una capital europea.
https://actualidad.rt.com/actualidad/209747-amenaza-ataque-nuclear-estado-islamico-europa
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/isis-nuclear-attack-in-europe-is-a-real-threat-say-experts-a7069891.html
capt 5
Un argumento, este último, del que ya llevan hablándonos desde hace tiempo.
Pero el peligro que rodea a las centrales nucleares belgas, no se ha expresado solo en forma de “posible ataque terrorista”, sino que también se ha relacionado con el mal estado de funcionamiento de estas centrales, que amenazarían con provocar un desastre nuclear.
Así es como informaba el periódico alemán Deutsche Welle de la petición de Alemania para que Bélgica cierre sus peligrosas centrales nucleares:
-20 abril
Alemania pide a Bélgica que cierre los reactores nucleares de Tihange y Doel
Una solicitud oficial ha sido realizada por el ministro de Ambiente de Alemania al gobierno de Bélgica para que cierren dos reactores nucleares. Alemania cree los riesgos de seguridad de dichas centrales, no se han abordado adecuadamente.
La ministra de Medio Ambiente alemana Barbara Hendricks, ha presentado una solicitud oficial al gobierno belga para que cierre momentáneamente los dos reactores nucleares de Tihange y Doel 2 3, hasta que se hayan completado nuevos controles de seguridad. Alemania ha expresado a menudo su preocupación sobre la seguridad de los dos reactores debido, a su proximidad al territorio alemán.
http://www.dw.com/en/germany-asks-belgium-to-hit-the-switch-on-disputed-tihange-and-doel-nuclear-reactors/a-19200074
http://uk.reuters.com/article/us-germany-belgium-nuclear-idUKKCN0XH0U7
http://www.bbc.com/news/world-europe-36090821
https://euobserver.com/energy/133154
capt 6
La respuesta por parte de Bélgica, fue negativa para los intereses alemanes…
-20 abril
Bélgica rechaza la llamada alemana para el cierre de sus plantas nucleares
La agencia de seguridad nuclear de Bélgica dice que las centrales de Tihange 2 y Doel 3, de 40 años de edad, reúnen ‘los más estrictos requisitos de seguridad posibles’.
https://www.theguardian.com/environment/2016/apr/20/belgium-rejects-german-call-for-nuclear-plants-closure
capt 7
Como vemos, durante los meses de marzo y abril, la preocupación por el peligro que representan las centrales nucleares belgas estuvo candente, expresándose en dos formas diferentes: un posible atentado terrorista en dichas centrales o un posible desastre nuclear provocado por su antigüedad y el estado de las instalaciones.
Incluso aparecieron noticias relativas a un posible ataque (en este caso cibernético), a una central nuclear alemana, tal y como nos muestra la siguiente noticia…
-28 abril
Central nuclear comprometida: Crece el temor después de que una planta nuclear se viera afectada por malware
Una planta de energía nuclear ha sido afectada por un fallo de seguridad masivo, que hace aumentar el riesgo de que datos sensibles sobre las barras de combustible radiactivo, caigan en manos de grupos terroristas.
Se ha detectado que la planta nuclear de Gundremmingen, en el sur de Alemania, fue infectada por virus informáticos, entre los que se incluyen malwares que permitirían a los atacantes el acceso remoto a los equipos para mover las barras de combustible nuclear.
Los virus, conocidos como W32.Ramnit y Conficker, fueron descubiertos en los sistemas informáticos de la planta, que se encuentra a 75 millas al noroeste de Múnich.
W32.Ramnit tiene el potencial de ofrecerle a un atacante a distancia, el control del sistema cuando se conecta a Internet y también está diseñado para robar archivos de las computadoras infectadas.
http://www.express.co.uk/news/world/664868/German-nuclear-plant-security-breach-fears-cyber-hackers-gain-access-atomic-site
capt 8
Obviamente, algunas de estas informaciones pueden tener una cierta carga sensacionalista.
Sin embargo, cuando unimos los puntos que nos ofrecen las diferentes informaciones que se vienen produciendo estos últimos meses, todo adquiere un tinte mucho más inquietante.
Como hemos visto, desde finales de abril, se ha dejado de hablar del peligro relativo a las centrales nucleares belgas, próximas a la frontera alemana y holandesa, lo que podría llevar a concluir que toda esta información obedecía solamente a las réplicas informativas posteriores a los atentados de Bruselas.
0,,18932921_401,00
Pero desde hace unos días, hemos visto como se han empezado a filtrar las alarmantes directivas de la nueva “Doctrina de defensa civil” de Alemania, de las que ya hemos hablado en los siguientes artículos:
ALARMANTES PREPARATIVOS EN ALEMANIA: ¿ESPERAN UNA GUERRA O UN GRAN DESASTRE?
¿HA PEDIDO EL GOBIERNO CHECO A SUS CIUDADANOS QUE “SE PREPAREN PARA LO PEOR”?
Recordemos que dicha doctrina de defensa civil hace referencia al reclutamiento obligatorio de ciudadanos alemanes en “casos de crisis”, el despliegue de tropas en las calles para “luchar contra el terrorismo” y la muy alarmante petición a los ciudadanos alemanes para que Almacenen Agua y Comida en casa para 10 días, ante un posible ataque o catástrofe.
Todo el mundo ha interpretado estas noticias procedentes de Alemania como algo relativo a los preparativos para una guerra, un colapso de algún tipo que lleve a grandes disturbios internos o un ataque terrorista masivo.
Pero también encajarían con los preparativos para afrontar cualquier otro tipo de gran desastre, incluído un desastre nuclear de naturaleza indefinida, sea accidental o provocado.
56f646fdc46188b1488b4579
Y es que la palabra “nuclear” vuelve a aparecer hoy con insistencia, si hacemos caso a una información aparecida en el periódico The Express o en Politico.
La noticia dice así:
JUNCKER Y OTROS ALTOS FUNCIONARIOS NO TIENEN BUNKER PARA PROTEGERSE EN CASO DE ATAQUE O DESASTRE NUCLEAR
Según ha comunicado el vicepresidente de la Comisión Europea, el jefe de la Comisión, Jean-Claude Juncker y su equipo no recibirían un trato especial en caso de un ataque nuclear o de una lluvia radiactiva.
Kristalina Georgieva confirmó que “no hay refugios nucleares específicamente a disposición de los servicios de la Comisión o a personas vinculadas a la Comisión”.
EU-Jean-Claude-Bunker-nuclear-attack-704036
Sus comentarios por escrito se produjeron como respuesta a una pregunta formulada en junio por el eurodiputado Jørn Dohrmann del Partido Popular Danés, quien preguntó:
“¿Hay refugios nucleares específicamente dispuestos para los miembros de la Comisión o personas vinculadas, es decir, el personal, los comisarios y otros, incluyendo personas invitadas?”
“¿Dónde están situados los refugios nucleares para la Comisión? ¿La Comisión está tomando medidas para proporcionar instrucciones y directrices sobre qué hacer en caso de un ataque nuclear o una fuga radiactiva de en una planta nuclear?”
Georgieva respondió afirmando que el personal de la Comisión se vería obligada a seguir las directrices oficiales si estuvieran bajo los efectos de un desastre nuclear o un ataque con una bomba radiactiva.
“En el caso de una crisis importante de naturaleza multisectorial, incluyendo el área nuclear, la Comisión hará uso del sistema europeo de alerta rápida ARGUS”.
“Este sistema permite vincular todos los sistemas especializados para casos de emergencia, y un centro de crisis que reúne todos los servicios relevantes de la Comisión y permite un intercambio de información clave relacionada con la crisis en tiempo real durante una emergencia”
“También permite a la Comisión asegurar una respuesta rápida, coordinada y eficaz, incluyendo la instrucción y orientación sobre qué hacer en caso de una crisis de este tipo”
Fuente: http://www.express.co.uk/news/world/704036/Jean-Claude-Juncker-nuclear-bunker-European-Commission-Union-politics
http://www.politico.eu/article/no-nuclear-bunker-for-juncker/
capt 9
Es decir, desde marzo se viene hablando del peligro de las centrales nucleares belgas, hasta el punto de que parlamentarios europeos llegaron a preguntar por escrito sobre las medidas que tomaría la propia Comisión Europea para garantizar la seguridad de sus miembros en caso de un desastre nuclear de algún tipo.
Y ahora, a finales de agosto, se filtran las informaciones sobre la nueva doctrina de defensa civil de Alemania, la misma Alemania que pidió a Bélgica que cerrara estas centrales nucleares por motivos de seguridad.
Bien, no podemos concluir que la maniobra alemana tenga relación con el peligro que representan las centrales nucleares belgas, pero es indiscutible que en estos últimos meses ha habido mucho ruido al respecto.
Y no sabemos si la intención es generar un determinado clima de miedo o inquietud entre la población o si realmente hay peligros reales, inducidos o de origen ajeno, que amenazan a estos países y a toda Europa.
Esperemos que en el futuro no veamos aclaradas nuestras dudas de forma catastrófica…

¿ESPERAN UN DESASTRE NUCLEAR EN BÉLGICA Y ALEMANIA?


Comp 2
Aunque la pregunta que sirve de titular para este artículo puede parecer alarmista, lo cierto es que diversas informaciones aparecidas en los últimos meses, invitan a plantearse esta cuestión, al menos como una posibilidad hipotética.
Para empezar, durante estos últimos meses, se han multiplicado las preocupaciones acerca de las centrales nucleares que Belgica tiene situadas cerca de la frontera con Alemania.
Uno de los primeros indicios de preocupación, se produjo tras los atentados terroristas en Bruselas.
En los días y semanas posteriores a los ataques, proliferaron informaciones según las cuales, los terroristas islamistas habrían planeado realizar un atentado en las centrales nucleares belgas. Y también empezó a tomar cuerpo la idea de un ataque terrorista nuclear en suelo europeo.


Tuesday, July 5, 2016

El FMI revela el banco más peligroso para el sistema financiero mundial

El alemán Deutsche Bank es el banco que más riesgo presenta para el sistema financiero global, según una lista de 29 instituciones que ha elaborado el Fondo Monetario Internacional.
Imagen ilustrativa
Imagen ilustrativaKai PfaffenbachReuters

Entre los bancos de importancia mundial, el alemán Deutsche Bank es el que más riesgo presenta para el sistema financiero global, según una lista de 29 instituciones elaborada por el Fondo Monetario Internacional (FMI) como parte de su revisión anual de la estabilidad del sector financiero germano.
Los bancos sistémicos son aquellos cuyos problemas pueden tener un fuerte impacto negativo sobre el sistema financiero global. Según explica el organismo, "parece que Deutsche Bank es el contribuyente neto con un riesgo sistémico mayor, por delante de HSBC y Credit Suisse".
La "relativa importancia" de Deutsche Bank, que está muy conectado con otras instituciones financieras europeas a través de inversiones y unidades de transacción bancaria, pone de relieve la necesidad de una gestión de riesgos, de la "intensa supervisión" de los bancos sistémicos y del "estrecho seguimiento" de sus exposiciones externas, afirma el FMI.



Parece que Deutsche Bank es el contribuyente neto con un riesgo sistémico mayor
En esa lista, a la entidad teutona la siguen JPMorgan, Goldman Sachs, Bank of América y BNP Paribas, así como Santander, el único banco español en la clasificación.

Países que más daño pueden provocar

En general, el FMI advierte que "Alemania, Francia, Reino Unido y Estados Unidos son los países que más daños pueden provocar a los sistemas bancarios de otros países en términos de pérdidas de capital en el caso de un 'shock' financiero en sus sistemas bancarios". Así, según el informe, una crisis en el sistema financiero alemán tendría mayores daños colaterales en el extranjero que dentro del país.
Este documento se ha publicado después de que este 29 de junio la Reserva Federal de EE.UU. informara de que las filiales estadounidenses de Deutsche Bank y el Santander fueron las únicas de las 33 entidades norteamericanas que suspendieron la prueba anual de capacidad de recuperación financiera en escenarios hipotéticos de estrés, una noticia que provocó la caída de casi un 5 % en las acciones del banco alemán.

El FMI revela el banco más peligroso para el sistema financiero mundial

El alemán Deutsche Bank es el banco que más riesgo presenta para el sistema financiero global, según una lista de 29 instituciones que ha elaborado el Fondo Monetario Internacional.
Imagen ilustrativa
Imagen ilustrativaKai PfaffenbachReuters

Entre los bancos de importancia mundial, el alemán Deutsche Bank es el que más riesgo presenta para el sistema financiero global, según una lista de 29 instituciones elaborada por el Fondo Monetario Internacional (FMI) como parte de su revisión anual de la estabilidad del sector financiero germano.
Los bancos sistémicos son aquellos cuyos problemas pueden tener un fuerte impacto negativo sobre el sistema financiero global. Según explica el organismo, "parece que Deutsche Bank es el contribuyente neto con un riesgo sistémico mayor, por delante de HSBC y Credit Suisse".
La "relativa importancia" de Deutsche Bank, que está muy conectado con otras instituciones financieras europeas a través de inversiones y unidades de transacción bancaria, pone de relieve la necesidad de una gestión de riesgos, de la "intensa supervisión" de los bancos sistémicos y del "estrecho seguimiento" de sus exposiciones externas, afirma el FMI.


Monday, June 20, 2016

La previsión de la creación del BCE y el euro en 1971 para competir con el dólar – Entrevista con Karl Blessing del Bundesbank

Billetes euro y dolares con flecha al alza
 – Karl Blessing fue presidente del Banco Central de Alemania (Bundesbank) de 1958 a 1969. Falleció en el sur de Francia durante sus vacaciones con 71 años. Reproducimos su última entrevista importante antes de su muerte con el diario Der Spiegel en la que hace previsiones reveladoras como la creación del Banco Central Europeo y su función frente al dólar, los retos de gestionar una moneda común en la Unión Europea y las maniobras de EE.UU. para conseguir el apoyo del banco central alemán.

Der Spiegel: Señor Blessing, ¿es posible tener pleno empleo, estabilidad de precios y una balanza de pagos equilibrada al mismo tiempo?

Karl Blessing: Eso es un idealismo muy bonito, pero no es posible para este mundo.



Der Spiegel: Otros países no se lo toman tan en serio con temas monetarios. ¿Conoce la cita del “Financial Times” en Londres que destaca que los alemanes siempre dan el paso equivocado?

Karl Blessing: Yo siempre asumiría el paso equivocado y corregiría cada vez que haga falta cambiando los tipos de cambio. Eso es donde me encuentro a día de hoy.

Der Spiegel: ¿En un mundo ideal eso significaría tipos de cambio flotantes o bandas de tipos de cambio muy amplias?

Karl Blessing: Yo no utilizaría tipos de cambio flotantes, pero preguntaría: ¿cuando se crea un desequilibrio en la balanza de pago? Si existe un desequilibrio en la balanza de pagos, cada dos o tres años, tiene que cambiar el tipo de cambio del marco alemán.

Der Spiegel: ¿Qué piensa de la propuesta de Bruselas de fomentar una unión monetatria en Europa occidental, inicialmente a través de políticas monetarias coordinadas para un periodo transitorio de 1971 a 1973 y especialmente para la política presupuestria con una regla de coordinación vinculante?

Karl Blessing: Será extremadamente díficil, un proyecto muy díficil. El buen señor Werner, le conozco muy bien y hemos tenido contacto con el de forma frecuente, es un idealista. Si su plan fuera posible sería maravilloso. Pero las condiciones son diferentes. ¿Cómo quiere obligar a un parlamento nacional a hacer algunas cosas y dejar de hacer otras?

Der Spiegel: Exactamente todo tiene efectos a nivel de política doméstica.

Karl Blessing: … Efectos políticos internos que pueden llevar a resultados electorales diferentes o cualquier otra cosa. ¿Cómo puede hacer eso? Los franceses, el buen Giscard d’Estaing es considerado un monetarista. Él quiere progesar en la Comunidad Económica Europea (CEE) a través de las monedas nacionales. Pero cuando se trata de soltar poderes soberanos o juntarlos, el Gobierno de Francia no quiere participar. Entonces ¿cuál es la lógica? Si hay una explosión salarial como en Italia en el otoño de 1969 o en Francia en mayo de 1968, ¿cómo quiere tener una moneda común, una unión monetaria? Eso es sólo posible si todos los políticos están dispuestos a abandonar sus poderes soberanos y transferirlos a Bruselas.

Der Spiegel: ¿En un Banco Central Europeo?

Karl Blessing: Sí, si creáramos un Banco Central Europeo, un Sistema de Reserva Federal de Europa, que sería autonómo de los gobiernos y como parte de este sistema  los gobiernos sólo podrían financiar sus defícits de presupuesto hasta cierto punto, entonces podría funcionar.

Der Spiegel: Es de esperar que el flujo continuo de dólares a Europa aumente nuestra inflación por el defícit crónico de la balanza de pagos de EE.UU. …

Karl Blessing: … Ha contribuido de forma sustancial

Der Spiegel: … ese flujo podría reducirse si se crea una moneda europea, algo como un contrapeso contra el dólar.

Karl Blessing: No hay duda de que podríamos, si hubiera la voluntad política en la Comunidad Económica Europea de crear un bloque monetario de una divisa fuerta que podría fluctuar contra el dólar. Podríamos entonces abandonar el patrón dólar que tenemos a día de hoy. Porque en términos prácticos estamos utilizando un patrón dólar.

Der Spiegel: Sí, claro y por ejemplo nosotros, también durante su mandato en el Bundesbank y también a día de hoy – al mantener la deuda estadounidense (US Treasury securities) y grandes reservas de dólares y no intercambiarlos por oro apoyamos a los estadounidenses …

Karl Blessing: … Y hemos apoyado a los estadounidenses. Le confieso que a día de hoy me siento culpable personalmente en relación a esta cuestión. Debería haber sido más riguroso con EE.UU. Los dólares que llegaban a Alemania deberían haber sido simplemente intercambiados por oro.

Der Spiegel: Con el apoyo de los bancos centrales, ¿EE.UU. no ha sufrido presión alguna?

Karl Blessing: No, no han recibido presión en relación a la política monetaria. Siempre han hecho promesas: el próximo año será diferente, en los próximos dos años ajustaremos nuestro presupuesto y tenerlo todo en regla y somos fuertes. Son fuertes como potencia económica, pero nunca hicieron los ajustes necesarios porque siempre había otra cosa. Después llegó la Guerra de Vietnam y el presidente Johnson creó un defícit prespuestario de 25.000 millones de dólares en un año con sus propuestas financieras. Todas éstas fueron razones para la inflación. Le dije muchas veces a mis colegas estadounidenses: siempre sigue con vosotros y entonces empezaron con la historia de las tropas.

Der Spiegel: ¿Se refiere a la amenaza de EE.UU. de que retirarían sus tropas de la Alemania Federal si no se apoyaba el dólar de está manera?

Karl Blessing: La amenaza nunca fue verbal, pero siempre había una amenaza de trasfondo. El anterior High Commissioner McCloy se reunió una vez con el Gobierno de Alemania y dijo: Esuchen, el Senado ha decidido y pronto podría haber una mayoría que quiera que volvamos. Tenemos que hacer algo.” Me llamó una vez un domingo por la tarde, a las tres y media y dijo: “Tengo que volar de vuelta esta noche ¿podemos vernos?”. Y yo le dije: “Mi estimado McCloy, su situación es clara, tiene un problema de balanza de pagos y nada más. Ha visto que somos razonables y no hemos convertido nuestros dólares por oro. Estoy dispuesto a darle esto incluso por escrito para un periodo. Desgraciadamente esta carta que escribí sigue siendo aplicada a día de hoy.

DER SPIEGEL 19/1971

La previsión de la creación del BCE y el euro en 1971 para competir con el dólar – Entrevista con Karl Blessing del Bundesbank

Billetes euro y dolares con flecha al alza
 – Karl Blessing fue presidente del Banco Central de Alemania (Bundesbank) de 1958 a 1969. Falleció en el sur de Francia durante sus vacaciones con 71 años. Reproducimos su última entrevista importante antes de su muerte con el diario Der Spiegel en la que hace previsiones reveladoras como la creación del Banco Central Europeo y su función frente al dólar, los retos de gestionar una moneda común en la Unión Europea y las maniobras de EE.UU. para conseguir el apoyo del banco central alemán.

Der Spiegel: Señor Blessing, ¿es posible tener pleno empleo, estabilidad de precios y una balanza de pagos equilibrada al mismo tiempo?

Karl Blessing: Eso es un idealismo muy bonito, pero no es posible para este mundo.