Índice de Paz: México es tan violento como Irak, Siria y Afganistán

Según el Observatorio Nacional Ciudadano, el mes de mayo registró la cifra más alta de homicidios desde el 2012 con 1.746 asesinatos registrados en 31 días

El índice de Paz también recalca lo cara e ineficaz que ha sido la militarización en México. (Diario TE)

En México hubo un incremento de 1.000 muertes relacionadas a un conflicto interno durante este año, lo que pone al país en la misma clasificación que Irak, Siria, Nigeria y Afganistán.
Así lo informó el Instituto para la Economía y la Paz y la iniciativa Business for Peace de Pacto Mundial, en el Índice de Paz Global 2016 (IPG) presentado este martes.
De acuerdo con el documento, durante el periodo de 2013- 2014 México vivió una “explosión de violencia” por la guerra contra el narcotráfico. El resultado de este conflicto fue la muerte de más de 30.000 personas, poco menos que el número total de decesos por hechos terroristas en el mundo.



El índice midió 23 indicadores de conflicto interno y externo, seguridad ciudadana y militarización para calcular los niveles de paz en 163 países, entre los que México calificó en el puesto 140. A nivel región Centroamérica y Caribe, México está en último lugar debido a un “aumento en la presencia militar y de fuerzas de seguridad y el incremento de desplazados por la violencia de la guerra contra el narcotráfico”.
Además, México ocupó el lugar 65 en el Índice de Paz Positiva 2015, lo cual indica que tiene un mayor potencial de sobrellevar los retos para disminuir la violencia, si se aborda desde la paz positiva (actitudes, instituciones y estructuras que sostienen a las sociedades pacíficas).
México es uno de los 30 países con el mayor impacto económico de la violencia; según el Índice de Paz México, fue de 13 % del Producto Interno Bruto (PIB) en 2015.
A nivel mundial, el IPG 2016 indicó que el promedio de paz por país disminuyó 0.53 % en comparación con el año anterior, el mayor deterioro en los últimos seis años. Esto quiere decir que 81 estados mejoraron en comparación a 79 países. Sin embargo, los niveles de deterioro superan las mejoras.
Entre los países evaluados, Islandia es el más pacífico del mundo, seguido por Dinamarca y Austria. En tanto, Siria es el menos pacífico, seguido por Sudán del Sur, Irak, Afganistán y Somalia. Los países que mostraron mayores avances en cuanto a la paz fueron Panamá, Tailandia y Sri Lanka; y quienes sufrieron los peores deterioros fueron Yemen, Ucrania y Turquía.

México tiene actualmente el número de homicidios más alto desde el 2012

Según el reporte mensual de delitos de alto impacto del Observatorio Nacional Ciudadano (ONC) la tasa de homicidios dolosos en México ha aumentado este 2016 siendo mayo el mes que registró la cifra más alta desde 2012 con 1.746 homicidios en 31 días, de los cuales la mayoría fueron con arma de fuego.
El ONC pronostica que la tasa anual crecerá 3,23 % respecto a 2015, según lo publicado en su informe Balance de Seguridad del Gobierno de la República.
El informe elaborado con datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), resalta que estados en las que se ha contado con la presencia o refuerzo de corporaciones castrenses o policiacas se han mantenido tasas de homicidio doloso superiores a la nacional desde 2012 hasta la fecha, como ha ocurrido con Guerrero cuya tasa de enero-julio de 2016 fue 285,53 % mayor que la media nacional.
Fuentes: El Universal, Milenio, Animal Político

Índice de Paz: México es tan violento como Irak, Siria y Afganistán

Según el Observatorio Nacional Ciudadano, el mes de mayo registró la cifra más alta de homicidios desde el 2012 con 1.746 asesinatos registrados en 31 días

El índice de Paz también recalca lo cara e ineficaz que ha sido la militarización en México. (Diario TE)

En México hubo un incremento de 1.000 muertes relacionadas a un conflicto interno durante este año, lo que pone al país en la misma clasificación que Irak, Siria, Nigeria y Afganistán.
Así lo informó el Instituto para la Economía y la Paz y la iniciativa Business for Peace de Pacto Mundial, en el Índice de Paz Global 2016 (IPG) presentado este martes.
De acuerdo con el documento, durante el periodo de 2013- 2014 México vivió una “explosión de violencia” por la guerra contra el narcotráfico. El resultado de este conflicto fue la muerte de más de 30.000 personas, poco menos que el número total de decesos por hechos terroristas en el mundo.

Afganistán: Miles de millones de dólares después

Pablo Molina

Estados Unidos ha gastado en Afganistán miles de millones de dólares desde la expulsión de los talibanes del poder, en 2002. Más de 100,000 millones de dólares han sido invertidos en la reconstrucción del país asiático, objetivo esencial en la estrategia estadounidense para ganarse a la población local y evitar que, sobre todo, los jóvenes sean presa de los movimientos radicales islamistas.
Desde el principio, la ayuda económica destinada a la reconstrucción de Afganistán ha estado en el punto de mira de las autoridades encargadas de fiscalizar el uso de esa ingente cantidad de fondos públicos. Informes independientes han cuestionado en diversas ocasiones la manera en que se han manejado, en vista de los escasos resultados obtenidos.



El Inspector General para la Reconstrucción de Afganistán (Sigar, por sus siglas en inglés) ha puesto de manifiesto el descontrol y despilfarro imperantes, de tal manera que los contribuyentes estadounidenses no sólo financian una serie de programas absurdos, que hasta la primera dama afgana ha rechazado por su perfecta inutilidad, sino que hasta hay casos en que ni la propia Administración norteamericana sabe dónde se encuentran, si es que verdaderamente existen, los dispensarios y escuelas que cree estar financiando.
Cheryl Benard, de la Alliance for the Reconstrucción of Cultural Heritage, pone de manifiesto en este informe el caso de los más de 400 millones de euros gastados recientemente por EE.UU. en Afganistán… no para reconstruir las plantas de producción de electricidad, colegios y hospitales, sino para la realización de talleres destinados a enseñar a los afganos cómo deben actuar para convertirse en perfectos demócratas. La reciente inauguración de una presa de producción eléctrica cofinanciada por la India pone de relieve qué es lo que la población afgana necesita en realidad.

Nosotros solíamos construir presas, también en Afganistán. Ahora estamos intentando construir democracias y educar a otros en los derechos humanos, la igualdad de la mujer, la libertad de prensa… Nos hemos convertido en exportadores de intangibles; no, ni siquiera eso: somos exhortadores de intangibles. Haz esto. No hagas eso. Hazlo de esta manera.

La primera dama del país, la esposa del presidente Ashraf Ghani, ha expresado recientemente su hartazgo ante estos innumerables talleres financiados con fondos estadounidenses:

Espero que no caigamos otra vez en el juego de las contratas y subcontratas y la rutina de talleres y sesiones de formación, que generan un montón de certificados en papel y poco más.

Precisamente es el esquema de subcontratación con el que habitualmente se ejecutan los programas financiados por el Tesoro estadounidense lo que está en el origen de gran parte de este derroche. Benard ha encontrado que el dinero se reparte en primera instancia a grandes contratistas, que a su vez lo distribuyen en subcontratas que construyan la preceptiva escuela o clínica. A su vez, los receptores de estas contratas menores siguen disolviendo el presupuesto entre sus clientes. Una vez descontados los gastos de los grandes contratistas y los enormes desembolsos en seguridad que conlleva operar en Afganistán, la tarea real es llevada a cabo por un grupo de trabajadores locales de baja calificación y sin equipamiento adecuado, con lo que resulta imposible cumplir el objetivo inicial.

No importa, porque, debido a las regulaciones en materia de seguridad, el responsable de la gestión de la ayuda estadounidense no está autorizado a visitar el lugar, nunca llegará a ningún sitio próximo al proyecto para que pueda decirse con seguridad (…) que la clínica ha sido completada, cuando la verdad es que lo único que hay es una losa agrietada de hormigón en algún lugar del desierto, posiblemente inclinada sobre la arena para cumplir la normativa sobre las rampas para el acceso de discapacitados. El intrépido Sigar, que realmente sí está sobre el terreno, encontró que muchas clínicas estaban a diez o más kilómetros de la ubicación designada, que muchas de ellas no tenían agua ni electricidad y tenían paredes agrietadas, moho y otros problemas básicos de construcción.

Más de 100,000 millones de dólares después, los efectos palpables de la reconstrucción de Afganistán están muy lejos de cumplir las expectativas iniciales. Mientras tanto, la colaboración efectiva de Kabul con países vecinos, como pone de manifiesto la construcción conjunta con la India de una presa destinada al riego y a la producción de electricidad, está llevando a decenas de miles de afganos la esperanza de mejorar de forma ostensible su penoso nivel de vida. Así lo resume Benard:

Mi hipótesis es la siguiente: cuando rieguen sus campos con el agua resultante o lleven a sus hijos a una clínica y haya luz y salga agua del grifo, los miles de beneficiarios afganos pensarán: ¡la democrática India, justo en la puerta de al lado, merece la pena! Ojalá nosotros sigamos su senda también.

Afganistán: Miles de millones de dólares después

Pablo Molina

Estados Unidos ha gastado en Afganistán miles de millones de dólares desde la expulsión de los talibanes del poder, en 2002. Más de 100,000 millones de dólares han sido invertidos en la reconstrucción del país asiático, objetivo esencial en la estrategia estadounidense para ganarse a la población local y evitar que, sobre todo, los jóvenes sean presa de los movimientos radicales islamistas.
Desde el principio, la ayuda económica destinada a la reconstrucción de Afganistán ha estado en el punto de mira de las autoridades encargadas de fiscalizar el uso de esa ingente cantidad de fondos públicos. Informes independientes han cuestionado en diversas ocasiones la manera en que se han manejado, en vista de los escasos resultados obtenidos.