La gran familia Kuczynski

La gran familia Kuczynski

Por Luis Esteban G. Manrique

El País, Madrid

Hay personas cuyas vidas, y su forma de afrontar las adversidades, reflejan con exactitud el espíritu de la época que les tocó vivir. A esa categoría pertenece la familia del nuevo presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski. Empresario y economista liberal, recién llegado al poder tras un agónico triunfo en junio frente a Keiko Fujimori, PPK, como se conoce popularmente al mandatario, forma parte de una dinastía entretejida con los momentos clave de la historia política europea y que ahora, con su nombramiento, se extiende a América

Fue el padre del presidente, Max Kuczynski Schlesinger (Berlín, 1890-Lima, 1967), el que se vio obligado a dar ese salto para escapar de los nazis. Eminente médico de la aristocracia askenazí, se refugió en Perú y allí prosiguió sus importantes estudios sobre enfermedades tropicales. A sus padres dedicó PPK los primeros pensamientos tras ser elegido: “Jamás se habrían imaginado esto”, dijo.

Los abuelos paternos del presidente peruano nacieron en Poznan, una ciudad polaca o prusiana según los vaivenes de las guerras centroeuropeas, y se mudaron a Berlín en 1890. Ese año nació su padre. Max Kuc­zynski se doctoró en Ciencias Naturales y en Medicina. Participó en la I Guerra Mundial como médico y capitán del Ejército alemán en Rumania y Turquía. Al acabar la contienda, la Universidad Humboldt de Berlín le envió a la Unión Soviética para establecer facultades de Medicina en Minsk y Omsk, en Siberia. Más tarde, en 1929, desarrolló en Brasil, con un equipo de médicos locales, una vacuna contra la fiebre amarilla que aún se encuentra en uso. Pero su ascendente carrera académica se truncó en septiembre de 1933, con la aprobación de las primeras leyes antisemitas del III Reich. Kuczynski fue expulsado del Instituto de Patología que dirigía en la Universidad de Berlín. En el expediente original de inscripción de Max Kuczynski de la Universidad de Berlín figura que profesa la religión evangélica. La hoja fue tachada después con la palabra “Juden” escrita a mano y en letra grande. No se sabe si Kuc­zynski se convirtió al protestantismo o solo lo puso para sortear obstáculos en su carrera académica. La ambivalencia era parte del enorme precio psicológico que los judíos alemanes tenían que pagar por su éxito.

Maxime Kuczynski, médico y padre de Pedro Pablo Kuczynski. PPK toca la flauta travesera en un mitin en Lima en 2011.

Los Kuzcyns­ki pertenecían a una familia de la burguesía liberal centroeuropea que reflejaba bien el espíritu que propugnó Moses Mendelssohn para conseguir que la tradición judía se hiciera universalista, racionalista y cosmopolita. Los judíos alemanes y austriacos de la belle époque –Sigmund Freud, Stefan Zweig, Hans Kelsen, Theodor Herzl, Gustav Mahler…– usaron la educación y la riqueza como un medio de ascenso social. Los Kaiser-juden eran acusados por los propios judíos de ser “más alemanes que los alemanes”, pero eso le sirvió de poco ante el nazismo, que no les atacaba por su identidad religiosa sino por su “raza”, un concepto que aludía a un sustrato “biológico” inmutable.

Al describir la capital de la República de Weimar, el historiador Eric Hobsbawm evoca el elegante paseo que rodeaba el anillo de lagos y bosques de Grunewald, financiado por un miembro de una familia judía local que se enorgullecía de su larga tradición izquierdista. Era la familia de Robert René Kuczynski (1876-1947), el tío abuelo de PPK, economista, banquero y demógrafo, que después de 1933 encontró refugio en la London School of Economics.

Robert Kuczynski y sus tres hijos –Ruth, Brigitte y Jürgen, primos de Max– eran los más ricos de la capital alemana y comunistas convencidos. En 1928, Robert presidió la delegación alemana en las celebraciones del décimo aniversario de la revolución bolchevique en Moscú. Su hija Ruth, que pasó a la historia con sus nombres de guerra (Ruth Werner y Sonia), fue durante 20 años espía soviética en China, Polonia, Suiza e Inglaterra. Desde este país, la tía de PPK transmitió a los servicios de inteligencia de Stalin información crucial sobre el Proyecto Manhattan, que desarrolló la primera bomba atómica. Ruth –que fue reclutada en 1935 en Shanghái por uno de sus muchos amantes, Richard Sorge, el jefe de la NKVD en China y Japón– falleció en Berlín en 2000, a los 93 años, tras haber recibido todas las condecoraciones importantes de la RDA y la URSS.

Su hermano Jürgen escribió, entre otros libros, 42 volúmenes de unaHistoria de las condiciones de la clase obrera. En el Berlín de los años veinte, Jürgen conoció a los líderes espartaquistas –Karl Kautsky, Karl Liebknecht, Rosa Luxemburgo–, discutió con Albert Einstein y canjeó a Bertolt Brecht habanos por novelas policiales. Espió también para los soviéticos y acabó viviendo en la RDA (el historiador Hobsbawm, con cierta crueldad, le describía como “el hombre más rico de Berlín este”). Desde su cargo como director del Instituto de Historia Económica de la Academia de Ciencias de la Alemania comunista, fue uno de los principales asesores de Walter Ulbricht y Erich Honecker. Tras la reunificación, en 1992 escribió que en la RDA solo hubo una “mezcla de socialismo, capitalismo y absolutismo feudal”. Cuando murió a los 92 años, en 1997, Der Spiegel le dedicó un obituario de tres páginas.

Max Kuczynski, la otra rama de la familia, optó por seguir en París su carrera científica tras abandonar Berlín. En 1935, el padre del presidente peruano recaló en el Instituto Pasteur. En la capital francesa conoció a Madeleine Godard Monod, profesora de Literatura de la Universidad de Ginebra y descendiente de una familia de banqueros hugonotes, fundadores de Banque Paribas. Madeleine, por cierto, era tía materna del director de cine suizo Jean-Luc Godard.

Su tía Ruth fue espía soviética.

El matrimonio Kuczynski Godard llegó a Lima en 1936, después de que Max fuera contratado por Enrique Paz Soldán, miembro de una familia de intelectuales y médicos, para trabajar en el Instituto de Medicina Social de la Universidad de San Marcos y, posteriormente, en el Ministerio de Salud. La ayuda de Paz Soldán fue crucial para que Kuczynski sorteara la prohibición de visados que el Gobierno de Óscar R. Benavides, un admirador de Franco, ordenó contra republicanos españoles, izquierdistas y judíos, que para él eran indistinguibles. Max comenzó a firmar como Maxime y adoptó como segundo apellido el de su esposa, un cambio que PPK atribuye a que “no era popular tener un nombre alemán” en esa época.

Nombrado en 1938 responsable de la salud pública de la Amazonía peruana, Maxime decidió hacerse cargo personalmente de la leprosería de San Pablo, a 350 kilómetros al norte de Iquitos, la capital amazónica. Con él se llevó a su familia. Si aún hoy es difícil llegar a San Pablo, en los años treinta del siglo pasado era uno de los lugares más remotos imaginables. Allí pasó su infancia el nuevo presidente peruano, que recuerda los viajes en “peque-peque”, un pequeño bote de motor.

En San Pablo los enfermos vivían como reclusos por el temor al contagio. Maxime arrancó la alambrada que los aislaba. En esos años exploró la selva, convirtió la leprosería en una colonia agrícola y prosiguió sus estudios etnográficos y patológicos.

PPK y Michael, su hermano menor, recuerdan que su padre domesticó un mono para que le trajera fruta. Años más tarde, en 1952, un joven médico argentino, Ernesto Guevara, visitó San Pablo en su viaje desde Buenos Aires a Caracas, un episodio que retrata la película Los diarios de la motocicleta.

Con Paz Soldán, Kuczynski escribió dos libros –La selva peruana y su colonización (1939) y El pensamiento arcaico-mítico del campesino peruano (1947)– en los que criticó “la domesticación” de los nativos por los colonos y la destrucción de los bosques. Sus ideas izquierdistas lo acercaron al fundador del Partido Aprista, Víctor Raúl Haya de la Torre, un político reformista del que terminó siendo gran amigo. En 1948, tras el golpe militar del general Manuel Odría, Maxime fue acusado de actividades subversivas y encarcelado durante casi un año en Lima. La experiencia fue traumática para el padre de PPK, que abandonó la relación con el Ministerio de Salud.

Su tío Jürgen, también comunista, asesor en la RDA.

Maxime murió en Lima a los 77 años, la misma edad que tiene ahora su hijo, cuya trayectoria resulta menos novelesca. Tras estudiar en un internado en Inglaterra, PPK se graduó en política, filosofía y economía en Oxford y luego en administración pública en Princeton, de donde pasó a trabajar en el Banco Mundial y en el FMI. Ha asesorado a fondos de inversión y ha formado parte de la dirección de empresas en Chile, Japón, Taiwán y EE UU, donde ha pasado media vida. Fue ministro de Economía y primer ministro con el presidente Alejandro Toledo (2001-2006).

Pero hay algunas curiosas coincidencias biográficas con su padre: PPK tuvo que exiliarse de Perú, tras el golpe del general Velasco, en 1968, y durante el régimen de Alberto Fujimori eligió vivir fuera. Y tiene una relación indirecta con el cine: su esposa, Nancy, es prima de la actriz Jessica Lange, ganadora de dos Oscar. Ya elegido, el presidente aludió a la herencia de su padre. “Forjó en mí”, dice en su Facebook, “una vocación de servicio por el prójimo”. Algo que, seguramente, va a necesitar en esta etapa.

La gran familia Kuczynski

La gran familia Kuczynski

Por Luis Esteban G. Manrique

El País, Madrid

Hay personas cuyas vidas, y su forma de afrontar las adversidades, reflejan con exactitud el espíritu de la época que les tocó vivir. A esa categoría pertenece la familia del nuevo presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski. Empresario y economista liberal, recién llegado al poder tras un agónico triunfo en junio frente a Keiko Fujimori, PPK, como se conoce popularmente al mandatario, forma parte de una dinastía entretejida con los momentos clave de la historia política europea y que ahora, con su nombramiento, se extiende a América

Fue el padre del presidente, Max Kuczynski Schlesinger (Berlín, 1890-Lima, 1967), el que se vio obligado a dar ese salto para escapar de los nazis. Eminente médico de la aristocracia askenazí, se refugió en Perú y allí prosiguió sus importantes estudios sobre enfermedades tropicales. A sus padres dedicó PPK los primeros pensamientos tras ser elegido: “Jamás se habrían imaginado esto”, dijo.

La hora de Kuczynski

La hora de Kuczynski

Por Álvaro Vargas Llosa

La Tercera

Pedro Pablo Kuczynski asume el mando del Estado peruano el jueves que viene. Tiene enfrente un toro más bien bravo, pero no imposible de torear: un Parlamento adverso; una economía en cámara lenta temporalmente acelerada por la entrada en vigor de proyectos mineros de cobre; un déficit fiscal (al que se suma una tendencia recaudatoria declinante) que no facilita el objetivo de elevar el presupuesto público para la lucha contra la delincuencia, la salud y la educación; un entrampamiento burocrático que tiene detenidas varias inversiones, además de una legislación proteccionista que, especialmente en materia laboral, es de las más restrictivas del mundo; por último, una sociedad desafecta a sus autoridades y líderes a la que el grave deterioro de la seguridad por obra de la delincuencia común tiene en estado de impaciencia y crispación.

Pero no es este frente, el interno, al que quiero referirme: sirva simplemente de contexto para situar la Presidencia en ciernes de Kuczynski. El otro frente, el externo, es no menos importante para su Presidencia. ¿Qué puede, qué quiere y qué debería hacer PPK de cara a la región latinoamericana y el resto del mundo en los cinco años venideros?

En una frase, ejercer -con la prudencia debida y un sentido de las dimensiones reales del país que gobernará- un cierto liderazgo con visión de mundo. El momento no puede ser más propicio: América Latina vive hoy un punto de inflexión política. Hasta ayer, un bloque de gobiernos enemistados con las instituciones republicanas, la economía de mercado y la globalización tenían el control del proceso de integración y de los foros regionales, y llevaban la voz cantante de cara al resto del mundo. Los que constituían la excepción no eran pocos pero estaban intimidados; cuando tomaban iniciativas, por ejemplo la Alianza del Pacífico, lo hacían silenciando su voz política y, casi como pidiendo perdón, ejercitando la comercial. Hoy, han desaparecido gobiernos populistas que jugaban un papel determinante en el estado de cosas descrito y los que quedan, atrapados en un clima de zozobra o debilitados por sus propios votantes, carecen de musculatura internacional para impedir la inflexión que se empieza a dar.

Precisamente porque el Perú ha hecho algunos de los deberes que otros países de mayor peso no han hecho todavía o empiezan a hacer con dificultades, Kuczynski está en condiciones de empinarse como un líder con iniciativa regional. Por lo pronto, puede dar a la Alianza del Pacífico cierta voz política y jugar el papel de bisagra entre este grupo y otros países, o incluso bloques comerciales, con clara vocación de acercarse a los “pacíficos”. No tiene el desgaste de los otros presidentes de la Alianza ni la íntima ambigüedad que frente a ella exhibe a ratos alguno que otro de sus miembros.

Tres países del Mercosur -Brasil, Argentina, Paraguay- quieren un acercamiento con la Alianza que apunta, aunque no lo digan así todavía, a consustanciarse con ella a mediano plazo. Otro de ellos, Uruguay, en manos de la izquierda moderada, no tiene el mismo entusiasmo, pero tampoco una objeción insuperable. Sólo Venezuela, a la que varios miembros del Mercosur (no sólo Paraguay, como se cree) quieren evitar entregarle la presidencia rotativa, se opone.

La expresión “acercamiento” entre el Mercosur y la Alianza es, por cierto, un eufemismo. De lo que se trata es de que el Mercosur se parezca cada vez más a la Alianza y algún día unos y otros formen parte de una misma y única iniciativa presidida por valores liberales y una libre circulación de todo. Si Kuczynski, que está en mejores condiciones que Peña Nieto, Santos y Bachelet para desplegar algún liderazgo en esto, se anima a ejercerlo, habrá hecho, al final de su mandato, una contribución al desarrollo de la región.

Pero hay más: varios países del Mercosur están interesados -por fin- en sellar un acuerdo comercial con la Unión Europea. Hasta ahora había sido imposible avanzar por el freno ideológico de los gobiernos populistas que integraban el Mercosur. Hoy, también esto está cambiando. Todo lo que sea integrar a América Latina al resto del mundo es bueno. Todos los países de la Alianza tienen acuerdos comerciales con Europa (México y Chile desde hace década y media, Perú y Colombia desde hace tres añitos), por tanto hay vasos comunicantes entre la vocación crecientemente favorable a un acercamiento con la Alianza de parte de los nuevos gobiernos del Mercosur y su vocación atlántica. No está Kuczynski en condiciones, lógicamente, de jugar un papel directo en la negociación entre el Mercosur y Europa, pero sí, como líder sudamericano interesado en ese proceso, de sumar su voz y su experiencia de forma indirecta. Después de todo, nada que tenga que ver con el desarrollo de la región en su conjunto le puede ser ajeno.

No menos -acaso más- importante es la mirada hacia el Pacífico. PPK ha hablado de su interés por llevar la relación con China a una nueva dimensión. Se da, al mismo tiempo, la coincidencia de que algunas capitales del mundo, y sobre todo Washington, impulsan el “Trans-Pacific Partnership” con los otros países asiáticos en cierta forma para contener a China, aunque no lo admitan públicamente. Tres de los cuatro países de la Alianza, el Perú entre ellos, forman parte de esa asociación en ciernes. Un PPK que lleve, efectivamente, la relación con China a una nueva dimensión al mismo tiempo que explota todas las posibilidades del TTP con los otros países asiáticos puede contribuir una pizca a modificar la imagen de una América Latina que hasta hace poco estaba representada, sobre todo, por la estridencia y agresividad populista/nacionalista, y a recuperar el interés del resto del mundo por esta región.

En el caso de Venezuela, el liderazgo de Kuczynski también podría ser útil. Tres iniciativas están en marcha hoy para abordar la hecatombe venezolana. Una, que encarnan el secretario general de la OEA y algunos gobiernos, apunta a la realización del referéndum revocatorio que dé una salida constitucional hacia la democracia; otra, que pasa por Unasur y ex presidentes como el español Rodríguez Zapatero, quiere disolver a la oposición en un diálogo que haga innecesario el referéndum y garantice la continuidad sin confrontaciones; la tercera quiere evitar la confrontación, pero buscar vías de presión enfocando lo que ocurre desde el punto de vista “humanitario”, una puerta que permite a los vecinos regionales colarse en Venezuela sin que parezca que se viola el principio de no interferencia en asuntos de otro país.

Entre la primera y la tercera hay -o puede haber- puntos de coincidencia; de su combinación acaso puede resultar una hoja de ruta. Allí es donde el liderazgo de Kuczynski podría hacerse sentir. Macri lo quería ejercer, y en cierta forma lo está tratando de ejercer, pero tiene una limitación: la aspiración de su canciller a ser secretaria general de la ONU. El brasileño Temer no hace política exterior, rol que ha delegado casi integralmente en su canciller José Serra, pero la situación interna de ese país y la naturaleza todavía algo precaria del gobierno interino no permiten a Itamaratí un papel de mayor envergadura. Oportunidad, por tanto, para que PPK, que ha dicho sobe Venezuela cosas no muy distintas a las que ha dicho Macri y ha dado muestras de entender la naturaleza real del problema, ayude a crear las condiciones para que la presión internacional conduzca a una salida constitucional hacia la democracia.

Más delicado es el apartado “Estados Unidos” en vista del incierto proceso electoral en curso en ese país. En ninguno de los escenarios es previsible que América Latina sea una prioridad para Washington: la política exterior norteamericana gravita hacia otros mundos desde hace buen rato y lo seguirá haciendo. Pero una América Latina alejada del populismo/nacionalismo que ha predominado en la última década tendrá mayores posibilidades de ser tomada en serio. En ese empeño, el papel de los países que han hecho mejor sus deberes, el Perú entre ellos, puede no ser menor.

Evidentemente, será mucho más complicado, por lo menos en una primera etapa, relacionarse con un Presidente Donald Trump que con una Presidenta Hillary Clinton. En cualquier caso, es indispensable que un grupo emblemático de presidentes latinoamericanos actúe de forma coordinada para impulsar un intercambio político con Washington que ha faltado en los últimos años, con excepciones obvias como la iniciativa cubana de Barack Obama.

¿Qué puede esperarse de la relación de PPK con sus vecinos? En cierta forma, es un área donde la cama ya está hecha para que se acueste en ella el inminente mandatario peruano. Todas las relaciones son hoy razonablemente buenas -hay incluso gabinetes binacionales con Colombia, Ecuador y Bolivia- a pesar de que, como es evidente, aquellas que se dan con gobiernos con los que existen marcadas diferencias de orientación política chocan con ciertos límites. Pero esto no significa que no haya margen para hacer cosas. Chile es quizá el escenario en el que puede darse un avance mayor, resuelto ya el contencioso de La Haya. Desde la resurrección del “2 más 2” hasta un eventual gabinete binacional, o la integración energética y la innombrable venta de gas al vecino del sur, PPK tiene un amplio abanico de posibilidades para darle alas a esa relación (que es buena, pero a la que la relativa medianía de la política exterior de los últimos años no ha permitido elevar a las alturas que debería).

¿Es todo esto mucho pedirle a un PPK que tendrá un frente interno chúcaro y urgente? Sí, claro. ¿Es probable que no pueda hacer ni la mitad de lo que en estas líneas se sugiere? Por supuesto. ¿No hay el riesgo de que si intenta todo esto acabe abarcando demasiado y apretando poco? Sin duda. Pero esa es la misión de un presidente que asume el mando de un país a medio hacer que ha perdido ya varios siglos en la tarea de situarse entre los mejores: apuntar todo lo alto que su imaginación quiera y luego volar a la altura que las circunstancias lo permitan. Y que luego el siguiente o la siguiente haga lo mismo. Hasta que un buen día el país despierte en el primer mundo.

Me tocó, en la campaña electoral del Frente Democrático en el año 1990, participar en algunos viajes al extranjero que pretendían iniciar desde la oposición, con la idea de retomar luego desde el gobierno después, el esfuerzo de globalizar a un Perú por entonces muy ensimismado y alejado de las corrientes de la modernidad. En algunos participaba PPK como asesor del Frente Democrático. Recuerdo con una sonrisa la impaciencia con la que aconsejaba a algunos interlocutores, incluyendo gobernantes, lo que debían hacer para comerse al mundo. Ojalá que algo de esa simpática impertinencia y vocación de comerse el mundo acompañe la gestión de PPK y su política exterior desde el primer día.

La hora de Kuczynski

La hora de Kuczynski

Por Álvaro Vargas Llosa

La Tercera

Pedro Pablo Kuczynski asume el mando del Estado peruano el jueves que viene. Tiene enfrente un toro más bien bravo, pero no imposible de torear: un Parlamento adverso; una economía en cámara lenta temporalmente acelerada por la entrada en vigor de proyectos mineros de cobre; un déficit fiscal (al que se suma una tendencia recaudatoria declinante) que no facilita el objetivo de elevar el presupuesto público para la lucha contra la delincuencia, la salud y la educación; un entrampamiento burocrático que tiene detenidas varias inversiones, además de una legislación proteccionista que, especialmente en materia laboral, es de las más restrictivas del mundo; por último, una sociedad desafecta a sus autoridades y líderes a la que el grave deterioro de la seguridad por obra de la delincuencia común tiene en estado de impaciencia y crispación.

El gobierno de Kuczynski

El gobierno de Kuczynski

Por Álvaro Vargas Llosa

La Tercera

Existe en el Perú casi un consenso acerca de las horcas caudinas que enfrentará Pedro Pablo Kuczynski para gobernar. El hecho de tener una bancada de sólo 18 congresistas, de haber ganado los comicios con un alud de votos prestados por el antifujimorismo y de estar atrapado entre Escila (un fujimorismo con sangre en el ojo y mayoría parlamentaria) y Caribdis (una izquierda que le ha anunciado oposición frontal) harán de él un presidente frágil, inoperante.

No estoy tan seguro. Y no me refiero a sus atributos -experiencia política, capacidad de negociación- sino a que sus adversarios lo necesitan a él tanto o más que él a ellos, y a que tanto la Constitución como el nuevo Perú, el de las instituciones desbordadas por una sociedad bullente que no cree en ellas, le ofrecen ricas posibilidades para afirmar su Presidencia. Aprovecharlas, es algo que dependerá de la sagacidad de su gobierno.

 

Empiezo por la izquierda, que en estos comicios jugó un papel determinante. Lo jugó en la primera vuelta, cuando el Frente Amplio de Verónika Mendoza fue capaz de dotarla de una fuerza electoral que había perdido hace mucho tiempo, además de cierta estructura. Tal vez ella hubiera pasado a la segunda vuelta si no fuera porque un líder radical de izquierda que está preso, Gregorio Santos, asociado en el imaginario político a su militancia contra el proyecto Minas Conga en Cajamarca, donde fue gobernador, obtuvo un sorprendente 4% y le restó los votos. Su contribución a la victoria de PPK resultó importante: su respaldo de último momento ayudó a reducir significativamente el voto en blanco o nulo en el sur del país, bastión de la izquierda.

Desde que perdió su personería política, la izquierda peruana ha sido tres cosas: una elite académica e intelectual, un conjunto de activistas con capacidad de movilización y un componente, en los momentos clave, del antifujimorismo. Pero ahora es otra cosa más importante: una opción real de gobierno, como en un momento dado pasó a serlo el Frente Amplio uruguayo o el Partido de los Trabajadores brasileño. Y aquí, creo, está la razón por la cual Verónika, una de las figuras más interesantes que ha producido la mediocre política peruana, no puede conducirse frente a Kuczynski de un modo desproporcionadamente agresivo e irresponsable. Porque, si es verdad que PPK navega entre la Escila del fujimorismo y el Caribdis del Frente Amplio, no lo es menos que ella también navega entre dos monstruos marinos: de un lado, el riesgo de que Santos, por ahora un fenómeno muy focalizado en la norteña Cajamarca, crezca a su costa en el sur peruano si hace demasiadas concesiones a la “derecha limeña” y, del otro, el riesgo de que, si no logra transmitir a las clases medias emergentes algo más que radicalismo anticapitalista, acabe confinada en una condición de activista, sin capacidad para ganar elecciones.

Ella podría estar tentada de planear guerra a PPK para obligarlo a recostarse cada vez más en el fujimorismo y provocar así el desgaste de esta fuerza, su rival en el futuro. Pero es harto difícil suponer que el fujimorismo caerá fácilmente en esa trampa: el populismo está en su ADN no menos que en el ADN de una parte importante de la izquierda. Su radicalización, por lo demás, convendría especialmente al fujimorismo, visto por un sector amplio de votantes como una garantía contra la llegada de “los rojos” al poder. Esto es evidente en el norte, el bastión actual del fujimorismo, donde el fenómeno social más importante del Perú de las últimas décadas, el surgimiento de una nueva clase media, ha coincidido con el afianzamiento de los herederos de Fujimori en dicha zona.

Con prescindencia del efecto que su radicalización tendría o no en el fujimorismo, lo que es seguro es que le enajenaría a Verónika un gran número de votantes potenciales del Perú emergente. Sin ellos, sin una parte de ellos, no hay manera de que el Frente Amplio sea gobierno. Es cierto: siempre estará Santos a la izquierda de la izquierda para hacer de “coco” en la política peruana. Pero evitar que Santos le robe votos de protesta no puede ser el objetivo prioritario de una líder que aspira a gobernar el país. Su empeño debe estar en compaginar la sed de cambio de un electorado que siente ajeno el “modelo”, porque no le ofrece las mismas posibilidades que a otros con la vocación de la nueva clase media por los servicios de calidad y la infraestructura que el Estado peruano ha sido incapaz de darle.

Esto pasa por elegir con cuidado las batallas que deberá dar frente al gobierno de PPK. La percepción de que se opone a toda iniciativa, de que obstruye todo proyecto, le haría un daño político irreparable. Más daño del que le haría ser acusada por Santos de no actuar con suficiente contundencia. La izquierda tiene la gran oportunidad de transitar de la infancia a la madurez ideológica y en eso PPK puede ser su aliado inesperado, sin que haya necesidad alguna de pactos, cogobiernos o debilidad opositora. Se puede ser una oposición tenaz sin ser gratuitamente destructiva. Habrá momentos, además, en que la necesidad política haga revivir la coalición antifujimorista y la izquierda debe, explícita o implícitamente, proteger a PPK. Ocurrirá si el fujimorismo pretende, desde su mayoría parlamentaria, imponer al presidente y al país iniciativas moralmente aberrantes.

Lo cual nos lleva al fujimorismo. También ellos, que son la primera fuerza, tienen dilemas existenciales.  El primero: ¿Optar por la línea dura, cercana a Fujimori padre, de la que el hermano de Keiko es expresión reconocible, o profundizar el proceso de institucionalización del partido que Keiko inició con relativo éxito pero -todavía- demasiado bagaje histórico? Claro, es difícil que una Fujimori “desfujimorice” a su partido; pero puede avanzar en esa línea. Una forma de hacerlo es evitar convertir a la bancada parlamentaria en un brulote orientado a incendiar al gobierno de Kuczynski. Dicho esto, surge la pregunta: una excesiva contemporización con el gobierno por parte de Keiko y su gente, ¿provocaría el fortalecimiento de la línea dura?

No importa tanto la respuesta a estas preguntas como lo que el solo hecho de que estén planteadas supone para PPK: la oportunidad de aprovechar el mar de fondo que agita al fujimorismo para negociar en determinados momentos cosas importantes. La primera, después de aprobado el gabinete ministerial, será, presumiblemente, el otorgamiento de facultades legislativas.  Si la bancada fujimorista se opone desde el comienzo a cualquier gesto en favor de la gobernabilidad, el costo político será muy grande. De un tiempo a esta parte, el Congreso, una de las instituciones más desprestigiadas, se ha convertido en una trituradora política. El conocimiento generalizado de que el fujimorismo controla el Congreso supone un desgaste potencial que podría operar como factor atenuante de la hostilidad de los fujimoristas.

Para no hablar del escenario más extremo: si el fujimorismo tumba varios gabinetes, la Constitución (artículos 133 y 134) pone en manos de PPK la posibilidad de disolver el Congreso y convocar a elecciones legislativas. El partido al que menos conviene provocar escenarios de esta naturaleza es al que todos asocian con la disolución violenta del que había en 1992.

Por último, les pasa igual que a Verónika Mendoza (independientemente de si en el futuro sigue siendo Keiko la que gobierna ese partido o su hermano le da un golpe interno). A diferencia de PPK, que está emprendiendo “el último trabajo” de su vida, según él, pues luego se retirará a su casa de Cieneguilla a leer y escribir, el fujimorismo pretende ser gobierno. Tantas derrotas consecutivas deberían indicarle que la única forma de disminuir el antifujimorismo es comportarse de un modo que no haga recordar, cada día, la experiencia de los años 90.

En cuanto a las prioridades de PPK, no hay misterios. El país tiene hoy una inseguridad comparable a la de otros países de la región. Responder a este reto con efectividad mediante una reforma integral de la policía y una revolución tecnológica, será determinante para el éxito o fracaso del nuevo gobierno.

El segundo asunto pendiente es retomar el crecimiento. Es cierto: gracias a algunas minas que han entrado en producción (Las Bambas, Constancia), que se han ampliado (Cerro Verde) o han sido recuperadas (Antamina), el PIB ha crecido algo más de lo que se pronosticaba, superando el 3%. Pero esa producción en algunos casos se agotará pronto y la inversión ha caído por tercer año consecutivo, lo que augura vacas flacas: el consumo no puede por sí solo sostener por mucho tiempo el crecimiento. Aquí PPK, buen conocedor de la materia y hombre que despierta confianza, debería tener menos dificultades que en el tema de la seguridad. A menos que la agitación social se desborde.

Será interesante comprobar si puede llevar a la práctica su propuesta más audaz (además de la eliminación de trabas): la reducción del IGV, especie de IVA peruano, en tres puntos, sobre todo ahora que hay déficit fiscal. Esa y otras medidas tendientes a facilitar la formalización de la economía y la multiplicación de las inversiones enfrentarán seria oposición.

El tercer asunto urgente es el institucional: aunque el desarrollo de las instituciones no es tema de un gobierno, sino de una evolución compleja y sutil, el deterioro ha alcanzado un nivel que pone en serio riesgo todo lo avanzado desde la recuperación de la democracia y el cambio de modelo económico. La ruina del sistema jurisdiccional, por ejemplo, exige cambios que ayuden a devolver un mínimo de confianza a la población. PPK, como otros actores políticos, lo tiene claro. Pero actuar allí implicará hacer frente a intereses enrocados.

Por último, PPK, que tiene una ONG dedicada al agua y lleva años hablando de servicios, encara un desafío social. En el Perú, como en otras partes, lo “social” suele implicar asistencialismo. Nadie, ni siquiera PPK (más exacto sería decir: sobre todo PPK) puede hoy disminuir los programas sociales, que han crecido. Mantenerlos, incluso aumentarlos, es una forma de protegerse políticamente contra la acusación de ser un “neoliberal” desalmado. Pero PPK sabe bien que esos programas alivian temporalmente la situación de quienes los reciben, pero no desarrollan a un país. Por eso, lo “social” en su caso significa sobre todo educación, salud e infraestructura. En lo primero ha habido algún avance durante este gobierno, pero lo demás sigue desnortado. Aquí tendrá PPK que poner mucho esfuerzo sabiendo que los frutos se verán en otros gobiernos. Y sabe otra cosa: que la resistencia al cambio por parte de los intereses creados es implacable. Lo es aun más cuando, como s el caso de Kuczynski, no se tiene una base social y política importante.

Gran parte del país respira aliviado por haberse librado de un gobierno que iba a ser una fuente de desunión y trauma moral. Ahora PPK debe demostrar que todos esos votos prestados apostaron bien.

El gobierno de Kuczynski

El gobierno de Kuczynski

Por Álvaro Vargas Llosa

La Tercera

Existe en el Perú casi un consenso acerca de las horcas caudinas que enfrentará Pedro Pablo Kuczynski para gobernar. El hecho de tener una bancada de sólo 18 congresistas, de haber ganado los comicios con un alud de votos prestados por el antifujimorismo y de estar atrapado entre Escila (un fujimorismo con sangre en el ojo y mayoría parlamentaria) y Caribdis (una izquierda que le ha anunciado oposición frontal) harán de él un presidente frágil, inoperante.

No estoy tan seguro. Y no me refiero a sus atributos -experiencia política, capacidad de negociación- sino a que sus adversarios lo necesitan a él tanto o más que él a ellos, y a que tanto la Constitución como el nuevo Perú, el de las instituciones desbordadas por una sociedad bullente que no cree en ellas, le ofrecen ricas posibilidades para afirmar su Presidencia. Aprovecharlas, es algo que dependerá de la sagacidad de su gobierno.