Wikipedia

Search results

Showing posts with label ideología. Show all posts
Showing posts with label ideología. Show all posts

Friday, October 7, 2016

¿Cuál es la ideología más corrupta?

Para obtener la respuesta, usaremos estadísticas ¿Existe alguna para la corrupción? Sí, el Indice de Percepción de la Corrupción redactado por Transparencia Internacional. El índice se basa en diversas encuestas hechas a expertos y empresas de cada país. Agruparemos a los gobiernos por su ideología y calcularemos la media en corrupción de cada grupo. Vamos a ello.

Como dije en artículos anteriores, hay 8 grandes ideologías organizadas en 8 internacionales políticas donde se afilian partidos y gobiernos. A continuación, los resultados.

Bolivarianos ★: Bolivia, Brasil, Chile, Cuba, Dominica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Perú, Uruguay, Venezuela.
Promedio: (37 + 38 + 70 + 47 + 33 + 32 + 39 + 31 + 27 +36 + 74 + 17)/12 = 40

Comunistas ☭: Cuba, Corea del Norte, Laos, China, Vietnam.
Promedio: (47 + 8 + 25 + 37 + 31)/5 = 29

Conservadores ♕: Australia, Bulgaria, Chipre, Alemania, Granada, Honduras, Hungría, Corea del Sur, Macedonia, Moldavia, Mongolia, Nueva Zelanda, Noruega, Panamá, España, Sri Lanka, Taiwán, Reino Unido.
Promedio: (79 + 41 + 61 + 81 + 31 + 51+ 56 + 42 + 33 + 39 + 88 + 87 + 39 + 58 + 37 + 62 + 81)/17 = 56

Democristianos ✟: Chile, Costa de Marfil, Chipre, República Checa, Gabón, Alemania, Hungría, Irlanda, Mauritania, San Marino, Santo Tomé y Príncipe, España.
Promedio: (70 + 32 + 61 + 56 + 34 + 81 + 51 + 75 + 31 + 42 + 58)/11 = 53

Islámicos ☪: Afganistán, Albania, Arabia Saudita, Argelia, Azerbaiyán, Bangladés, Benín, Brunéi, Burkina Faso, Camerún, Catar, Chad, Comoras, Costa de Marfil, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Gabón, Gambia, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Indonesia, Irán, Irak, Jordania, Kazajistán, Kirguistán, Kuwait, Líbano, Libia, Malasia, Maldivas, Malí, Marruecos, Malaui, Mozambique, Níger, Nigeria, Omán, Pakistán, Palestina, Senegal, Sierra Leona, Somalia, Sudán, Surinam, Tayikistán, Togo, Túnez, Turquía, Turkmenistán, Uganda, Uzbekistán, Yemen, Yibuti.
Promedio: (11 + 36 + 52 + 36 + 29 + 25 + 37 + 38 + 27 + 71 + 12 + 26 + 32 + 36 + 70 + 34 + 28 + 25 + 17 + 29 + 36 + 27 + 16 + 53 + 28 + 28 + 49 + 28 + 16 + 50 + 35 + 36 + 31 + 31 + 34 + 26 + 45 + 30 + 44 + 29 + 8 + 12 + 36 + 26 + 32 + 38 + 42 + 18 + 25 + 19 + 18 + 34)/52 = 31

Liberales £: Bélgica, Canadá, Costa de Marfil, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Islandia, Luxemburgo, Holanda, Filipinas.
Promedio: (77 + 83 + 32 + 91 + 70 + 90 + 79 + 81 + 87 + 35)/10 = 72

Progresistas ➹: Estados Unidos, México, Chile, Bolivia, Brasil, Uruguay, Guinea, Ghana, Zimbabue, Tanzania, Irlanda, Francia, Holanda, Dinamarca, Suecia, Finlandia, Alemania, Suiza, Italia, Eslovenia, Croacia, Austria, República Checa, Lituania, Montenegro, Rumania, Moldavia, Palestina, Nepal, India, Indonesia.
Promedio: (76 + 35 + 70 + 34 + 38 + 74 + 25 + 47 + 21 + 30 + 75 + 70 + 87 + 91 + 89 + 90 + 81 + 86 + 44 + 60 + 51 + 76 + 56 + 61 + 44 + 46 + 33 + 27 + 38 + 36)/30 = 56

Socialistas ❀: Albania, Angola, Austria, Cabo Verde, Chile, Croacia, Curazao, República Checa, Francia, Ghana, Guinea, Jamaica, Lituania, Malí, Iraq, México, Montenegro, Mozambique, Namibia, Nicaragua, Níger, Chipre del Norte, Palestina, Portugal, Rumania, Eslovaquia, Sudáfrica, Suecia, Tanzania, Uruguay.
Promedio: (36 + 15 + 76 + 55 + 70 + 51 + 56 + 70 + 47 + 25 + 41 + 61 + 35 + 16 + 35 + 44 + 31 + 53 + 27 + 34 + 61 + 63 + 46 + 51 + 44 + 89 + 30 + 74)/28 = 47
A propósito de las elecciones ¿cuanto sacaría cada partido?
◎ Ciudadanos se define como liberal-progresista y está en ese grupo del Parlamento Europeo así que estadísticamente está entre esas dos corrientes. Eso arroja 64 puntos.
◎ El Partido Popular está en la Internacional Conservadora y Democristiana, así que está entre esos dos. Unos 54 puntos obtienen.
◎ El Partido Socialista está en la Internacional Socialista y Progresista. Eso son 51 puntos para Gryffindor.
◎ Podemos está adscrito al grupo comunista del Parlamento Europeo y casi toda la cúpula asesoró a gobiernos de la Internacional Bolivariana y de ninguna otra internacional, así que hay cierta afinidad. Como jamás pidió unirse a la Internacional Progresista ni Socialista, asumimos que está entre la bolivariana y la comunista: 34 puntos.

¿Cuál es la ideología más corrupta?

Para obtener la respuesta, usaremos estadísticas ¿Existe alguna para la corrupción? Sí, el Indice de Percepción de la Corrupción redactado por Transparencia Internacional. El índice se basa en diversas encuestas hechas a expertos y empresas de cada país. Agruparemos a los gobiernos por su ideología y calcularemos la media en corrupción de cada grupo. Vamos a ello.

Como dije en artículos anteriores, hay 8 grandes ideologías organizadas en 8 internacionales políticas donde se afilian partidos y gobiernos. A continuación, los resultados.

Bolivarianos ★: Bolivia, Brasil, Chile, Cuba, Dominica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Perú, Uruguay, Venezuela.
Promedio: (37 + 38 + 70 + 47 + 33 + 32 + 39 + 31 + 27 +36 + 74 + 17)/12 = 40

Comunistas ☭: Cuba, Corea del Norte, Laos, China, Vietnam.
Promedio: (47 + 8 + 25 + 37 + 31)/5 = 29

Conservadores ♕: Australia, Bulgaria, Chipre, Alemania, Granada, Honduras, Hungría, Corea del Sur, Macedonia, Moldavia, Mongolia, Nueva Zelanda, Noruega, Panamá, España, Sri Lanka, Taiwán, Reino Unido.
Promedio: (79 + 41 + 61 + 81 + 31 + 51+ 56 + 42 + 33 + 39 + 88 + 87 + 39 + 58 + 37 + 62 + 81)/17 = 56

Wednesday, July 27, 2016

#Argentina Importando ideología y muerte a América – por María Celsa Rodríguez

#Argentina Importando ideología y muerte a América – por María Celsa Rodríguez

amianacion 
El gobierno de Mauricio Macri  está cometiendo un grave error al querer traer 3.000 refugiados sirios a la Argentina. Ya los medios de inteligencia tanto de la Unión Europea como de los Estados Unidos han dado la voz de alerta que están ingresando yihadistas entre los refugiados. Es más, ya lo ha advertido el Estado Islámico que va a introducir comandos en Occidente.
Además sabemos de las falencias que tienen nuestros sistemas de controles – basta mirar nuestras fronteras- y si el primer mundo con todos sus filtros no ha podido detener a los terroristas, ¿podremos hacerlo nosotros?
Ya tanto Al Qaeda como ISIS  a través de sus redes en internet convoca a sus seguidores y a quienes quieran combatir,  a sumarse a la acción sin esperar, sin necesitar ninguna orden superior.
Desde de su propia productora Al Furqan, llaman a atacar Occidente, por todos los medios, diciendo: “Levántense, monoteístas, y defiendan su Estado desde su lugar de residencia, sea dónde sea (…) Si no pueden hacer explotar una bomba o disparar, arréglenselas para encontrarse solo con un infiel francés o estadounidense y rómpanle el cráneo con una piedra, mátenlo a cuchilladas, arróllenlo con su vehículo…”. Esto último es lo que ha pasado en Niza.



A través de vídeos cuidadosamente editados, ISIS esparce peligrosamente su “adoctrinamiento” a aquellos que quieran seguirlos. Sus dos puentes de comunicación en la red  lo producen: ‘Al Hayat Media Center’ y la productora ‘Al Furqan’.
Los terroristas que se infiltran entre los refugiados son de tres tipos:
1) Los combatientes: que ya combatieron en enfrentamientos armados y vienen con el propósito de alejarse de los centros calientes para preparar grupos de futuros combatientes;
2) Los islamistas atraídos por sus ideas que son cooptados desde las redes y pueden actuar como “lobos solitarios”;
3) Los comandos listos para actuar, que ingresan con objetivos precisos.
De acuerdo a una encuesta que se realizó en el 2014 por el Arab Center for Research and Policy Studies y analizado por el periodista Manuel Llamas de “Libertad Digital” y miembro del Instituto Juan de Mariana[1] : “los refugiados sirios, cuya entrada en Europa es objeto de polémica desde hace meses: el 13% se declaró favorable al ISIS, y otro 10% lo percibía como algo “negativo” pero sólo “hasta cierto punto”. […] el hecho de que el 23% de los refugiados sirios no condenase abiertamente el terror islamista es un dato, como mínimo, relevante acerca de la complejidad de este particular fenómeno. Preguntados sobre las razones de su respaldo al ISIS, un 13% de los encuestados citó expresamente su adhesión a los principios islámicos que defienden los yihadistas. La mayoría de sus simpatizantes (55%) expresó otros motivos, como, por ejemplo, sus éxitos militares, su objetivo de reinstaurar el Califato, su desafío a Occidente, su oposición a Irán y a los regímenes de Siria e Irak o el supuesto respaldo que, en general, ofrece esta organización terrorista a la comunidad sunita en Oriente Medio”.
Desde una mirada objetiva, los sirios que está recibiendo la Argentina, ¿no pueden ser una puerta para ingresar a ISIS al país?
Nuestra vulnerabilidad en materia de seguridad, con dos ataques terroristas en nuestro haber, nos coloca en un blanco fácil para cualquier evento.
ISISgraphic
Ya el Foro de Sao Paulo nos indica que el Populismo del Siglo XXI tenía como aliado el Hezbollah e ISIS.  Alejandro Peña Esclusa, en su libro [2] explica
que la “ONG venezolana Fuerza Solidaria, en una carta abierta a los Senadores y Diputados del Congreso de Brasil, fechada el 13 de junio del 2007: [que]  Chávez abrirá las puertas del Mercosur a gobiernos forajidos y al fundamentalismo islámico, como lo ha hecho ya en Nicaragua, Bolivia y Ecuador, donde ha promovido acuerdos económicos con los régimen de Cuba e Irán. Por su afinidad ideológica con el chavismo, las FARC y el Hezbollah actúan impunemente en nuestro territorio; su actuación  se expandirá por los países del Mercosur, si se permite la entrada a Venezuela”.


Pueden ver que esto ya se advertía en el año 2007, y ahora se quiere entregar la presidencia pro tempore del Mercosur nada más ni nada menos que a un violador de  derechos fundamentales y libertades como Nicolás Maduro. Recordemos aquel caso donde se encontró a radicales islámicos portando pasaportes venezolanos. En el libro “Bumerán Chávez. Los fraudes que llevaron al colapso de Venezuela” – de  Emili J Blasco – se asegura que el Presidente  Nicolás Maduro hizo acuerdos con el jefe de Hezbollah, Hassan Nasrallah, para el ingreso de células chiíta en Venezuela y de allí, su expansión a Latinoamérica. En Damasco en el 2007, en una reunión con el líder del grupo terrorista libanés, que fue acordada por Hugo Chávez, y el ministro de Relaciones Exteriores, se dispuso un pacto donde se habló de actividades que comprendían el narcotráfico,  armas, blanqueo de capitales  y la entrega de pasaportes venezolanos.
Como bien lo  explica Peña Esclusa: “El Foro de Sao Paulo se propone [o se propuso] controlar los organismos multilaterales, a fin de reproducir en escala regional el mismo mecanismo que tantos dividendos le ha dado en escala nacional, de modo que pueda legitimar dictaduras, dándoles apariencias democrática”. Esto parecen aún no entender los miembros del Mercosur.
Según informó el Director de la Cia, John Brennan,  ISIS utiliza a los refugiados “para contrabandear sus operativos”. Es decir, se infiltran entre los refugiados para poder ingresar a Occidente. Por ello, según sus estudios, los hechos ocurridos en París, Bruselas y Niza,  fueron dirigidos por líderes de ISIS.
Esto también fue ratificado por Hans Georg Maassen  que es el jefe del espionaje interior de Alemania, quien dijo que  los yihadistas del Estado Islámico, con amplios conocimientos en manejo  operativo, ingresan a Europa como refugiados.
De acuerdo al General James Kelly del Comando Sur de los EEUU, los islamistas ya están en Latinoamérica, su número ha crecido en el Caribe y comprenden la categoría de combatientes porque han luchado en el Estado Islámico,  saben operar con explosivos y han decapitados a sus  enemigos. Los resultados de sus actividades – aparte de sembrar el terror – buscan tener un efecto de adhesión a su causa, desde la propaganda de sus atrocidades.
En países pequeños del Caribe, con un ejército y una policía con pocos recursos en seguridad, con una justicia limitada por el poder político y con fronteras sin control, es muy fácil ser blanco de cualquier ataque. Argentina puede ser objeto de esos ataques, pero también convertirse en un centro de operaciones de grupos de guerrillas, o comandos armados, que utilicen el narcotráfico, el secuestro y el crimen organizado como elemento de financiamiento.
trojanhorse1Mirémoslo así, un terrorista infiltrado como refugiado sirio ingresa al país, dependiendo de su condición de “combatiente” puede empezar a entrenar a grupos ya sea para el narcotráfico o instalarse en la triple frontera. En caso de ser un islamista sin recursos, sin conocer el idioma, lejos de su familia y de sus costumbres y sin modos de ganarse la vida,  puede ser cooptado desde las redes sociales por yihadistas para ser un instrumento de sus fines. Y ahí que fácil le resultaría ingresar a un lugar público portando una bomba y matar a un motón de personas. ¿Estamos preparados para eso? No hemos logrado resolver el problema del narcotráfico que ingresa en nuestro país por las fronteras  ¿y podemos hacer frente a convertirnos en un blanco del terrorismo islámico?. Y por qué no, en un campo de entrenamiento de futuros activistas o de lobos solitarios.
El entusiasmo que pone el Jefe de Gabinete Marcos Peña por traer 3.000 refugiados sirios al país, sin pensar en el caballo de Troya que puede ser, demuestra la poca inteligencia o poco tino frente a los eventos ocurridos en Europa. Por su parte, la inocencia del Presidente Macri llama la atención, ya que al respecto, lejos de manejar el lenguaje de un estadistas dijo: “la Argentina es uno de los lugares donde hay comunidades sirias más numerosas”. El Presidente parece que no tiene un buen asesor en temas internacionales que le informe, ya que se nota que la canciller Susana Malcorra  le da empuje a este plan porque ha encontrado en él una bandera para alcanzar su aspiración personal de subir escalones en su carrera diplomática de ingresar a Naciones Unidas.
La intensión de poblar el país que tiene Macri, está bien, pero si entre los refugiados se logran infiltrar terroristas, el gobierno habrá metido un verdadero caballo de Troya en nuestro país, camuflado de actitud humanitaria,  y en consecuencia deberemos todos pagar por sus efectos. Ya la Agencia  Federal de Inteligencia (AFI) alertó que se deben tomar recaudos y filtrar con mucho ojo el proceso de selección. Los terroristas usan pasaportes falsos que se compran en la frontera de Siria por pocos dólares y luego ingresan como refugiados. Según una ONG ya son 1.000 los sirios que han ingresado al país en los últimos años. Y se tiene conocimiento que muchos no se han adaptado y son esos los que revisten peligrosidad para la seguridad argentina. Ya hemos sufrido dos atentados: la Embajada de Israel y la AMIA, entonces aquí no se trata de ser humanitarios, aquí se trata de pensar en nuestra seguridad interna.
* Informe especial de María Celsa Rodríguez para HACER.

#Argentina Importando ideología y muerte a América – por María Celsa Rodríguez

#Argentina Importando ideología y muerte a América – por María Celsa Rodríguez

amianacion 
El gobierno de Mauricio Macri  está cometiendo un grave error al querer traer 3.000 refugiados sirios a la Argentina. Ya los medios de inteligencia tanto de la Unión Europea como de los Estados Unidos han dado la voz de alerta que están ingresando yihadistas entre los refugiados. Es más, ya lo ha advertido el Estado Islámico que va a introducir comandos en Occidente.
Además sabemos de las falencias que tienen nuestros sistemas de controles – basta mirar nuestras fronteras- y si el primer mundo con todos sus filtros no ha podido detener a los terroristas, ¿podremos hacerlo nosotros?
Ya tanto Al Qaeda como ISIS  a través de sus redes en internet convoca a sus seguidores y a quienes quieran combatir,  a sumarse a la acción sin esperar, sin necesitar ninguna orden superior.
Desde de su propia productora Al Furqan, llaman a atacar Occidente, por todos los medios, diciendo: “Levántense, monoteístas, y defiendan su Estado desde su lugar de residencia, sea dónde sea (…) Si no pueden hacer explotar una bomba o disparar, arréglenselas para encontrarse solo con un infiel francés o estadounidense y rómpanle el cráneo con una piedra, mátenlo a cuchilladas, arróllenlo con su vehículo…”. Esto último es lo que ha pasado en Niza.


Saturday, June 18, 2016

“Cruzados, vamos por Uds. con rifles y bombas. Espérennos”

Ataque Paris Nov 2015
No sé cuánto tardarán nuestros responsables políticos en volver a recordarnos que el islam es una religión de paz y que los yihadistas del Estado Islámico, al-Qaeda, Hizbolá, Hamás, la Yihad Islámica, Boko Haram y tantos otros grupos terroristas no representan su verdadero espíritu. Los seguidores del Estado Islámico han sido mucho más rápidos que ellos: “Cruzados, vamos por Uds. con rifles y bombas. Espérennos”, rezaba anoche un tuit en árabe de un conocido propagandista del EI. Un popular hashtag con el que los islamistas celebraban anoche los ataques en París rezaba #ParisEnLlamas.



Hoy, la mayoría de los periódicos, editorializan:”Estamos en guerra”. En realidad, se trata de una guerra inacabada que empezó hace muchos años. Hay quien sitúa el inicio en 1979, con el ascenso al poder del islamista Jomeini en Irán, o con la toma de La Meca por yihadistas precursores de al-Qaeda. Hay quien lo fija en los ataques del 11 de septiembre, ordenados por Osama bin Laden. Sea como fuere, hace 14 años las televisiones norteamericanas decían lo mismo que los periódicos europeos hoy: “Estamos en guerra”. Pero ¿de verdad lo estamos? El presidente Obama ha declarado decenas de veces que ya no, que eso es cosa del pasado. Y millones de personas creen que lo de estar en guerra fue cosa de Bush, Blair y Aznar. Yo diría que nunca nos hemos creído de verdad que estamos en guerra. Nunca hemos creído que el terrorismo, por apocalíptico que pudiera ser, sea distinto a otra actividad criminal y esté relacionado con nuestra defensa; nunca hemos creído que los yihadistas en Siria e Irak representasen una amenaza grave contra nosotros; nunca hemos creído que el Estado Islámico fuese precisamente eso, un Estado islámico.
De hecho, las pobres víctimas de anoche dan fe de que en Europa no se vive el día a día con el ánimo de estar en guerra. Unos disfrutaban de una, sin duda merecida, cena fuera de casa; oros se deleitaban con un concierto de rock duro; otros querían seguir a sus respectivas selecciones nacionales. Hacían una vida normal. El problema es que otros, mientras tanto, interpretan la normalidad como otra cosa, como traernos la destrucción y el horror.
Ejecución masiva en Palmira, Siria , del Estado Islamico
Habrá quien explique estos ataques como la reacción yihadista a la escalada militar contra el Estado Islámico en Siria. Hollande había autorizado ataques selectivos contra nacionales franceses enrolados en las filas del Estado Islámico, y en unos pocos días pensaba enviar su único portaviones para incrementar sus bombardeos. Y es posible que esta acción se deba en buena medida a eso. Pero sería un grave error creer que sólo y exclusivamente se debe a eso. Cuadra y se enmarca perfectamente en los valores y la ideología del Estado Islámico o de cualquier otro grupo yihadista, pues ven en Europa una sociedad decadente, pervertida, débil y blanda a la que doblegar por la fuerza y el miedo.

En realidad, los ataques yihadistas en Europa –y no sólo los de anoche en París– ponen de relieve que el error no estriba en atacarles allí donde los terroristas se hacen fuertes, sino en no hacerlo a tiempo. Siria es el mejor ejemplo del precio de la inacción. Al-Qaeda siempre prefirió golpear en Occidente, el “enemigo lejano”, porque echarnos de Medio Oriente era percibido como la condición esencial para poder alcanzar sus objetivos en la región. El Estado Islámico tomó desde sus orígenes un rumbo distinto: erigir el califato de inmediato y concentrarse en la pureza religiosa frente a sus enemigos en el seno del islam. El enemigo exterior podía esperar hasta que estuviera consolidado su poder. La voladura del avión ruso en Sharm el-Sheik viene a cambiar este planteamiento y el Estado Islámico pasa a defenderse frente a quienes le atacan directamente en su suelo. París es sólo otro paso en esa dirección. Y habrá más.
Mientras los terroristas sean capaces de seguir amenazándonos porque se consideran caballo ganador, disfrutarán de un territorio y de su población, y seguiremos en su punto de mira. La inteligencia, por buena que sea, se ha mostrado incapaz de prevenir todos los atentados. Lo de anoche es otro ejemplo de ello.
Es una pena que el día en que estábamos celebrando la eliminación del carnicero Yihadista John en Raqa tengamos que enterrar a nuestros muertos. Así es la guerra. Pero no acabamos de creérnoslo.

“Cruzados, vamos por Uds. con rifles y bombas. Espérennos”

Ataque Paris Nov 2015
No sé cuánto tardarán nuestros responsables políticos en volver a recordarnos que el islam es una religión de paz y que los yihadistas del Estado Islámico, al-Qaeda, Hizbolá, Hamás, la Yihad Islámica, Boko Haram y tantos otros grupos terroristas no representan su verdadero espíritu. Los seguidores del Estado Islámico han sido mucho más rápidos que ellos: “Cruzados, vamos por Uds. con rifles y bombas. Espérennos”, rezaba anoche un tuit en árabe de un conocido propagandista del EI. Un popular hashtag con el que los islamistas celebraban anoche los ataques en París rezaba #ParisEnLlamas.