Wikipedia

Search results

Showing posts with label Precios. Show all posts
Showing posts with label Precios. Show all posts

Monday, October 10, 2016

Especulación y precios en la economía de mercado: El caso de los bienes primarios o commodities

Ernesto Selman explica que "La razón principal por lo cual se observa mayor volatilidad e incremento de precios de los bienes primarios o commodities es la política monetaria expansiva que vienen aplicando los bancos centrales que emiten monedas de reserva desde el inicio de la crisis financiera internacional, principalmente EE.UU."

Ernesto Selman es Vicepresidente Ejecutivo del Centro Regional de Estrategia Económica Sostenible (CREES) en República Dominicana.
También puedes obtener este ensayo en formato PDF aquí.

Introducción
La economía mundial se ha visto afectada por una crisis severa luego de la crisis financiera internacional, que todavía sigue vigente en la actualidad. Mientras esta crisis venía incubándose desde hacía años, la crisis financiera internacional empezó a ser obvia para la mayoría de economistas y agentes económicos a partir de agosto de 2007. Muchas han sido las teorías que han tratado de explicar la crisis económica mundial actual. En diferentes círculos se argumenta que se vive una crisis del capitalismo o economía de mercado y que el origen de los incrementos de precios de bienes primarios o commodities se deben a la especulación financiera. Sin embargo, existen otros factores que representan el origen o génesis de la crisis económica, la volatilidad y los incrementos de precios de los bienes primarios.



La razón principal por lo cual se observa mayor volatilidad e incremento de precios de los bienes primarios o commodities es la política monetaria expansiva que vienen aplicando los bancos centrales que emiten monedas de reserva desde el inicio de la crisis financiera internacional, principalmente EE.UU. Como sabemos, el dinero siempre aparece de un lado de todas las transacciones en la economía, porque es precisamente el medio de intercambio entre agentes económicos. Cuando se vulnera el medio de intercambio (dinero) a través de políticas moneta-rias expansivas se distorsionan las señales que envían los precios de los diferentes bienes y servicios en la economía de mercado.
Actualmente, la meta de la Reserva Federal (banco central estadounidense) con respecto al tipo de interés interbancario está entre 0-0,25%; esta es la tasa de política monetaria. Este tipo de interés es artificialmente bajo, lo que ha requerido de importantes inyecciones de liquidez o emisión de dinero inorgánico para que se mantenga en ese nivel. De hecho, en los últimos dos años la Reserva Federal ha incrementado su base monetaria en casi US$2 billones (millones de millones o trillones en EE.UU.); es decir, su base monetaria se ha incrementado en casi 211% en los últimos dos años para mantener tipos de interés artificialmente bajos.
Base monetaria en EE.UU.
(febrero de 1984 - septiembre de 2011)


Fuente: Banco de la Reserva Federal de St. Louis.
Como se sabe, el dólar estadounidense es la moneda de reserva más importante, representando casi el 65% de las reservas monetarias a nivel mundial. Esto es el resultado del sistema monetario que se implantó a raíz de la reunión de Bretton Woods luego de la Segunda Guerra Mundial. En la actualidad, las regiones de Asia, América Latina y Medio Oriente son las que presentan mayor niveles de reservas monetarias internacionales denominadas en dólares estadounidenses.
El dólar estadounidense es la moneda que se utiliza en aproximadamente 80% de las transacciones comerciales a nivel mundial y por eso la importancia de la política monetaria estadounidense y su impacto en los precios de los bienes y servicios que se comercializan en los mercados internacionales. De nuevo, el origen del incremento de precios de los bienes primarios o commodities no está en la especulación financiera sino en políticas monetarias expansivas; en todo caso, la especulación financiera es un resultado, pero no la causa de la situación actual.
Especulación y funcionamiento de la economía de mercado
La especulación o función que desempeñan ciertos agentes económicos en la intermediación, cálculo y asunción de riesgos de otros agentes, siempre está presente en la economía de mercado debido a que el futuro es incierto y las expectativas de los agentes económicos se integran al sistema de precios. Sin embargo, la especulación financiera que se observa en la actualidad es el resultado de una política monetaria expansiva que permite el acceso a dinero y crédito fácil y barato por parte de ciertos agentes económicos. La especulación financiera es un síntoma y no la causa del problema que enfrenta la economía mundial con el incremento de precios de los bienes primarios.
Las dos condiciones principales para que funcione una economía de mercado son: (1) asegurar que se protejan los derechos de propiedad, garantizando que los individuos puedan asociarse y disponer libremente de sus capacidades y propiedades en los procesos de intercambio comercial (fundamentos institucionales); y, (2) permitir que los precios se establezcan libremente en mercados en ambiente de competencia para que los recursos escasos se asignen en proyectos que presentan mayor potencial de retorno de las inversiones (fundamentos económicos).
Los precios son las señales que se obtienen del intercambio comercial entre consumidores, emprendedores y los dueños de los factores de la producción (capital, tierra y mano de obra). Los precios llevan y traen información entre los diferentes agentes económicos sobre la escasez y/o abundancia de los recursos escasos en la economía. En este sentido, el papel que juegan los especuladores es esencial, en la medida que envían la información temprana de qué ahorrar y qué recursos se encuentran en abundancia.
Los mercados de contratos de futuro y swaps son utilizados para mitigar riesgos relacionados a fluctuaciones de precios. Los especuladores juegan un papel importante en estos mercados ya que sirven de intermediarios entre los grupos interesados en vender y comprar bienes primarios, asumiendo parte de los riesgos de unos y otros. Estos mercados son una herramienta clave para muchas empresas en cuanto a la planificación, que se basa en la acción futura. Un productor de trigo que esté interesado en fijar sus precios por un plazo determinado para proyectar mejor sus ingresos puede vender contratos de futuro a un precio determinado. Esto le ayuda a tener una mejor pla-nificación, ya que ayuda a eliminar las fluctuaciones que pueda tener el precio del trigo en el futuro.
Por otro lado, una empresa que pueda ver sus ope-raciones afectadas por un alza considerable en el precio del trigo (por ejemplo, los productores de harina) puede comprar contratos a futuros y así mitigar los riesgos que enfrentaría por las fluctuaciones potenciales del precio del trigo. Los especuladores facilitan esta transacción y hacen que los costos de manejo de riesgos sea menor, tanto para productores como consumidores directos de un bien determinado. En este sentido, los especuladores facilitan el cálculo económico en la economía de mercado, crítico para las acciones futuras de los agentes económicos. Es importante resaltar que no existe mayor cantidad de contratos futuros de las cantidades producidas de los bienes primarios, sino que mayor o menor liquidez se puede dirigir a la compra y venta de contratos futuro, en base a expectativas de fluctuaciones futuras de precios.
En cierta forma, los contratos de futuro funcionan como un seguro tanto para compradores como productores de bienes primarios, transfiriendo ambos los riesgos asociados a agentes intermediarios especializados en calcular y asumir riesgos de los demás. El término “especuladores” es uno que se utiliza despectivamente a entes de la economía que se especializan en asumir riesgos de otros agentes económicos; la función principal de estos últimos es comprar y vender bienes y servicios, no lidiar con riesgos. Las actividades de intermediación de los especuladores es crítica para la división del trabajo, la especialización y la producción de bienes y servicios en masas para las mayorías. De eliminarse o regularse la función de estos intermediarios que asumen riesgos de otros agentes económicos, habría mayor incertidumbre en la economía, dado que los riesgos tendrían que asumirlos los propios productores y consumidores de los bienes primarios.
Mayor incertidumbre en la economía reduce los incentivos de invertir en bienes de capital y producir bienes y servicios. En consecuencia, la eliminación o regulación de las actividades de intermediación, cálculo y transferencia de riesgos de ciertos agentes económicos implicaría menor cantidad de bienes producidos y mayores precios de los bienes y servicios que se comercializan a nivel mundial. En adición, la eliminación o regulación de las funciones de los agentes especialistas en calcular y asumir riesgos de terceros implicaría mayor fluctuaciones de precios en la economía.
Incentivos perversos de políticas monetarias expansivas
Los incentivos que inducen a inversionistas particulares e institucionales a buscar ganancias especulativas de corto plazo proviene de políticas monetaria expansivas que requieren de inyecciones de liquidez para mantener tipos de interés artificialmente bajos. De nuevo, con cada episodio de expansión monetaria, la liquidez adicional puesta a disposición por bancos centrales se dirige a sectores específicos, donde se percibe que se obtendrán ma-yores beneficios en el corto plazo. En este caso, estamos analizando la dirección de nueva liquidez que se dirige a los mercados de contratos futuros de bienes primarios o commodities. Actualmente, la nueva liquidez generada por bancos centrales de países que emiten monedas de reservas también se dirigen a bolsas de valores, bonos soberanos de diferentes países (con un sesgo a países como EE.UU. y Alemania) y economías emergentes.
Los inversionistas son muy listos y saben que una política monetaria expansiva provoca incremento de precios. Esos inversionistas incursionan en el mercado de contratos de futuro, apostando a que los precios de los bienes primarios se incrementará debido a la política monetaria expansiva. No es la primera ni la última vez que inversionistas institucionales y particulares modifican sus portafolios en este sentido, en condiciones monetarias similares. Paradójicamente, esta estrategia de inversión la implementan con liquidez puesta a disposición por instituciones públicas que, supuestamente, velan por la estabilidad de precios.
Sin embargo, para que la liquidez siga fluyendo a la compra y venta de bienes primarios y/o contratos futuros, los inversionistas deben percibir que: (1) se mantendrá una política monetaria expansiva; y, que (2) la economía mundial seguirá creciendo para que los incrementos de precios de bienes primarios sean sostenibles.
En la medida que los inversionistas perciben que la economía mundial reduce su ritmo de crecimiento o se re-inicia un período de recesión, las expectativas de incrementos continuos de precios pueden cesar rápidamen-te. Por otro lado, mayor incertidumbre sobre el futuro económico hace que los precios de contratos de futuro y otros activos financieros se muevan por cualquier noticia, ya sean positivas o negativas. La economía mundial ha reducido su nivel de crecimiento y se espera una contracción, por lo que las expectativas con respecto a ciertos bienes primarios han cambiado; con excepción de bienes que tienen un papel de reserva de valor y que cumplen una función monetaria, como el oro y posiblemente la plata.
La incertidumbre sobre el futuro y la disponibilidad de liquidez fresca hace que nueva información disponible en el mercado induzca a cambios en el patrón de inversiones de particulares e instituciones. Este fenómeno explica la volatilidad imperante en diferentes mercados de activos financieros en la actualidad. Los inversionistas pueden dirigir nueva liquidez creada por una política monetaria expansiva hacia unos activos financieros en un momento determinado, reversar sus posiciones y volver a dirigirlos allí si perciben que pueden obtener ganancias especulativas de corto plazo. Esto implica cambios de la composición de portafolios de inversionistas particulares e institucionales; no sólo entre distintos bienes primarios, sino entre diferentes activos financieros.
La prohibición o regulación de la función de intermediación, cálculo y asunción de riesgos por ciertos agentes económicos implicaría una intervención estatal en las transacciones y en las señales que envían los precios en una economía de mercado. Si se aplicara, esta intervención estatal sería la respuesta a otra intervención estatal originada en los bancos centrales al aplicar una política monetaria expansiva emitiendo dinero y crédito de la nada para reducir tipos de interés artificialmente bajos. De esta forma, se estaría tratando de corregir los síntomas de los problemas que generan políticas monetarias expansivas y no el origen. En todo caso, el resultado inevitable de la prohibición o regulación de la especulación sería un incremento en la volatilidad y los niveles de precios en la economía mundial.
Conclusión
En resumen, la política monetaria expansiva sin precedentes que aplican los bancos centrales que emiten monedas de reserva está distorsionando las señales de precios a nivel mundial. En la mayoría de los casos, políticas monetaria expansivas ocasionan burbuja en los precios de bienes primarios o commodities, entre otros efectos en la economía mundial. También, pueden ocasionar burbujas de precios en otros activos, tanto físicos como financieros, dependiendo hacia dónde se dirige la nueva liquidez creada por políticas monetaria expansivas. En estos casos, la excepción serían bienes primarios que sirven de resguardo de valor y que tienen funciones monetarias, como el oro y posiblemente la plata.
La última vez que se aplicaron políticas monetarias expansivas a nivel mundial (2001-2004) la liquidez se dirigió a sectores inmobiliarios en distintos países, creando burbuja de precios en las viviendas y los activos financieros relacionados a los préstamos hipotecarios. La crisis financiera y de la economía mundial que se vive desde el 2007 es el desenlace o resultado de la aplicación de este tipo de política monetaria. El período de auge o boom que acompaña a políticas monetarias expansivas siempre son seguidos por depresión o crisis.
La especulación financiera que presenciamos es el resultado de medidas que adoptan las instituciones públicas que tienen el monopolio de la emisión de dinero y crédito en las economías, es decir, los bancos centrales. Por consiguiente, políticas monetarias expansivas representan el origen de la volatilidad e incremento de los precios de los bienes primarios o commodities. También, estas políticas monetarias introducen incentivos perversos en los patrones de inversión de particulares e instituciones, dado que incentivan la búsqueda de ganancias fácil de corto plazo.
En este sentido, si la causa del incremento y volatilidad de los precios de los bienes primarios y del patrón de inversiones están determinados, principalmente, por políticas monetarias que aplican instituciones públicas (bancos centrales), entonces lo que vive la economía mundial no es una crisis del sistema capitalista o economía de mercado, sino una crisis del estatismo por políticas económicas intervencionistas. Esto se hace más evidente si tomamos en consideración los efectos que vive la economía global por incrementos del gasto público que generan altos déficit fiscales y mayor endeudamiento público.
La forma más efectiva para restringir los incrementos de precios de los bienes primarios o commodities es abandonando las políticas monetarias expansivas que aplican los bancos centrales que emiten monedas de reserva, principalmente EE.UU. En adición, los estados deben aplicar políticas fiscales prudentes para limitar la necesidad de asumir mayores deudas, que terminan financiándose con emisión de dinero sin respaldo, para reducir la incertidumbre en el ambiente de negocios a nivel mundial en el presente y el futuro.
Precios en contratos futuros de bienes primarios
Trigo (entrega Diciembre-2011)

Fuente: http://futures.quote.com/charts/

Maíz (entrega Septiembre-2011)

Fuente: http://futures.quote.com/charts/

Cacao (entrega Diciembre-2011)

Fuente: http://futures.quote.com/charts/

Café (entrega Diciembre-2011)

Fuente: http://futures.quote.com/charts/

Soya (entrega Noviembre-2011)

Fuente: http://futures.quote.com/charts/

Barril de petróleo — crudo (entrega Octubre-2011)

Fuente: http://futures.quote.com/charts/

Cobre (entrega Diciembre-2011)

Fuente: http://futures.quote.com/charts/


Oro (entrega Diciembre-2011)

Fuente: http://futures.quote.com/charts/

Plata (entrega Diciembre-2011)

Fuente: http://futures.quote.com/charts/

Especulación y precios en la economía de mercado: El caso de los bienes primarios o commodities

Ernesto Selman explica que "La razón principal por lo cual se observa mayor volatilidad e incremento de precios de los bienes primarios o commodities es la política monetaria expansiva que vienen aplicando los bancos centrales que emiten monedas de reserva desde el inicio de la crisis financiera internacional, principalmente EE.UU."

Ernesto Selman es Vicepresidente Ejecutivo del Centro Regional de Estrategia Económica Sostenible (CREES) en República Dominicana.
También puedes obtener este ensayo en formato PDF aquí.

Introducción
La economía mundial se ha visto afectada por una crisis severa luego de la crisis financiera internacional, que todavía sigue vigente en la actualidad. Mientras esta crisis venía incubándose desde hacía años, la crisis financiera internacional empezó a ser obvia para la mayoría de economistas y agentes económicos a partir de agosto de 2007. Muchas han sido las teorías que han tratado de explicar la crisis económica mundial actual. En diferentes círculos se argumenta que se vive una crisis del capitalismo o economía de mercado y que el origen de los incrementos de precios de bienes primarios o commodities se deben a la especulación financiera. Sin embargo, existen otros factores que representan el origen o génesis de la crisis económica, la volatilidad y los incrementos de precios de los bienes primarios.


Monday, August 15, 2016

La metáfora de la mano invisible

La metáfora de la mano invisible

Packaged Meat









Por Alberto Benegas Lynch (h)
Hay en la naturaleza un orden espontáneo, es decir, una coordinación de múltiples tareas que no son dirigidas por una persona o entidad central sino que son consecuencia de millones de acciones que operan en base a incentivos y desincentivos que las mismas relaciones sociales ponen de manifiesto. Imaginemos las infinitas tareas que los hombres desarrollan cotidianamente desde que se levantan hasta que se acuestan y las consecuencias queridas y, sobre todo, las no queridas o no buscadas que las mismas generan. Es imposible que una mente o un agencia central pueda conocer y dirigir esta madeja intrincada y compleja de interrelaciones, y no es solo porque las variables son de una cantidad inmensa (lo cual podría ser eventualmente resuelto con una computadora de suficiente memoria) sino porque no se conoce ni puede conocerse ex ante la información correspondiente ya que las valorizaciones son de carácter subjetivo y se ponen de manifiesto frente a la acción concreta (ni el propio sujeto actuante conoce a ciencia cierta lo que hará la semana que viene, podrá conjeturar pero al cambiar las circunstancias modificará sus acciones, prioridades y preferencias).  


Entonces, este conocimiento está fraccionado en millones de actores que van revelando sus gustos a media que actúan y cuando se pretende dirigir este bagaje de información ex post, en lugar de aprovechar el referido conocimiento e información dispersa se concentra ignorancia y se producen desajustes de diversa magnitud. Esta es la diferencia medular entre la llamada planificación estatal y la sociedad abierta. 
Los derechos de propiedad juegan un rol esencial en la vida cotidiana, Bernardo Krause explica en su artículo “El contrato como herramienta de la libertad” como, en gran medida, nuestras actividades cotidianas se descomponen en una serie interminable de contratos. Nos levantamos a la mañana y tomamos el desayuno (estamos en contacto con transferencias de derechos de propiedad a través de la compra-venta, sea del refrigerador, el microondas, el pan, la leche, la mermelada, los cereales, el jugo de naranja o lo que fuere). Tomamos un taxi, un tren, un bus y llevamos los hijos al colegio (contratos de adquisición, de enseñanza, de transporte). Estamos en el trabajo (contrato laboral), encargamos a nuestra secretaria ciertas tareas (mandatos) y a un empleado un trámite bancario (contrato de depósito), para solicitar un crédito (contrato de mutuo) o para operar ante cierta repartición (gestión de negocios). Alquilamos un inmueble para las vacaciones (contrato de locación), ofrecemos garantías (contrato de fianza). Nos embarcamos en una obra filantrópica (contrato de donación). Resolvemos los modos de financiar las expensas de nuestra oficina o domicilio (contrato societario), etc. Este haz de contratos solo tiene sentido si hay la posibilidad de usar y disponer de lo propio, de lo contrario no hay posibilidad de transferir esos derechos. 
Por otra parte, los derechos de propiedad implican precios, es decir, la manifestación de las valoraciones recíprocas. Si no hay propiedad privada no hay precios y viceversa y, como lo demostró Ludwig von Mises, donde no hay precios, no hay posibilidad alguna de evaluación de proyectos, de contabilidad o de cálculo económico en general. Si no hay propiedad y, consiguientemente precios, no es posible saber donde es más conveniente asignar los siempre escasos factores de producción. Ahora bien, para generar desarticulaciones y derroches de capital, no es necesaria la abolición de la propiedad tal como proponen de jure los comunistas o de facto los fascistas o nacionalsocialistas. En la medida en que el aparato estatal intervenga en los precios, se van debilitando esos indicadores clave. 
Muchas veces lo he citado a John Stossel en su ejemplo del trozo de carne envuelto en celofán en el supermercado imaginando el proceso en regresión sin que nadie hasta el último tramo esté pensando en aquel producto final. Primero el agrimensor que mide terrenos y lotes en los campos, los alambradores y las fábricas de alambre con sus transportes, cartas de crédito, oficinas y funcionarios. Quienes colocan los postes y los largos períodos de forestación y reforestación, las máquinas para sembrar y cosechar, los plaguicidas, pesticidas, fertilizantes con todas las empresas que significan tanto vertical como horizontalmente. Los caballos para recorrer el campo y apartar hacienda, las monturas y riendas, la contratación de peones. Los toros, vacas, vaquillonas y terneros. Los camiones para el transporte, los mercados de hacienda, los frigoríficos y, en cada caso, todas las complejidades típicas de la actividad industrial, comercial y financiera. En otros términos, millones de personas cooperando para que estuviera en la góndola el trozo de carne envuelto en celofán listo para su consumo. Todas esas millones de cooperaciones y coordinaciones se realizaron a través de los precios de mercado y cuando surgen los megalómanos que dicen “controlar” las operaciones y las múltiples actividades, aparecen los faltantes y demás desajustes. Cuando se sostiene que “no es posible dejar todo esto a la anarquía del mercado” e irrumpen las juntas de planificación estatales, desaparecen de las góndolas los bienes necesarios porque se producen estrepitosas descoordinaciones. 
Hay otras actividades que no están vinculadas al mercado como las relaciones personales, la selección de amigos a través de un proceso de prueba y error, las conversaciones en las que se va creando algo mayor a la contribución de cada parte, el matrimonio, la familia, el disfrutar de una poesía, una noche estrellada o una puesta de sol, todo lo cual opera en base a conjeturas respecto a incentivos y desincentivos que son coordinados por las partes en infinitas y cambiantes relaciones personales que si estuvieran sujetas a la administración del Leviatán se estropearía todo ya que necesariamente sería diferente a lo que la gente libremente eligió.  
Los autores más conspicuos en consignar, sistematizar y elaborar sobre los fenómenos aquí mencionados han sido, en orden cronológico, Mandeville, Adam Smith, Ferguson, Tolstoi, Michael Polanyi y Hayek. El primero de los autores mencionados fue el primero en tratar el concepto de la división del trabajo y en poner énfasis en el proceso evolutivo en el plano cultural en cuanto a la selección de normas (Darwin tomó esta idea para aplicarla a la evolución de las especies). Samuel Johnson escribe que Bernard Mandeville le “abrió la mirada frente a la realidad de la vida” y Alexander Pope le reconoce gran valor literario. Pero a pesar de haber influido decisivamente sobre autores tales como David Hume, James Mill, Kant, Voltaire, Montesquieu, Condillac y el propio Adam Smith, son pocos los que explicitan haber recurrido a esa fuente debido al lenguaje inconveniente y mordaz que muchas veces emplea para el tratamiento de temas delicados. En todo caso, uno de los aspectos medulares de La fábula de las abejas (sobre la que hay dos tesis doctorales sobresalientes, una de F. B. Kaye en 1917 en la Universidad de Yale y otra de Ch. Nishiyama de 1960 en la Universidad de Chicago), puede resumirse en una cita de su capítulo titulado “Investigación sobre la naturaleza de la sociedad” en el que se lee que en todos los trabajos “como en tantas acciones deliberadas, propias de las diversas profesiones y oficios que los hombres aprenden para ganarse la vida, y en las que cada cual, aunque parezca que trabaja para los demás, en realidad lo hace para sí mismo”. Este pensamiento fue el disparador para que otros desarrollaran la idea que el interés personal constituye el motor de la cooperación social en el sentido de que en una sociedad abierta, cada uno, al buscar su propia satisfacción, debe necesariamente procurar el bienestar del prójimo. 
Adam Smith, en los tan conocidos pasajes de La riqueza de las naciones destaca que “No debemos esperar nuestra comida de la benevolencia del carnicero, del cervecero o del panadero, sino de su interés personal” (por otra parte, en las primeras líneas de su Teoría de los sentimientos morales, ya había dicho que “Por muy egoísta que se suponga sea una persona, hay evidentemente ciertos principios en su naturaleza que lo interesan en la suerte de otros y le procuran felicidad, a pesar de que no deriva ninguna ventaja de ello como no sea el placer de observarla”). La segunda cita tan difundida es la que apunta a que “El productor o comerciante […] solamente busca su propio beneficio, y en esto como en muchos otros casos, está dirigido por una mano invisible que promueve un fin que no era su intención atender”(la mano invisible es una metáfora para aludir al orden natural). Y es a esto a lo que precisamente alude Adam Ferguson en su Historia de la sociedad civil al destacar que lo que ocurre en las relaciones sociales “es consecuencia de acciones humanas, más no del designio humano” y que “debemos recibir con cautela las historia tradicionales sobre legisladores de la antigüedad y fundadores de Estados […] Esta es la forma más rudimentaria en la que podemos considerar el establecimiento de las naciones: atribuimos al diseño aquello que ningún ser humano puede prever y que en la concurrencia del estado anímico y sin la disposición de su época ninguna autoridad puede hacer que un individuo ejecute”. 
En esta mismísima línea argumental se despacha Tolstoi en el segundo apéndice de La guerra y la paz: “Nuestra falsa concepción en cuanto a que un suceso es causado por una orden que la precede se debe al hecho de que cuando el suceso ocurre debido a miles de otras decisiones que eran consistentes con ese evento, nos olvidamos de esas otras” y así la historia se describe malamente “tenemos historias de monarcas […] pero no la historia de la vida de la gente”. 
Michael Polanyi en The Logic of Liberty explica que “Cuando el orden se logra entre seres humanos a través de permitirles que interactúen entre cada uno sobre la base de sus propias iniciativas -sujetas solamente a las leyes que se aplican uniformemente a todos ellos- tenemos un sistema de orden espontáneo en la sociedad. Podemos entonces decir que los esfuerzos de estos individuos se coordinan a través del ejercicio de las iniciativas individuales y esta auto-coordinación justifica sus libertades en el terreno público […] El ejemplo más extendido del orden espontáneo en la sociedad -el prototipo del orden establecido por una `mano invisible`- estriba en la vida económica basada en el conjunto de individuos en competencia”. 
Por su parte, Hayek comienza The Fatal Conceit. The Errors of Socialism diciendo que “Este libro argumenta que nuestra civilización depende, no solo respecto a sus orígenes sino en su preservación, de lo que puede describirse con precisión como un orden extendido de la cooperación social, un orden comúnmente conocido, aunque de algún modo engañoso, como capitalista. Para comprender nuestra civilización uno debe apreciar que el orden extendido no resulta del designo humano ni de su intención, sino espontáneamente”. Como una nota al pie decimos que, en 1983, Hayek, en el trabajo sobre los premios Nobel en economía editado por Armen Alchain, escribió que hasta su presentación en el Economics Club de Londres de 1936 (publicada al año siguiente) suscribía las posiciones convencionales, después de lo cual “hice un descubrimiento y dos invenciones” (lo primero referido al conocimiento disperso y la respectiva coordinación, y los segundos referidos a la privatización del dinero y la “demarquía”). 
La visión hayekiana da en la tecla del asunto que consideramos: la arrogancia y la presunción de conocimiento de los planificadores estatales, se oponen a las planificaciones individuales que construyen un orden que no estaba en sus planes crear pero que sus pequeñas contribuciones y cooperaciones sociales libres y voluntarias, en sus reducidos y específicos ámbitos, producen y permiten que se disfrute ese orden resultante que denominamos civilización. En resumen, cuando no se deja que opere “la mano invisible” de la cooperación entre las personas, irrumpe la “garra visible” del Leviatán.

La metáfora de la mano invisible

La metáfora de la mano invisible

Packaged Meat









Por Alberto Benegas Lynch (h)
Hay en la naturaleza un orden espontáneo, es decir, una coordinación de múltiples tareas que no son dirigidas por una persona o entidad central sino que son consecuencia de millones de acciones que operan en base a incentivos y desincentivos que las mismas relaciones sociales ponen de manifiesto. Imaginemos las infinitas tareas que los hombres desarrollan cotidianamente desde que se levantan hasta que se acuestan y las consecuencias queridas y, sobre todo, las no queridas o no buscadas que las mismas generan. Es imposible que una mente o un agencia central pueda conocer y dirigir esta madeja intrincada y compleja de interrelaciones, y no es solo porque las variables son de una cantidad inmensa (lo cual podría ser eventualmente resuelto con una computadora de suficiente memoria) sino porque no se conoce ni puede conocerse ex ante la información correspondiente ya que las valorizaciones son de carácter subjetivo y se ponen de manifiesto frente a la acción concreta (ni el propio sujeto actuante conoce a ciencia cierta lo que hará la semana que viene, podrá conjeturar pero al cambiar las circunstancias modificará sus acciones, prioridades y preferencias).  

Friday, June 24, 2016

Precios del petróleo se hunden 6% tras decisión de Reino Unido de salir de UE

A las 1030 GMT, el crudo referencial Brent perdía US$2,67 a US$48,24 el barril, mientras que los precios del petróleo en Estados Unidos retrocedían US$2,50 a US$47,60 el barril.
Los mercados financieros habían estado preocupados por meses por lo que una salida de Reino Unido de la UE podría implicar para el futuro de Europa, pero claramente no habían asimilado a cabalidad el riesgo de un "Brexit".
Londres.  Los precios del crudo se derrumbaron más de un 6% el viernes luego que una mayoría de los británicos votó por dejar la Unión Europea, lo que aumentó el temor a una desaceleración económica más profunda que podría reducir la demanda en el mercado energético.
* Los mercados financieros habían estado preocupados por meses por lo que una salida de Reino Unido de la UE podría implicar para el futuro de Europa, pero claramente no habían asimilado a cabalidad el riesgo de un "Brexit".



* El primer ministro británico, David Cameron, que abogaba por la permanencia en la UE, dijo que dejará su cargo en octubre.
* A las 1030 GMT, el crudo referencial Brent perdía US$2,67 a US$48,24 el barril, mientras que los precios del petróleo en Estados Unidos retrocedían US$2,50 a US$47,60 el barril.
* Más temprano en el día, ambos contratos perdieron más de US$3, o sobre un 6%, sus mayores declives intradiarios desde el 18 de abril, cuando una reunión de la OPEP no logró un acuerdo para congelar su producción.
* La libra se hundió un 10% a su nivel más bajo desde mediados de la década de 1980. El índice de acciones británicas FTSE 100 cayó más de un 8% en la apertura, siendo los papeles de los bancos los más afectados.
* Algunos analistas dijeron que el barril podría verse más presionado.
* "Nuestra percepción es que aún no hemos visto el mínimo de la sesión; es probable que el Brent cotice a la baja hacia los US$45 o menos antes de que toque fondo", señaló Bjarne Schieldrop, analista jefe de materias primas de SEB, en una nota a clientes.

Precios del petróleo se hunden 6% tras decisión de Reino Unido de salir de UE

A las 1030 GMT, el crudo referencial Brent perdía US$2,67 a US$48,24 el barril, mientras que los precios del petróleo en Estados Unidos retrocedían US$2,50 a US$47,60 el barril.
Los mercados financieros habían estado preocupados por meses por lo que una salida de Reino Unido de la UE podría implicar para el futuro de Europa, pero claramente no habían asimilado a cabalidad el riesgo de un "Brexit".
Londres.  Los precios del crudo se derrumbaron más de un 6% el viernes luego que una mayoría de los británicos votó por dejar la Unión Europea, lo que aumentó el temor a una desaceleración económica más profunda que podría reducir la demanda en el mercado energético.
* Los mercados financieros habían estado preocupados por meses por lo que una salida de Reino Unido de la UE podría implicar para el futuro de Europa, pero claramente no habían asimilado a cabalidad el riesgo de un "Brexit".