Wikipedia

Search results

Showing posts with label Por qué. Show all posts
Showing posts with label Por qué. Show all posts

Thursday, November 17, 2016

¿Por qué mi voto para Trump?

REFLEXIONES LIBERTARIAS
Ricardo Valenzuela
 Image result for cowboys and cattle
La elección de EU pasa ya a los libros de historia cabresteando una gran sorpresa: La consagración no fue para Hillary Clinton como todos esperaban. Quién tomará protesta como presidente el próximo mes de Febrero, es el hombre más odiado por los mexicanos, Donald Trump. De nada sirvieron los millones inyectados por Arabia Saudita y el resto de los países árabes a la campaña de Clinton, las “ganancias” de la Fundación por la venta de uranio a Rusia, el asesinato del embajador Stevenson en Lybia, la corrupción del Departamento de Justicia, del FBI, y la del Presidente.

La madrugada del día 9, el hombre imposible emergía victorioso de la elección, a pesar que se han detectado 3 millones de votos fraudulentos, sufragados para Clinton. El proceso transitado por los EU, además de una interesante lección, se puede definir también como el más virulento de su historia. Tanto que se llegó a intentar contra la vida de Trump, ante una media en silencio.



Esta competencia tan sin igual, me ha provocado una desagradable situación. Desde hace meses, cuando afirmé que, si al final del evento, los candidatos a enfrentarse fueran Clinton y Trump, sin dudarlo, yo me decidiría por Trump. Ello provocó que muchos de mis amigos, e inclusive familiares, se convirtieran en mis feroces enemigos por lo cual, tuve que moverme a los subterráneos y convertirme en parte de ese grupo que nadie supo identificar, los Trumpistas camuflajeados.

Siendo libertario ¿Por qué apoyé a un candidato que no lo es?

1)     Frente a un particular menú, Clinton y Trump, no me tembló la mano al palomear mi preferencia a favor de Trump. Hillary y su marido, Bill, bien sabido por el mundo entero, son los políticos más diabólicos, corruptos, sin escrúpulos, que hayan aparecido en el horizonte de los EU, y Hillary es una marxista quien hábilmente ha permanecido en el closet. Son piezas claves de una maquinaria que busca dominar el mundo a través de un gobierno global, desapareciendo los de todas las naciones.

Hay dos tipos de Globalización, la de ellos y la nuestra.

La globalización de ellos es control. Sumisión total de las sociedades controlando la política, educación, servicios de salud, armas, petróleo, monedas, mercados, bancos, el crecimiento o decrecimiento de las poblaciones, en lo que llaman El Nuevo Orden Mundial. Ellos requieren de una burocracia obesa y global, que tome el poder para entregarlo a los oligarcas de siempre. Lo de ellos es conocido como Neoliberalismo, o, como lo definiera Mises; Intervencionismo.

Ellos creen en los mercados intervenidos, planeación central, comercio global negociado y, como los negocios con gobiernos, usando la coerción para escoger ganadores y perdedores. Son promotores de guerras, porque financieramente los benefician. Pero su mejor negocio es la lucha contra la pobreza.

La globalización nuestra, no afirmo sea la de Trump, es libertad. Libertad que la gente debe tener para ir en busca de sus sueños, su destino y su felicidad. Libertad para que la gente se organice en una danza con el orden natural, para desarrollar sus legítimos esfuerzos. Verdadera libertad de comercio, de mercados, igualdad ante la ley. Una virtuosa sociedad llevando a cabo intercambios en los mercados libres, benéficos para todas las partes participando.

Lo nuestro es un sistema de cooperación para lograr el bienestar común, que se produce de forma espontánea. Un sistema basado en la propiedad privada que utiliza el mecanismo de precios libres, como el instrumento óptimo para la más  eficiente asignación de recursos, y las personas libremente puedan elegir. Lo nuestro es liberalismo republicano, la tiranía de la ley, lo de ellos es tiranía disfrazada.

2)    Donald Trump es un forastero en Washington, un hombre que no solo es ajeno a ese maligno entarimado global, es su enemigo. Ello fue algo que me atrajo. Trump es un rebelde decidido a enfrentar esa venenosa globalización orquestada por Rockefeller, Rothschild, Soros, los Bush, Council of Foreign Relations, el Bilderberg Group, la ONU, la media CNN, ABC, NBC, CBS, New York Times, Washington Post, el FED a través de controlar todos los bancos centrales del mundo.

Al momento que Trump expresó de su intención para lograr la nominación en el Partido Republicano. Bill Bennett, ex secretario de educación, publicó un artículo verdaderamente profético describiendo lo que él pensaba, Trump, con su estilo temerario, trataría de implementar. Pasaba a describir sus enemigos al acecho, decididos a evitar sus planes se hicieran realidad, a cualquier precio, llegando inclusive al asesinato, si era necesario. Esa es la diabólica alianza entre gobierno, grandes corporaciones, y la media, que se benefician mutuamente con billones producto de esa habilidad para controlar todo lo importante.

Cerraba su nota afirmando: “Trump investigará, llegará hasta el fondo. Trump va a litigar y procesar, irá luego contra los involucrados—Obama, Clinton, Corzine, Podesta, Holder, Lynch—Algunos de ellos pueden terminar en prisión. Es por ello que han liberado los perros del infierno y se preparan para atacarlo. Tratarán de perjudicar sus negocios, fabricarán mentiras, atacarán a su familia, su reputación, e inclusive, si gana la presidencia, más agresivos y letales serán los ataques”.

3)    Yo nunca creí en las bravatas de Trump, por eso no me preocuparon. Tuve la oportunidad de conocerlo en los años 80, y me di cuenta es un hombre de una gran inteligencia y conoce bien los beneficios del libre comercio. Él sabe que las empresas no abandonan EU solo buscando mano de obra barata, huyen del gobierno abusivo, impuestos criminales, y de esas  regulaciones asfixiantes que no les permiten operar. Sabe también que la única forma de provocar su regreso, no es forzándolas a base de tarifas, sino ofreciéndoles un ambiente atractivo de negocios.

Para entenderlo mejor hay que leer al mismo Mises: “El libre comercio es bueno, siempre y cuando sea verdaderamente libre”.También nos podemos remontar a un artículo de Bruce Barlett de 1998 titulado; “La verdad de la Historia del Libre Comercio”. Nos daremos cuenta que todos los tratados de libre comercio, siempre han sido confeccionados por esos globalistas con sus intereses en mente, no los de los pueblos, y hasta la aparición de Trump, nos damos cuenta no son tan libres como pensábamos.


Ahora, yo siempre he tenido la tendencia de cerrar filas con quienes sufren agresivos e injustos ataques de multitudes histéricas. Lo han tachado de racista, homofóbico, fascista, islamofófico, el chupa cabras de los hispanos, populista, verdugo de las mujeres, con un aplomo que pareciera hablar su psiquiatra de cabecera. Una descripción fabricada por la media globalista por encargo de los oligarcas, con la cual estoy en desacuerdo, y aunque a veces testeree los alambres, muerda el freno y repare de lado, mientras respete el credo mexicano: “Del dicho al hecho, hay mucho trecho”, tendrá mi apoyo. Pero si se amacha y se deja cái, pos lo mandamos pal arado.

¿Por qué mi voto para Trump?

REFLEXIONES LIBERTARIAS
Ricardo Valenzuela
 Image result for cowboys and cattle
La elección de EU pasa ya a los libros de historia cabresteando una gran sorpresa: La consagración no fue para Hillary Clinton como todos esperaban. Quién tomará protesta como presidente el próximo mes de Febrero, es el hombre más odiado por los mexicanos, Donald Trump. De nada sirvieron los millones inyectados por Arabia Saudita y el resto de los países árabes a la campaña de Clinton, las “ganancias” de la Fundación por la venta de uranio a Rusia, el asesinato del embajador Stevenson en Lybia, la corrupción del Departamento de Justicia, del FBI, y la del Presidente.

La madrugada del día 9, el hombre imposible emergía victorioso de la elección, a pesar que se han detectado 3 millones de votos fraudulentos, sufragados para Clinton. El proceso transitado por los EU, además de una interesante lección, se puede definir también como el más virulento de su historia. Tanto que se llegó a intentar contra la vida de Trump, ante una media en silencio.

Wednesday, November 16, 2016

¿Por qué le temen a Ron Paul?




“ANALIZANDO PIEZAS DEL ACONTECER MUNDIAL, PODEMOS CAPTAR CHISPAZOS DE LOS VAPORES EMITIDOS POR EL COMPLICADO POTAJE AL QUE PELIGROSAMENTE HIERVE EL MUNDO. UNO DE ESOS CHISPAZOS, SE PRESENTÓ HACE UNOS DÍAS EN EL DEBATE DE LOS CANDIDATOS REPUBLICANOS A LA PRESIDENCIA DE LOS EU.”


RICARDO VALENZUELA
Creo todos estaremos de acuerdo que, durante los 7 años transcurridos de este siglo, el mundo ha cambiando de forma más dramática que los primeros dos mil de la era cristiana. El aniversario siete del ataque a las torres gemelas de Nueva York, es un triste recordatorio de la tensa capa arropando al mundo luego que los EU sufrieran tal agresión. Sin embargo, las últimas semanas, vía conducta de los mercados financieros, la conciencia colectiva de la humanidad parece estar enviando un mensaje que nadie capta. 


Pero analizando piezas del acontecer mundial, podemos captar chispazos de los vapores emitidos por ese complicado potaje al que peligrosamente hierve el mundo. Uno de esos chispazos, se presentó hace unos días en el debate de los candidatos republicanos a la presidencia de los EU. A pesar del follaje con el que la media pretendió arropar al evento, fue la clara percepción de la victoria lograda por Ron Paul.

Pero ¿quien es Ron Paul? El Dr. No, como se le conoce en el congreso por sus violentas oposiciones al resto de sus miembros, es un médico texano experto no sólo en medicina, sino también en asuntos monetarios mundiales, economía en general y un hombre a quien algunos comparan con Thomas Jefferson. Miembro del congreso representando al partido Republicano, es más conocido por sus posiciones liberales.

La semana pasada, como uno de los participantes en el debate, abría boca anunciando que, si es elegido presidente, desmantelaría la Secretaria de Educación, la de Salud Pública, Comercio, la CIA, el FBI, el IRS (equivalente a la subsecretaria que se encarga de exprimir mexicanos con impuestos) etc., reduciendo el presupuesto federal en un 50%.
Ron Paul afirma, "yo pienso que la gente tiene más herramientas para manejar sus vidas que cualquier político intruso. Yo quiero que la gente sea libre para vivir su vida como ellos decidan y no como lo decidan los burócratas. Yo quiero que tú puedas formar a tus hijos de acuerdo a tus valores y no los de burócratas que los ven como pequeños soldados en su cruzada de edificación del Nuevo Orden Mundial."

"Yo quiero que mantengas cada dólar que ganas para gastarlo, invertirlo, ahorrarlo, o simplemente regalarlo si es lo que tu deseas. En suma, yo quiero al gobierno fuera de nuestras carteras, nuestras casas, nuestras organizaciones y de nuestras vidas. Yo quiero ciudadanos libres y lo podemos lograr reduciendo los tentáculos del gobierno y expandiendo la libertad"
"El primer día de mi presidencia, borraré del registro nacional las miles de regulaciones y órdenes ejecutivas que dan gran poder a los empleados federales aun a raíz de la constitución. Ordenaré a Home Depot un cargamento de lápices para vetar toda la legislación violatoria de la constitución, o de irresponsable gasto del gobierno."

"Enviaré al congreso un presupuesto que reduzca su tamaño a la mitad y la magnitud del gobierno a sus límites constitucionales."

¿Cual es el pensamiento de Ron Paul?

Seguro Social
Los políticos tradicionales piensan la gente es inepta y no pueden sobrevivir por sí mismos. Por ello, y otros motivos, pretenden mantenernos encadenados a sistemas esclavistas como el Seguro Social. El único desacuerdo entre ellos, es la cantidad de tu dinero a expropiar para seguir manteniendo el poder que han secuestrado a la sociedad civil.

Yo creo en la grandeza del ser humano y en su habilidad natural para manejar sus asuntos personales. Quiero quitarte las cadenas y liberarte de esa prisión llamada Seguro Social y su sindicato corrupto, de inmediato y para siempre. Quiero vender todos los activos federales anticonstitucionales congelados y sin producir, para proporcionar cuentas de retiro a los dependientes atrapados sin salida, y así el resto puedan liberarse de ese pantano de esclavitud.

Autoprotección
Los criminales siempre estarán armados aun si tienen que robar, contrabandear o fabricar esas armas. Las leyes para el desarme de la sociedad, no tienen efecto sobre el crimen y solo hacen más difícil el que la misma gente se pueda proteger. Los burócratas quieren más legislación para controlar lo incontrolable. Yo quiero derogar todas esas leyes para que la gente no esté en desventaja con los criminales. Un testigo de la masacre de Virginia Tech afirmaba: Si yo hubiera tenido un arma, podía haber salvado más de 20 vidas."

Drogas
¿Existe la posibilidad de que un miembro de tu familia muera en un fuego cruzado entre bandas de narcotraficantes? ¿Podría tu hijo ser seducido por las jugosas ganancias que producen la venta de drogas y terminar en prisión? Si aceptas que esta guerra es peligrosa para tus hijos, para tu barrio, tu ciudad, tu país, enviando a prisión gente que no pertenece ahí, expropiando la actividad de farmacias y doctores para entregarla a feroces criminales—al ir en busca de las respuestas a esta caótica situación, no las encontrarás en los políticos.

Yo quiero terminar esa guerra y traer paz a las comunidades reservando las prisiones para los violentos criminales que agreden a la sociedad. El 80% de los habitantes en prisiones, son no violentos usuarios o pequeños traficantes que le cuestan al estado cerca de 100 billones de dólares.

Educación
Los políticos piden más dinero para un sistema en vergonzosa crisis. Quieren también extender los destructivos programas de educación pública a la esfera privada, emitiendo vales que obligarían a las instituciones privadas a seguir sus venenosas reglas. Yo quiero al gobierno fuera de la educación y derogando el impuesto sobre la renta, tú tengas dinero suficiente para sufragar la mejor educación de tus hijos.

Relaciones Internacionales
Los burócratas piensan tu hijo debe ser parte de sus planes para la vigilancia del mundo. Han creado la más grande ofensiva de la historia capaz de eliminar países, abusar de pequeñas naciones obligándolas para que acepten sus términos, imponiendo derechos humanos que no existen en nuestro país. Yo quiero reducir esa ofensiva asumiendo sólo la defensiva. No quiero que tus hijos combatan y mueran en guerras lejanas. No quiero terroristas atacándonos como forma de venganza por los actos del gobierno. Quiero restablecer la política de Jefferson de amistad con todo el mundo y puertas abiertas para los hombres de buena voluntad.

Gobierno, Economía, Impuestos
Los burócratas quieren mantener ese gobierno agigantado y sólo lo pueden hacer exprimiendo a los ciudadanos con impuestos. Yo quiero derogar el impuesto sobre la renta. El país vivió y prosperó sin él durante más de 100 años, pero desde su establecimiento en 1913, el gobierno se ha convertido en ese monstruo de mil cabezas. Yo quiero un gobierno federal limitado a sus funciones constitucionales que dicta la defensa nacional, el orden judicial y otras pequeñas actividades las que, con las tarifas e impuestos existentes, se podrían sostener sin problema.

No más impuesto sobre la renta o sobre ingresos. No más reportes federales y contabilidades especiales. No mas reportes fiscales…..No mas IRS.

¿Por qué le temerán a Ron Paul?

¿Por qué le temen a Ron Paul?




“ANALIZANDO PIEZAS DEL ACONTECER MUNDIAL, PODEMOS CAPTAR CHISPAZOS DE LOS VAPORES EMITIDOS POR EL COMPLICADO POTAJE AL QUE PELIGROSAMENTE HIERVE EL MUNDO. UNO DE ESOS CHISPAZOS, SE PRESENTÓ HACE UNOS DÍAS EN EL DEBATE DE LOS CANDIDATOS REPUBLICANOS A LA PRESIDENCIA DE LOS EU.”


RICARDO VALENZUELA
Creo todos estaremos de acuerdo que, durante los 7 años transcurridos de este siglo, el mundo ha cambiando de forma más dramática que los primeros dos mil de la era cristiana. El aniversario siete del ataque a las torres gemelas de Nueva York, es un triste recordatorio de la tensa capa arropando al mundo luego que los EU sufrieran tal agresión. Sin embargo, las últimas semanas, vía conducta de los mercados financieros, la conciencia colectiva de la humanidad parece estar enviando un mensaje que nadie capta. 

¿Por qué mi voto para Trump?

REFLEXIONES LIBERTARIAS
Ricardo Valenzuela
Image result for cattle ranches in montana
La elección de EU pasa ya a los libros de historia cargando una sorpresa: La consagración no fue para Hillary Clinton, como todos esperaban. Quién tomará protesta como presidente el próximo Febrero, es el hombre más odiado por los mexicanos, Donald Trump. De nada sirvieron los millones inyectados por Arabia Saudita y todos los países árabes a la campaña de Clinton, las “ganancias” de la Fundación Clinton por la venta de uranio a Rusia, el asesinato del embajador Stevenson en Lybia, la corrupción del Departamento de Justicia, la del FBI, y del mismo Presidente.

El hombre de lo imposible, emergía la madrugada del día 9 victorioso indiscutible de la elección, a pesar que, hasta hoy, se detectan 3 millones de votos fraudulentos para Clinton. Este proceso político por el cual han transitado los EU, además de ser una interesante lección, se puede definir también como el más virulento en la historia del país vecino. Tanto que se llegó a intentar contra la vida de Trump, ante una media muda.



Esta competencia tan sin igual, me ha provocado una muy particular situación. Desde hace meses, cuando afirmé que si en la final de este evento, los candidatos a enfrentarse serían Hillary Clinton y Donald Trump, sin dudarlo, yo me decidiría por Trump. Ello provocó que muchos de mis amigos, e inclusive familiares, de inmediato se convirtieran en mis enemigos por lo cual, tuve que moverme a los subterráneos y convertirme en parte de ese grupo que nadie supo identificar, los Trumpistas camuflachados.

Siendo libertario ¿Por qué apoyé a un candidato que no lo es?

1)     Frente a un particular menú, Clinton y Trump, no me tembló la mano al palomear mi preferencia a favor de Trump. Hillary y su marido, Bill, bien sabido por el mundo entero, son los políticos más ladrones, diabólicos, corruptos, sin escrúpulos, que hayan aparecido en el horizonte político de los EU, y quien no lo sepa, está muy desinformado. Son piezas clave de una maquinaria que busca dominar el mundo formando un gobierno global, desapareciendo los de todas las naciones.

Hay dos tipos de Globalización, la de ellos y la nuestra.

La globalización de ellos es control. Sumisión total de las sociedades controlando la política, educación, servicios de salud, armas en manos de la gente, petróleo, monedas, mercados, bancos, el crecimiento o decrecimiento de las poblaciones, en lo que llaman El Nuevo Orden Mundial. Ellos requieren de una burocracia obesa y global, que tome el poder para entregarlo a los oligarcas de siempre. Lo de ellos es conocido como Neoliberalismo, o, como lo definiera Mises; Intervencionismo.

Ellos creen en los mercados intervenidos, el comercio global negociado y manoseado y, como en los negocios con los gobiernos, usan la coerción para escoger ganadores y perdedores. Ellos son promotores de las guerras porque los benefician, como al complejo militar.

La globalización nuestra, no digo sea la de Trump, es la libertad. Libertad que la gente debe tener para ir en busca de sus sueños, su destino y su felicidad. Libertad para que la gente se organice de acuerdo al orden natural, para así desarrollar todos sus legítimos esfuerzos. Verdadera libertad de comercio, de mercados, igualdad ante la ley. Es la de una virtuosa sociedad llevando a cabo intercambios en libertad, benéficos para todas las partes participando.

Lo nuestro es un sistema de cooperación para lograr el bienestar común, que se produce de forma espontanea. Un sistema basado en la propiedad privada que utiliza el mecanismo de precios libres, como el instrumento óptimo para la más  eficiente asignación de recursos, y las personas libremente puedan elegir. Lo nuestro es liberalismo republicano, lo de ellos es tiranía disfrazada, lo nuestro es la tiranía de la ley.

2)    Donald Trump es un hombre que, no solamente es ajeno a ese maligno entarimado global, es su gran enemigo. Ello fue algo que poderosamente me atrajo. Trump es un rebelde decidido a enfrentar esa venenosa globalización orquestada por los Rockefeller, los Rothschild, Soros, el Council of Foreign Relations, el Bilderberg Group, la ONU, la media CNN, ABC, NBC, CBS, New York Times, Washington Post, el FED a través de controlar todos los bancos centrales del mundo.

Al momento que Trump expresó de su intención para lograr la nominación en el Partido Republicano. Bill Bennett, ex secretario de educación, publicó un artículo verdaderamente profético describiendo lo que él pensaba, Trump, con su estilo audaz y temerario, trataría de implementar. Pasaba a describir sus enemigos al acecho decididos a evitar sus planes se hicieran realidad, a cualquier precio, llegando inclusive al asesinato, si era necesario. Esa es la diabólica alianza entre gobierno, grandes corporaciones, y la media, que se benefician mutuamente ganando billones producto de esa habilidad para controlar todo lo importante.

Cerraba su nota afirmando: “Trump investigará, llegará hasta el fondo. Trump va a litigar y procesar, irá luego contra todos los involucrados—Obama, Clinton, Corzine, Podesta, Holder, Lynch—Algunos de ellos pueden terminar en prisión. Es por ello que han liberado todos los perros del infierno y se preparan para atacarlo. Tratarán de perjudicar sus negocios, le fabricarán mentiras, atacarán a su familia, su reputación. Pero por más que traten, la gente más claramente se dará cuenta quien dice la verdad”.

3)    Yo nunca creí en las bravatas de Trump, por eso no me preocuparon. Tuve la oportunidad de conocerlo en los años 80, y me di cuenta es un hombre de una gran inteligencia y conoce bien los beneficios del libre comercio. El sabe que las empresas no abandonan EU solo buscando mano de obra barata, huyen del gobierno abusivo, impuestos criminales, y de esas  regulaciones asfixiantes que no les permiten operar. Sabe también que la única forma de provocar su regreso, no es forzándolas a base de tarifas, sino ofreciéndoles un ambiente atractivo de negocios.

Pero, para entenderlo mejor hay que leer al mismo Mises: “El libre comercio es bueno, siempre y cuando sea verdaderamente libre”. También nos podemos remontar a un artículo de Bruce Barlett de 1998 titulado; “La verdad de la Historia del Libre Comercio”. Nos daremos cuenta que todos los tratados de libre comercio, siempre han sido confeccionados por esos globalistas con sus intereses en mente, no los de los pueblos, y hasta la aparición de Trump, nos damos cuenta, no son tan libres como pensábamos.


Ahora, yo siempre he tenido la tendencia de cerrar filas con el “under dog”. Con quien sufre agresivos ataques de multitudes histéricas, y me parezcan injustos. Ataques idénticos que se repiten como perico por toda la geografía mexicana. Lo han tachado de racista, homofóbico, fascista, islamofófico, el chupa cabras de los hispanos, populista, desequilibrado, verdugo de las mujeres, con un aplomo que pareciera hablar su psiquiatra de cabecera. Una descripción con la cual, no solo desacuerdo, pienso él tiene potencial de hacer historia.

¿Por qué mi voto para Trump?

REFLEXIONES LIBERTARIAS
Ricardo Valenzuela
Image result for cattle ranches in montana
La elección de EU pasa ya a los libros de historia cargando una sorpresa: La consagración no fue para Hillary Clinton, como todos esperaban. Quién tomará protesta como presidente el próximo Febrero, es el hombre más odiado por los mexicanos, Donald Trump. De nada sirvieron los millones inyectados por Arabia Saudita y todos los países árabes a la campaña de Clinton, las “ganancias” de la Fundación Clinton por la venta de uranio a Rusia, el asesinato del embajador Stevenson en Lybia, la corrupción del Departamento de Justicia, la del FBI, y del mismo Presidente.

El hombre de lo imposible, emergía la madrugada del día 9 victorioso indiscutible de la elección, a pesar que, hasta hoy, se detectan 3 millones de votos fraudulentos para Clinton. Este proceso político por el cual han transitado los EU, además de ser una interesante lección, se puede definir también como el más virulento en la historia del país vecino. Tanto que se llegó a intentar contra la vida de Trump, ante una media muda.

Monday, November 14, 2016

Por qué ganó Trump

Por Carlos Alberto Montaner

Image result for cattle ranches in montana
Por qué casi 60 millones de norteamericanos votaron por Donald Trump y lo convirtieron en el próximo presidente de Estados Unidos? Eso hay que explicarlo.
Se trata de un multimillonario, habilísimo negociante que jamás ha sido acusado de filantropía, presunto evasor de impuestos, irrespetuoso con las mujeres, a las que atrapa por la entrepierna sin pedirles permiso, y con los discapacitados, de los que se burla, o con los hispanos, o con todo el que se le opone o detesta. Un tipo carente de filtros que dispara desde la cintura sin medir las consecuencias de sus palabras.


Estas son las ocho razones principales, y ninguna tiene que ver con los emails negligentes de Hillary Clinton o con las mentiras que le atribuyen. Las personas no suelen votar por esas causas, de la misma manera que a Trump no lo rechazó algo más de la mitad del electorado por las señoras que lo acusaron de haberlas manoseado. Esas son racionalizaciones del voto, justificaciones cerebrales, pero no las razones ocultas, casi todas vinculadas a cuestiones emocionales o a intereses personales.
Primero, votaron por él porque es un macho alfa, como los etólogos clasifican a los líderes de la manada. Trump nació para mandar. Rezuma autoridad. Camina y gesticula como un jefe. Ese don de mando, como se le llamaba antes, se convierte en un sentimiento de seguridad entre los ciudadanos de a pie. Si Estados Unidos no fuera una democracia, lo llamarían Duce, Führer o Gran Timonel. Pertenece a la estirpe de los grandes caudillos.
Segundo, porque era un personaje famoso procedente de la tele y vivimos en “la civilización del espectáculo”, como tituló Mario Vargas Llosa su notable ensayo. Nada atrae más la atención del americano medio que los habitantes destacados de la “caja tonta”.
Tercero, porque es un magnífico comunicador que genera titulares. “Hablen de mí, aunque sea mal, pero hablen”. Está intuitivamente dotado para nutrir a la prensa con la observación aguda, la frase escandalosa o el comentario desafiante. Novecientos periódicos lo atacaron y solo uno lo defendió. No importa. Lo único que contaba era la celebridad.
Cuarto, porque advirtió que su mejor vivero de electores era la clase trabajadora menos ilustrada de las zonas rurales, frustrada y venida a menos durante el paso de la era industrial a la del conocimiento. Trump le prestó la voz y los llenó de ilusiones.
Quinto, porque supo crear un relato nacionalista de víctimas y victimarios, en el que sus electores eran honrados trabajadores que padecían los atropellos marginadores de la globalización.
Unas veces los chinos eran los victimarios que utilizaban una moneda artificialmente devaluada en la que vendían barato el fruto de su trabajo. Otras, eran los pérfidos mexicanos, que no sólo enviaban a Estados Unidos a su peor gente, violadores y delincuentes, sino que se aprovechaban de la ingenuidad norteamericana para estafar a sus trabajadores en los Tratados de Libre Comercio. Trump, el maestro en el arte de negociar, anularía o reemplazaría esos acuerdos.
Sexto, porque Trump, a sus setenta años, a sus tres mujeres sucesivas y a su familia glamorosa, era la quintaesencia del patriarca exitoso en una sociedad (como casi todas) que no ha superado esa fase de la evolución de la especie.
Es verdad que las mujeres americanas votan y son elegidas desde 1920 (cincuenta años después de que los varones negros pudieron hacerlo), pero a estas alturas del partido, casi un siglo más tarde, ninguna mujer ha llegado a la Casa Blanca y apenas un 5% dirige las grandes empresas del país. Con tetas no hay jefatura.
El representante de Vigilia Mambisa, Miguel Saavedra, se concentró la noche del martes con decenas de simpatizantes en el icónico restaurante Versailles para festejar con champagne la victoria electoral de Donald Trump que lo llevará a asumir en enero próximo la presidencia de los Estados Unidos.
Séptimo, porque el machismo y el sexismo, derivados del patriarcado, les exigen a las mujeres un comportamiento diferente al de los hombres. ¿Qué le hubiera sucedido a Hillary si hubiese exhibido una biografía genital como la de Bill o la de Donald? ¿O si hubiera discutido el tamaño y la profundidad de su vagina, como hizo Trump con relación a su glorioso pene? La hubiesen fusilado al alba.
Octavo, porque los demócratas llevaban ocho años en el gobierno y eso genera fatiga en una parte sustancial del electorado. Obama llegó al poder prometiendo un cambio, mientras Hillary asoció su campaña a la continuidad. Eso no es atractivo. Es verdad que Obama se despedirá de la Casa Blanca con un 54% de simpatía, pero, simultáneamente, un 70% de la sociedad tiene una visión pesimista del futuro y ya se sabe que ese estado anímico conduce a la oposición y a la melancolía. Trump prometía un cambio. Era un salto hacia el pasado, pero era un cambio

Por qué ganó Trump

Por Carlos Alberto Montaner

Image result for cattle ranches in montana
Por qué casi 60 millones de norteamericanos votaron por Donald Trump y lo convirtieron en el próximo presidente de Estados Unidos? Eso hay que explicarlo.
Se trata de un multimillonario, habilísimo negociante que jamás ha sido acusado de filantropía, presunto evasor de impuestos, irrespetuoso con las mujeres, a las que atrapa por la entrepierna sin pedirles permiso, y con los discapacitados, de los que se burla, o con los hispanos, o con todo el que se le opone o detesta. Un tipo carente de filtros que dispara desde la cintura sin medir las consecuencias de sus palabras.

Monday, October 24, 2016

¿Por qué le temen a Ron Paul?




“Analizando piezas del acontecer mundial, podemos captar chispazos de los vapores emitidos por el complicado potaje al que peligrosamente hierve el mundo. Uno de esos chispazos, se presentó hace unos días en el debate de los candidatos republicanos a la presidencia de los EU.”

RICARDO VALENZUELA
Image result for cowgirls and horses
Creo todos estaremos de acuerdo que, durante los 7 años transcurridos de este siglo, el mundo ha cambiando de forma más dramática que los primeros dos mil de la era cristiana. El aniversario siete del ataque a las torres gemelas de Nueva York, es un triste recordatorio de la tensa capa arropando al mundo luego que los EU sufrieran tal agresión. Sin embargo, las últimas semanas, vía conducta de los mercados financieros, la conciencia colectiva de la humanidad parece estar enviando un mensaje que nadie capta.

 
Pero analizando piezas del acontecer mundial, podemos captar chispazos de los vapores emitidos por ese complicado potaje al que peligrosamente hierve el mundo. Uno de esos chispazos, se presentó hace unos días en el debate de los candidatos republicanos a la presidencia de los EU. A pesar del follaje con el que la media pretendió arropar al evento, fue la clara percepción de la victoria lograda por Ron Paul.

Pero ¿quien es Ron Paul? El Dr. No, como se le conoce en el congreso por sus violentas oposiciones al resto de sus miembros, es un médico texano experto no sólo en medicina, sino también en asuntos monetarios mundiales, economía en general y un hombre a quien algunos comparan con Thomas Jefferson. Miembro del congreso representando al partido Republicano, es más conocido por sus posiciones liberales.

La semana pasada, como uno de los participantes en el debate, abría boca anunciando que, si es elegido presidente, desmantelaría la Secretaria de Educación, la de Salud Pública, Comercio, la CIA, el FBI, el IRS (equivalente a la subsecretaria que se encarga de exprimir mexicanos con impuestos) etc., reduciendo el presupuesto federal en un 50%.
Ron Paul afirma, "yo pienso que la gente tiene más herramientas para manejar sus vidas que cualquier político intruso. Yo quiero que la gente sea libre para vivir su vida como ellos decidan y no como lo decidan los burócratas. Yo quiero que tú puedas formar a tus hijos de acuerdo a tus valores y no los de burócratas que los ven como pequeños soldados en su cruzada de edificación del Nuevo Orden Mundial."

"Yo quiero que mantengas cada dólar que ganas para gastarlo, invertirlo, ahorrarlo, o simplemente regalarlo si es lo que tu deseas. En suma, yo quiero al gobierno fuera de nuestras carteras, nuestras casas, nuestras organizaciones y de nuestras vidas. Yo quiero ciudadanos libres y lo podemos lograr reduciendo los tentáculos del gobierno y expandiendo la libertad"
"El primer día de mi presidencia, borraré del registro nacional las miles de regulaciones y órdenes ejecutivas que dan gran poder a los empleados federales aun a raíz de la constitución. Ordenaré a HomeDepot un cargamento de lápices para vetar toda la legislación violatoria de la constitución, o de irresponsable gasto del gobierno."

"Enviaré al congreso un presupuesto que reduzca su tamaño a la mitad y la magnitud del gobierno a sus límites constitucionales."

¿Cual es el pensamiento de Ron Paul?

Seguro Social
Los políticos tradicionales piensan la gente es inepta y no pueden sobrevivir por sí mismos. Por ello, y otros motivos, pretenden mantenernos encadenados a sistemas esclavistas como el Seguro Social. El único desacuerdo entre ellos, es la cantidad de tu dinero a expropiar para seguir manteniendo el poder que han secuestrado a la sociedad civil.

Yo creo en la grandeza del ser humano y en su habilidad natural para manejar sus asuntos personales. Quiero quitarte las cadenas y liberarte de esa prisión llamada Seguro Social y su sindicato corrupto, de inmediato y para siempre. Quiero vender todos los activos federales anticonstitucionales congelados y sin producir, para proporcionar cuentas de retiro a los dependientes atrapados sin salida, y así el resto puedan liberarse de ese pantano de esclavitud.

Autoprotección
Los criminales siempre estarán armados aun si tienen que robar, contrabandear o fabricar esas armas. Las leyes para el desarme de la sociedad, no tienen efecto sobre el crimen y solo hacen más difícil el que la misma gente se pueda proteger. Los burócratas quieren más legislación para controlar lo incontrolable. Yo quiero derogar todas esas leyes para que la gente no esté en desventaja con los criminales. Un testigo de la masacre de Virginia Tech afirmaba: Si yo hubiera tenido un arma, podía haber salvado más de 20 vidas."

Drogas
¿Existe la posibilidad de que un miembro de tu familia muera en un fuego cruzado entre bandas de narcotraficantes? ¿Podría tu hijo ser seducido por las jugosas ganancias que producen la venta de drogas y terminar en prisión? Si aceptas que esta guerra es peligrosa para tus hijos, para tu barrio, tu ciudad, tu país, enviando a prisión gente que no pertenece ahí, expropiando la actividad de farmacias y doctores para entregarla a feroces criminales—al ir en busca de las respuestas a esta caótica situación, no las encontrarás en los políticos.

Yo quiero terminar esa guerra y traer paz a las comunidades reservando las prisiones para los violentos criminales que agredena la sociedad. El 80% de los habitantes en prisiones, son no violentos usuarios o pequeños traficantes que le cuestan al estado cerca de 100 billones de dólares.

Educación
Los políticos piden más dinero para un sistema en vergonzosa crisis. Quieren también extender los destructivos programas de educación pública a la esfera privada, emitiendo vales que obligarían a las instituciones privadas a seguir sus venenosas reglas. Yo quiero al gobierno fuera de la educación y derogando el impuesto sobre la renta, tú tengas dinero suficiente para sufragar la mejor educación de tus hijos.

Relaciones Internacionales
Los burócratas piensan tu hijo debe ser parte de sus planes para la vigilancia del mundo. Han creado la más grande ofensiva de la historia capaz de eliminar países, abusar de pequeñas naciones obligándolas para que acepten sus términos, imponiendo derechos humanos que no existen en nuestro país. Yo quiero reducir esa ofensiva asumiendo sólo la defensiva. No quiero que tus hijos combatan y mueran en guerras lejanas. No quiero terroristas atacándonos como forma de venganza por los actos del gobierno. Quiero restablecer la política de Jefferson de amistad con todo el mundo y puertas abiertas para los hombres de buena voluntad.

Gobierno, Economía, Impuestos
Los burócratas quieren mantener ese gobierno agigantado y sólo lo pueden hacer exprimiendo a los ciudadanos con impuestos. Yo quiero derogar el impuesto sobre la renta. El país vivió y prosperó sin él durante más de 100 años, pero desde su establecimiento en 1913, el gobierno se ha convertido en ese monstruo de mil cabezas. Yo quiero un gobierno federal limitado a sus funciones constitucionales que dicta la defensa nacional, el orden judicial y otras pequeñas actividades las que, con las tarifas e impuestos existentes, se podrían sostener sin problema.

No más impuesto sobre la renta o sobre ingresos. No más reportes federales y contabilidades especiales. No mas reportes fiscales…..No mas IRS.

¿Por qué le temerán a Ron Paul?

¿Por qué le temen a Ron Paul?




“Analizando piezas del acontecer mundial, podemos captar chispazos de los vapores emitidos por el complicado potaje al que peligrosamente hierve el mundo. Uno de esos chispazos, se presentó hace unos días en el debate de los candidatos republicanos a la presidencia de los EU.”

RICARDO VALENZUELA
Image result for cowgirls and horses
Creo todos estaremos de acuerdo que, durante los 7 años transcurridos de este siglo, el mundo ha cambiando de forma más dramática que los primeros dos mil de la era cristiana. El aniversario siete del ataque a las torres gemelas de Nueva York, es un triste recordatorio de la tensa capa arropando al mundo luego que los EU sufrieran tal agresión. Sin embargo, las últimas semanas, vía conducta de los mercados financieros, la conciencia colectiva de la humanidad parece estar enviando un mensaje que nadie capta.

Monday, October 10, 2016

¿Por qué comerciamos?

1-dvxx7-juludp0wcg3d38_a 
Imagine la vida en confinamiento. Levantándose cada mañana antes del amanecer para fabricar su propia ropa, construir y reparar su frágil refugio, cazar y cosechar su propia comida, fabricar rudimentarios ungüentos para aliviar sus dolores físicos y atender el constante mantenimiento de su existencia al realizar otras tareas difíciles y tediosas. Olvídese del ocio o los lujos; todo su tiempo se consumiría tratando de producir artículos de primera necesidad simplemente para subsistir.


Especialización y Cooperación
Afortunadamente, esa ya no es la forma en la que la mayor parte de la humanidad organiza sus actividades económicas. No intentamos fabricar todo lo que necesitamos o deseamos consumir, sino que nos especializamos en unos pocos, o un par, o simplemente en una habilidad con valor añadido, es decir, una profesión. Esta especialización es posible gracias a que aceptamos y abrazamos el concepto de cooperación en forma de intercambio. Nos damos cuenta de que mediante la especialización, podemos centrar nuestros esfuerzos en lo que hacemos mejor, y producir más valor de lo que sería posible si tuviéramos que ocuparnos personalmente de todas nuestras necesidades y deseos.
Debido a que podemos intercambiar lo que producimos (monetizandolo en forma de sueldos y salarios) para la producción de los demás, ni siquiera tenemos que saber clavar un clavo, usar un mortero, fabricar fibra y tela, hilar una aguja, tallar una flecha para matar un ciervo, o cualquier detalle increíblemente complejo o de las cadenas de suministro que generan los productos y servicios que consumimos a diario. Afortunadamente (pero lamentablemente, también), la mayoría de nosotros nunca piensa en ello siquiera.
Si dos personas enfocan sus esfuerzos en las tareas que mejor saben hacer, e intercambian sus excedentes, ambos consumirán más o al mejor una mejor calidad de productos, y eso incentivará a que ahora cuatro personas, o cuatro millones de personas participando en esta relación de economía cooperativa puedan aspirar a mayores volúmenes de producción (riqueza) y un mucho mayor consumo y ahorros (mayor calidad de vida).
Este es el propósito del intercambio. Nos permite especializarnos. Y cuando hay más participantes en el marcado (más personas con quienes intercambiar) hay más oportunidad para mayores niveles de especialización. Esto representa mejores oportunidades para que los individuos encuentren donde usar sus talentos y habilidades (o cultivar esos talentos y habilidades y luego usarlos) con crecientes profesiones y tareas especializadas en respuesta al incremento de detalladas demandas de la sociedad a medida que producen una mayor riqueza y mayores niveles de vida.
Hemos recorrido un largo camino desde los días de intercambiar vestimenta y vino. La gente hoy ya no tiene que elegir entre estar ebria y desnuda o vestida y sobria. Hoy, podemos tenerlo casi todo. En donde una vez hubo curanderos sirviendo como médicos generales, hoy (me han dicho que en Washington D.C.) existe una creciente demanda de los servicios de psiquiatras que se especializan en el tratamiento y ajustes emocionales y psicológicos asociados con ser un cónyuge expatriado de un diplomático extranjero de Europa occidental. Existe tal nivel de especialización. Imagínese escuchar: “Lo siento, mi especialidad es en hablar con cónyuges de los diplomáticos sobre sus neurosis provocadas por el reasentamiento en Washington desde lugares como Estocolmo, Amsterdam, París o Londres. Ya que eres de Varsovia, te recomendamos a un especialista diferente que se centra en el tratamiento de polacos expatriados con condiciones similares.”
El objetivo del intercambio es permitir que cada uno de nosotros enfoque nuestros esfuerzos productivos en lo que hacemos mejor. Al especializarse en una ocupación, en lugar de asignar porciones pequeñas de nuestro tiempo a la tarea imposible de producir cada una de las necesidades y lujos que deseamos consumir, e intercambiando el equivalente monetario de aquello que producimos más eficiente por los bienes y servicios que producimos con menos eficiencia, somos capaces de producir y consumir más productos de los que lo haríamos en ausencia de la especialización y el comercio. Cuanto mayor sea el tamaño del mercado, mayor es las posibilidades de la especialización, el intercambio y el crecimiento económico.
Especialización en el mercado internacional
El libre comercio es la extensión de los mercados libres través de las fronteras políticas. La ampliación de los mercados de esta manera, para integrar más compradores, vendedores, inversores y trabajadores, permite una especialización más refinada y economías de escala, que conducen a una mayor riqueza y mejores niveles de vida. Cuando los bienes, servicios, capital y trabajo fluyen libremente a través de las fronteras, las personas pueden sacar el máximo provecho de las oportunidades del mercado internacional.
El propósito del comercio es especializarnos; el propósito de la especialización es producir más; con el propósito de producir más consumimos más. Un mayor y mejor consumo es el propósito del comercio. Por lo tanto, los beneficios del comercio provienen de las importaciones, lo que garantiza una mayor competencia, mayor variedad, precios más bajos, mejor calidad, e innovación. Los beneficios reales del comercio se miden por el valor de las importaciones que se puede comprar con una unidad de las exportaciones, los llamados términos de intercambio. Cuando realizamos transacciones en el supermercado local, se busca maximizar el valor que obtenemos por conseguir el máximo rendimiento de nuestro dinero.
El alto costo del proteccionismo
Pero cuando se trata del comercio a través de fronteras o cuando nuestras transacciones individuales se agregan a nivel nacional, parece que olvidamos estos principios básicos y asumimos que el objetivo del intercambio es lograr un superávit comercial. Se nos olvida que las barreras comerciales en el hogar aumentan los costos y reducen la cantidad de importaciones que se pueden comprar con una unidad de las exportaciones. Las barreras comerciales estadounidenses afectan a los ciudadanos de Estados Unidos, a los consumidores, a los contribuyentes, a los trabajadores, a los productores y a los inversores. Los estadounidenses estarían mejor si limitáramos nuestras propias reformas, en cuanto a tarifas, regulaciones y otros obstáculos artificiales al comercio, sin tener en cuenta lo que otro gobierno haga. Sin embargo, no lo hacemos.
Aunque los aranceles y otras barreras comerciales se han reducido considerablemente desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la política de EE.UU. continúa dando cabida a cantidades notorias de proteccionismo. Tenemos reglas del estilo “Compre lo Americano” que restringen la mayor parte del gasto de contratación pública para proveedores de Estados Unidos, asegurando que los contribuyentes obtengan el impacto más pequeño por su dinero; las industrias de servicios fuertemente protegidas, como el transporte aéreo y marítimo, elevan el costo de todo; los subsidios agrícolas aparentemente interminables; cuotas y aranceles elevados en azúcar importada; altos aranceles a los productos de consumo básicos, tales como prendas de vestir y calzado; restricciones a la exportación de energía; el amiguismo que distorsiona el mercado de la exportación e Importación; cuotas compensatorias que estrangulan las industrias transformadoras y consumidores de impuestos; proteccionismo regulatorio enmascarado como precauciones de salud y seguridad pública; reglas de origen proteccionistas y requisitos de contenido local que limitan los beneficios del comercio; restricciones a la inversión extranjera, y así sucesivamente.
Es triste, pero cierto, los políticos parecen haber olvidado por qué comerciamos.

¿Por qué comerciamos?

1-dvxx7-juludp0wcg3d38_a 
Imagine la vida en confinamiento. Levantándose cada mañana antes del amanecer para fabricar su propia ropa, construir y reparar su frágil refugio, cazar y cosechar su propia comida, fabricar rudimentarios ungüentos para aliviar sus dolores físicos y atender el constante mantenimiento de su existencia al realizar otras tareas difíciles y tediosas. Olvídese del ocio o los lujos; todo su tiempo se consumiría tratando de producir artículos de primera necesidad simplemente para subsistir.

Friday, July 15, 2016

Por qué soy anarquista

Por qué soy anarquista

Post image for Por qué soy anarquista
Imprime
Extraído de The Conscience of an Anarchist: Why It’s Time to Say Goodbye to the State and Build a Free Society (Cobden Press, 2011) de Gary Chartier. Una reseña del libro por David Gordon puede leerse aquí
Soy anarquista porque creo que no existe un derecho natural a gobernar. Creo que las personas son iguales en esencial dignidad y valor, lo que significa, a su vez, que tienen igual status moral. Eso hace difícil justificar otorgar a algunos —los que gobiernan el estado y los que hacen cumplir las decisiones de los gobernantes— derechos que otros no poseen. Y soy anarquista porque creo que el estado carece de legitimidad. Algunos argumentan que los gobernantes merecen tener más derechos que aquéllos a quienes gobiernan porque sus súbditos han consentido y continúan consintiendo a su autoridad. Pero yo creo que no lo han hecho.



Soy anarquista porque creo que el estado es innecesario. Los estatistas frecuentemente sostienen que la única forma de tener una sociedad pacífica es con un estado. Yo estoy en desacuerdo, tanto en fundamentos teóricos como empíricos. Creo que instituciones no estatales pueden proveer los servicios que el estado provee –pero de manera más eficiente y flexible; y hay buena evidencia de que son capaces de hacerlo. Además, estoy convencido de que si el estado tiene el poder de hacer cosas buenas, incluso cosas muy buenas, muy útiles, muy importantes, usará ese poder casi inevitablemente en formas autoritarias: usará el poder que tiene para regular la vida de las personas –y para adquirir más poder.
Soy anarquista porque el estado inclina la balanza a favor de las élites privilegiadas y en contra de la gente común (contrariamente a lo que te dirán los apologistas del “gobierno bueno”, está diseñado precisamente para hacer eso). El estado tiende a promover ineficiencias a través de subsidios, monopolios, patentes, aranceles y otros mecanismos que posibilitan a las élites evitar tener que pagar los costos reales de lo que hacen. Obliga a la gente común a soportar los costos de las decisiones de las élites y a ajustar sus preferencias y comportamientos para adaptarse a las mayorías conformistas. Creo que una sociedad sin estado probablemente fomentaría la eficiencia y la productividad más que la nuestra, y evitaría varias formas de jerarquías y exclusiones que los estados tienden a promover y proteger. Todo aquél preocupado por el poder de los ricos y las grandes empresas, la prosperidad de la gente común y el bienestar de los pobres y vulnerables, debe dar un no rotundo al estado.
Soy anarquista porque el estado tiende a ser destructivo. Emprende guerras y saqueos, y parece persistentemente estar involucrado en elevar el nivel de violencia e injusticia entre fronteras —las cuales son, por supuesto, ellas mismas creaciones estatales. Creo que una sociedad sin estado mostraría mucha menos violencia a gran escala que la nuestra.
Soy anarquista porque el estado restringe la libertad personal –como una forma de mantener el orden, beneficiar a los privilegiados, preservar su propio poder, o subsidiar las preferencias moralistas de algunas personas. Y existe una conexión natural entre el poder estatal y la imposición de límites a la libertad.
Soy anarquista porque quiero una sociedad caracterizada por la diversidad, la exploración, y la experimentación, porque creo que los estados imponen conformismo y se resisten a la creatividad, y porque creo que una sociedad sin estado proveería oportunidades a las personas de explorar diversas maneras de vidas realizadas y prósperas, y de exhibir los resultados de sus exploraciones.

Por qué soy anarquista

Por qué soy anarquista

Post image for Por qué soy anarquista
Imprime
Extraído de The Conscience of an Anarchist: Why It’s Time to Say Goodbye to the State and Build a Free Society (Cobden Press, 2011) de Gary Chartier. Una reseña del libro por David Gordon puede leerse aquí
Soy anarquista porque creo que no existe un derecho natural a gobernar. Creo que las personas son iguales en esencial dignidad y valor, lo que significa, a su vez, que tienen igual status moral. Eso hace difícil justificar otorgar a algunos —los que gobiernan el estado y los que hacen cumplir las decisiones de los gobernantes— derechos que otros no poseen. Y soy anarquista porque creo que el estado carece de legitimidad. Algunos argumentan que los gobernantes merecen tener más derechos que aquéllos a quienes gobiernan porque sus súbditos han consentido y continúan consintiendo a su autoridad. Pero yo creo que no lo han hecho.