Wikileaks evidencia corrupción y vicios en el Partido Demócrata

By: Orlando Avendaño -

Existe suficiente evidencia para demostrar que el Comité del Partido Demócrata favoreció a Hillary Clinton para que ganara. (CPReview)

Una nueva filtración masiva de documentos ocurrió este viernes 21 de julio gracias a Wikileaks, la organización mediática sin fines de lucro, y los afectados esta vez son el Partido Demócrata y sus candidatos para las elecciones presidenciales, Hillary Clinton y Bernie Sanders.
Wikileaks difundió casi 20.000 correos del Comité Demócrata Nacional (CDN), la organización que gobierna al Partido Demócrata de Estados Unidos, que van desde enero de 2015 hasta mayo de este año, en los que se revela la corrupción y los vicios que existen dentro del partido del burro con respecto a las elecciones presidenciales.
Una de las primeras historias en surgir es la de unos presuntos acuerdos entre periodistas e importantes dirigentes del CDN.



Según relata Business Insider, el importante reportero de Politico, Kenneth Vogel, hizo un “acuerdo” con el CDN para que revisaran una nota acerca de Hillary Clinton, antes de que él la mandara a sus editores.
Vogel envió una copia de una historia sobre la máquina de recaudación de fondos de Clinton al secretario de prensa del CDN, Mark Paustenback, en abril. El email, titulado Por el acuerdo… cualquier comentario es apreciado, señala que si el CDN quiere que se cambie algo en la nota, que se lo haga saber al periodista.
Asimismo, en unos emails se revela cómo la campaña de Hillary Clinton —apoyada por el CDN— llegó a acuerdos con editores de Politico para tratar de que una historia sobre lavado de dinero de su campaña no fuese publicada tal cual.
Según los emails, Politico había expuesto que la campaña de Clinton había hecho lavado de dinero, e inmediatamente el medio y los editores fueron contactados por el CDN.
En otro caso, se evidencia cómo el periodista de MSNBC, Chuck Todd, discute con algunos miembros del personal del CDN para buscar la forma de desacreditar a la otra periodista de MSNBC, Mika Brezinski, por haber pedido al congresista Debbie Wasserman Schultz que renuncie debido a que presuntamente mostró imparcialidad por atacar a Bernie Sanders.

El Partido Demócrata en contra de Bernie Sanders

De acuerdo con los emails filtrados por Wikileaks, el CDN nunca estuvo muy contento con la candidatura de Bernie Sanders. De hecho, en otras de las primeras historias en ser públicas, se revela cómo el Comité Demócrata estuvo detrás de darle a la campaña de Sanders la apariencia de ser violenta y desorganizada.
De hecho, según señala The Intercept, el staff del CDN presionó a diferentes medios para atacar a Bernie Sanders. Una de las historias que no fue verdad, y que surgió a raíz de la presión del CDN a los medios, fue la de que los simpatizantes de Sanders lanzaron sillas y agredieron a otros demócratas durante un evento del Partido.
En otro intento de sabotear la candidatura de Bernie Sanders, importantes miembros del CDN discutieron por correo la posibilidad de usar las creencias religiosas del demócrata en su contra.
“¿Podemos hacer que alguien le pregunte a Bernie sobre sus creencias? ¿Acaso cree en Dios? Él ha evadido decir que tiene herencia judía. Creo que leí en algún lugar que es ateo. Esto podría suponer una diferencia importante con mi gente. Mi gente Bautista del Sur sabrá diferenciar muy bien si es judío o si es ateo”, escribió el importante oficial del CDN, Brad Marshall, al director de comunicaciones del Comité, Luis Miranda.
Según señala The Intercept, es posible que el “alguien” del correo se refiera a algún periodista. “No queda claro cómo el Comité Demócrata Nacional, el cual no se supone que deba favorecer a ningún candidato hasta que no haya uno oficial, esté intentado subvertir la campaña de Sanders bajo el pretexto de que ‘es ateo'”, se lee The Intercept.

Las elecciones primarias fueron amañadas para que ganara Hillary Clinton

De acuerdo con el portal Observer, el Comité Demócrata Nacional estuvo buscando todas las formas de acabar con la popularidad de Bernie Sanders, que estaba comenzando a retar la candidatura de Hillary Clinton.
“En vez de tratar a Sanders como un candidato viable para la fórmula demócrata, el CDN trabajó en su contra y en contra de su campaña”, se lee en Observer.
De hecho, el portal señala un correo en el que el vice director de comunicaciones del CDN, Eric Walker, dice a varios miembros del personal del Comité que Sanders está repuntando en algunos estados e incita a hacer encuestas en las que salga que Clinton está ganando.
Según Observer, existe suficiente evidencia en estos correos para asegurar que el Comité Demócrata “torció” las elecciones primarias a favor de Clinton. El uso de los super delegados (“que de forma desproporcionada apoyaron a Clinton antes de que comenzaran las primarias”), el intento de ocultar que la campaña de Clinton lavó dinero, el contacto con diferentes periodistas y haber buscado historias para dañar a Sanders son pruebas que demuestran que las primarias estaban acordadas y que el Comité Nacional Demócrata socavó la democracia.
Acá pueden acceder a los 19.252 correos filtrados por Wikileaks: Search the DNC email database

Wikileaks evidencia corrupción y vicios en el Partido Demócrata

By: Orlando Avendaño -

Existe suficiente evidencia para demostrar que el Comité del Partido Demócrata favoreció a Hillary Clinton para que ganara. (CPReview)

Una nueva filtración masiva de documentos ocurrió este viernes 21 de julio gracias a Wikileaks, la organización mediática sin fines de lucro, y los afectados esta vez son el Partido Demócrata y sus candidatos para las elecciones presidenciales, Hillary Clinton y Bernie Sanders.
Wikileaks difundió casi 20.000 correos del Comité Demócrata Nacional (CDN), la organización que gobierna al Partido Demócrata de Estados Unidos, que van desde enero de 2015 hasta mayo de este año, en los que se revela la corrupción y los vicios que existen dentro del partido del burro con respecto a las elecciones presidenciales.
Una de las primeras historias en surgir es la de unos presuntos acuerdos entre periodistas e importantes dirigentes del CDN.

ESTRATEGA DEL PARTIDO DEMÓCRATA LLAMÓ A ASESINAR A JULIAN ASSANGE EN TV

Por si a alguien no le queda suficientemente claro el peligro que corre el mundo de cara a las elecciones norteamericanas del próximo noviembre, donde los ciudadanos de EEUU deberán elegir entre un enfermo mental con ínfulas fascistoides y racistas como Trump y una psicópata deseosa de una tercera guerra mundial como Hillary Clinton, en este artículo encontrarán otra prueba más del tipo de gentuza que pronto llegará al poder en EEUU si gana, en este caso, Hillary Clinton.
En una entrevista en la cadena conservadora Fox, Bob Beckel, importante estratega político vinculado al partido demócrata, pidió directamente y en antena, que alguien mate a Julian Assange, el fundador de Wikileaks, ya en el año 2010.

Bob Beckel

Esto es lo que dijo Bob Beckel:
“Es decir, un hombre muerto no puede filtrar cosas”, señaló Beckel hablando de Assange.
“El tipo es un traidor, y ha roto todas las leyes de los Estados Unidos. El tipo debe ser (y no soy favorable a la pena de muerte), pero puesto que no estoy a favor de la pena de muerte, sólo hay una manera de hacerlo, que es dispara ilegalmente a ese hijo de puta”.
Por si fuera poco que alguien pidiera un asesinato en público, al coro que pide lo mismo se ha apuntado en pleno 2016 otra persona vinculada con la estrategia demócrata, uno de los articulistas más prestigiosos del medio de comunicación ‘Politico’, Michael Grunwald, que en Twitter afirmó que:
“No puedo esperar a escribir en defensa de que se lleve a cabo un ataque con dron que borre del mapa a Julian Assange”.

Cabe destacar que Michael Grunwald salía claramente retratado en los documentos filtrados por Wikileaks, que demostraban que ‘Politico’, el medio en el que trabaja, colaboraba directamente con el personal de campaña de Clinton en la redacción de artículos de propaganda que beneficiaran lo máximo posible a Hillary Clinton; hasta el punto de que uno de los articulistas contactó con el personal de campaña de Clinton, antes de llevar el escrito a los editores, para que estos le dieran su aprobación.
Pocas veces el mundo estará tan al borde del abismo como lo estará a partir de noviembre, si uno de estos dos tarados, Hillary Clinton y Donald Trump, llegan al poder…hay gente ahí fuera que teme la presunta llegada del Anticristo…pues bien, si nos dejamos llevar por el humor negro, al final concluiremos que a lo mejor resulta que ese supuesto anticristo se ha desdoblado y tiene dos opciones…(o más, si contamos algunas de fuera de EEUU que algunos consideran como “salvadores del mundo”).
Bromas aparte, lo cierto es que el resto de países del mundo deberían empezar a pensar seriamente en cómo sancionar y aislar, en la medida de lo posible, a EEUU si cualquiera de estos dos dementes llega al gobierno.

---

NOTA ADICIONAL: Assange debería pensarse mejor eso de permitir que funcionarios suecos accedan a la embajada ecuatoriana para interrogarlo.
Podría ser que pocas semanas después del interrogatorio, Assange caiga gravemente enfermo (¿quizás de un cáncer repentino?).
No sería el primer personaje incómodo para EEUU que de repente enferma…

ESTRATEGA DEL PARTIDO DEMÓCRATA LLAMÓ A ASESINAR A JULIAN ASSANGE EN TV

Por si a alguien no le queda suficientemente claro el peligro que corre el mundo de cara a las elecciones norteamericanas del próximo noviembre, donde los ciudadanos de EEUU deberán elegir entre un enfermo mental con ínfulas fascistoides y racistas como Trump y una psicópata deseosa de una tercera guerra mundial como Hillary Clinton, en este artículo encontrarán otra prueba más del tipo de gentuza que pronto llegará al poder en EEUU si gana, en este caso, Hillary Clinton.
En una entrevista en la cadena conservadora Fox, Bob Beckel, importante estratega político vinculado al partido demócrata, pidió directamente y en antena, que alguien mate a Julian Assange, el fundador de Wikileaks, ya en el año 2010.

Las 8 peores revelaciones en los correos del Partido Demócrata

Estas son las conclusiones más alarmante develadas de los correos emitidos por el Comité Nacional Demócrata

Orlando Avendaño 

Debbie Wasserman Schultz dimitió como líder del Partido Demócrata tras los escándalos de Wikileaks. (Florida Politics)

El pasado viernes 22 de julio tuvo lugar una filtración masiva de documentos, gracias a Wikileaks, la organización mediática sin fines de lucro, en la que los afectados fueron el Partido Demócrata y sus candidatos para las elecciones presidenciales, Hillary Clinton y Bernie Sanders.
Fueron dados a conocer casi 20.000 correos del Comité Demócrata Nacional (DNC por sus siglas en inglés), la organización que dirige al Partido Demócrata. Desde entonces una serie de escándalos han sido revelados. The Washigton Post decidió enumerar las conclusiones más alarmantes develadas de los correos emitidos por el DNC.
Aquí presentamos la lista del Washington Post con las 8 peores cosas reveladas en los correos del Partido Demócrata:

1) Atacar a Sanders por su religión

En un intento de sabotear la candidatura de Bernie Sanders, importantes miembros del DNC discutieron por correo la posibilidad de usar las creencias religiosas del candidato demócrata, Bernie Sanders, en su contra.
“¿Podemos hacer que alguien le pregunte a Bernie sobre sus creencias? ¿Acaso cree en Dios? Él ha evadido decir que tiene herencia judía. Creo que leí en algún lugar que es ateo. Esto podría suponer una diferencia importante con mi gente. Mi gente Bautista del Sur sabrá diferenciar muy bien si es judío o si es ateo”, escribió el importante oficial del DNC, Brad Marshall, al director de comunicaciones del Comité, Luis Miranda.

2) Presidenta del Comité Nacional Demócrata llama a asesor de Sanders “maldito mentiroso”

El pasado 17 de mayo de este año, luego de que surgiera una controversia en el estado de Nevada por presunta violencia de la campaña de Bernie Sanders, la presidenta del DNC, Debbie Wasserman Schultz, envió un correo llamando “maldito mentiroso” al jefe de campaña de Sanders, ya que “apenas sabía de la violencia y las amenazas que ocurrieron en Nevada”.

3) Debbie Wasserman también dijo que Sanders “no entiende” al Partido Demócrata

Al parecer la presidenta del Comité no simpatizaba en lo absoluto con el «revolucionario» Bernie Sanders. En un correo de finales de abril, Debbie Wasserman llegó incluso a cuestionar la conexión de Sanders con el Partido Demócrata.
“Él habla como alguien que nunca ha sido miembro del Partido Demócrata y que no entiende cómo funcionan las cosas aquí”, escribió la presidente del DNC, en un correo a una historia del portal Político en la que Sanders decía que los demócratas no habían sido justos con él.

4) Abogado de Clinton aconsejó al DNC cómo tratar con Bernie Sanders

En un momento de la contienda, la campaña de Sanders sugirió que la de Clinton estaba utilizando su influencia para violar las leyes de financiamiento de campañas del Partido Demócrata.
A raíz de esto, el abogado de Hillary Clinton, Marc Elias, ofreció asesorar al Comité Demócrata Nacional para tratar la solución de la mejor manera.
“Mi recomendación es que el DNC publique una declaración en la que afirme que las acusaciones de la campaña de Bernie Sanders no son verdad”, dijo Elias como respuesta a un correo enviado por el director de comunicaciones del Comité, Luis Miranda, con relación al problema.
Al respecto, The Wasington Post escribe: “El hecho de que el abogado de Clinton haya estado hablando con el DNC sobre cómo responder, sugiere que existe coordinación entre el Comité y la campaña de Clinton en contra de Sanders, en este caso particular”.

5) Impulsar la opinión de que la campaña de Sanders es un fracaso

El 21 de mayo, el secretario de prensa del DNC, Mark Paustenbach, sugirió en un correo la posibilidad de impulsar la historia de que la campaña de Sanders “fue un completo desastre”.
No obstante, en el mismo correo Paustenbach insinúa que “no se trata de una conspiración del DNC, sino que su campaña nunca estuvo ordenada”.

6) El DNC se burló de Bernie Sanders

Una de las mayores quejas de Bernie Sanders, señala The Washington Post, es que nunca hubo la suficiente cantidad de debates necesarios. Sanders insinuaba que la razón para que hubiesen suficientes debates era porque Hillary Clinton quería reducir la exposición de sus oponentes en los medios y las posibilidades de ser derrotada.
En mayo de este año, supuestamente se iba a llevar a cabo un debate adicional entre ambos candidatos demócratas en California. Debido a esto, la campaña de Sanders aclaró que se había llegado a un acuerdo para que este debate se diera. Sin embargo, Luis Miranda envió un correo a la campaña del demócrata simplemente con la palabra: lol (laughing out loud, o reírse a carcajadas).

7) Debbie Wasserman Schultz desea que Sanders se rinda de una vez por todas

Debido a que durante el primer trimestre de este año ya se empezaba a vislumbrar que la candidata del Partido Demócrata sería Hillary Clinton, y luego Sanders tuvo importantes derrotas como Nueva York, se estaba esperando que el candidato «revolucionario» dimitiera en algún momento; sin embargo, Sanders continuaba diciendo que no lo iba a hacer.
De hecho, el primero de mayo, cuando ya las posibilidades del demócrata eran “matemáticamente imposibles”, Sanders sugirió que se mantendría en la batalla hasta la Convención Demócrata, este 25 de julio.
Frente a la renuencia de Sanders de soltar la toalla, Debbie Wasserman Schultz escribió en un correo: “Ya es demasiado para un presunto nominado tradicional”.

8) Llamar “Bernie bro” a simpatizante de Sanders

Según se lee en The Washington Post, el término “Bernie Bro” (o Berniebro) es una forma peyorativa de llamar a los partidarios de Bernie Sanders, que sugiere que son los simpatizantes más irracionales, y con los que no hay que discutir.
Es un término usualmente utilizado por el ciudadano de a pie para insultar a los que apoyan al demócrata; sin embargo, el DNC acudió a las palabras.
En algún momento el locutor de radio Mark Thompson contactó al Comité Demócrata para una entrevista sobre la controversia de la recaudación de fondos. Frente a eso, el director de comunicaciones del DNC, Miranda, escribió un correo a otro miembro del Comité, Pablo Manriquez, diciendo: “¿Es él un Bernie Bro? (…) Este es un tema de mierda”, haciendo referencia a quien lo contactó para la entrevista.
Manriquez contestó: “Debe ser un Bernie Bro (…) Ya rechacé a Mark, cordialmente, claro”.

Las 8 peores revelaciones en los correos del Partido Demócrata

Estas son las conclusiones más alarmante develadas de los correos emitidos por el Comité Nacional Demócrata

Orlando Avendaño 

Debbie Wasserman Schultz dimitió como líder del Partido Demócrata tras los escándalos de Wikileaks. (Florida Politics)

El pasado viernes 22 de julio tuvo lugar una filtración masiva de documentos, gracias a Wikileaks, la organización mediática sin fines de lucro, en la que los afectados fueron el Partido Demócrata y sus candidatos para las elecciones presidenciales, Hillary Clinton y Bernie Sanders.
Fueron dados a conocer casi 20.000 correos del Comité Demócrata Nacional (DNC por sus siglas en inglés), la organización que dirige al Partido Demócrata. Desde entonces una serie de escándalos han sido revelados. The Washigton Post decidió enumerar las conclusiones más alarmantes develadas de los correos emitidos por el DNC.
Aquí presentamos la lista del Washington Post con las 8 peores cosas reveladas en los correos del Partido Demócrata:

Wikileaks evidencia corrupción y vicios en el Partido Demócrata

Atacar a Sanders por su religión, comprar periodistas, lavado de dinero y otras historias que reveló Wikileaks sobre los demócratas

Orlando Avendaño 

Existe suficiente evidencia para demostrar que el Comité del Partido Demócrata favoreció a Hillary Clinton para que ganara. (CPReview)

Una nueva filtración masiva de documentos ocurrió este viernes 21 de julio gracias a Wikileaks, la organización mediática sin fines de lucro, y los afectados esta vez son el Partido Demócrata y sus candidatos para las elecciones presidenciales, Hillary Clinton y Bernie Sanders.
Wikileaks difundió casi 20.000 correos del Comité Demócrata Nacional (CDN), la organización que gobierna al Partido Demócrata de Estados Unidos, que van desde enero de 2015 hasta mayo de este año, en los que se revela la corrupción y los vicios que existen dentro del partido del burro con respecto a las elecciones presidenciales.



Una de las primeras historias en surgir es la de unos presuntos acuerdos entre periodistas e importantes dirigentes del CDN.
Según relata Business Insider, el importante reportero de Politico, Kenneth Vogel, hizo un “acuerdo” con el CDN para que revisaran una nota acerca de Hillary Clinton, antes de que él la mandara a sus editores.
Vogel envió una copia de una historia sobre la máquina de recaudación de fondos de Clinton al secretario de prensa del CDN, Mark Paustenback, en abril. El email, titulado Por el acuerdo… cualquier comentario es apreciado, señala que si el CDN quiere que se cambie algo en la nota, que se lo haga saber al periodista.
Asimismo, en unos emails se revela cómo la campaña de Hillary Clinton —apoyada por el CDN— llegó a acuerdos con editores de Politico para tratar de que una historia sobre lavado de dinero de su campaña no fuese publicada tal cual.
Según los emails, Politico había expuesto que la campaña de Clinton había hecho lavado de dinero, e inmediatamente el medio y los editores fueron contactados por el CDN.
En otro caso, se evidencia cómo el periodista de MSNBC, Chuck Todd, discute con algunos miembros del personal del CDN para buscar la forma de desacreditar a la otra periodista de MSNBC, Mika Brezinski, por haber pedido al congresista Debbie Wasserman Schultz que renuncie debido a que presuntamente mostró imparcialidad por atacar a Bernie Sanders.

El Partido Demócrata en contra de Bernie Sanders

De acuerdo con los emails filtrados por Wikileaks, el CDN nunca estuvo muy contento con la candidatura de Bernie Sanders. De hecho, en otras de las primeras historias en ser públicas, se revela cómo el Comité Demócrata estuvo detrás de darle a la campaña de Sanders la apariencia de ser violenta y desorganizada.
De hecho, según señala The Intercept, el staff del CDN presionó a diferentes medios para atacar a Bernie Sanders. Una de las historias que no fue verdad, y que surgió a raíz de la presión del CDN a los medios, fue la de que los simpatizantes de Sanders lanzaron sillas y agredieron a otros demócratas durante un evento del Partido.
En otro intento de sabotear la candidatura de Bernie Sanders, importantes miembros del CDN discutieron por correo la posibilidad de usar las creencias religiosas del demócrata en su contra.
“¿Podemos hacer que alguien le pregunte a Bernie sobre sus creencias? ¿Acaso cree en Dios? Él ha evadido decir que tiene herencia judía. Creo que leí en algún lugar que es ateo. Esto podría suponer una diferencia importante con mi gente. Mi gente Bautista del Sur sabrá diferenciar muy bien si es judío o si es ateo”, escribió el importante oficial del CDN, Brad Marshall, al director de comunicaciones del Comité, Luis Miranda.
Según señala The Intercept, es posible que el “alguien” del correo se refiera a algún periodista. “No queda claro cómo el Comité Demócrata Nacional, el cual no se supone que deba favorecer a ningún candidato hasta que no haya uno oficial, esté intentado subvertir la campaña de Sanders bajo el pretexto de que ‘es ateo'”, se lee The Intercept.

Las elecciones primarias fueron amañadas para que ganara Hillary Clinton

De acuerdo con el portal Observer, el Comité Demócrata Nacional estuvo buscando todas las formas de acabar con la popularidad de Bernie Sanders, que estaba comenzando a retar la candidatura de Hillary Clinton.
“En vez de tratar a Sanders como un candidato viable para la fórmula demócrata, el CDN trabajó en su contra y en contra de su campaña”, se lee en Observer.
De hecho, el portal señala un correo en el que el vice director de comunicaciones del CDN, Eric Walker, dice a varios miembros del personal del Comité que Sanders está repuntando en algunos estados e incita a hacer encuestas en las que salga que Clinton está ganando.
Según Observer, existe suficiente evidencia en estos correos para asegurar que el Comité Demócrata “torció” las elecciones primarias a favor de Clinton. El uso de los super delegados (“que de forma desproporcionada apoyaron a Clinton antes de que comenzaran las primarias”), el intento de ocultar que la campaña de Clinton lavó dinero, el contacto con diferentes periodistas y haber buscado historias para dañar a Sanders son pruebas que demuestran que las primarias estaban acordadas y que el Comité Nacional Demócrata socavó la democracia

Wikileaks evidencia corrupción y vicios en el Partido Demócrata

Atacar a Sanders por su religión, comprar periodistas, lavado de dinero y otras historias que reveló Wikileaks sobre los demócratas

Orlando Avendaño 

Existe suficiente evidencia para demostrar que el Comité del Partido Demócrata favoreció a Hillary Clinton para que ganara. (CPReview)

Una nueva filtración masiva de documentos ocurrió este viernes 21 de julio gracias a Wikileaks, la organización mediática sin fines de lucro, y los afectados esta vez son el Partido Demócrata y sus candidatos para las elecciones presidenciales, Hillary Clinton y Bernie Sanders.
Wikileaks difundió casi 20.000 correos del Comité Demócrata Nacional (CDN), la organización que gobierna al Partido Demócrata de Estados Unidos, que van desde enero de 2015 hasta mayo de este año, en los que se revela la corrupción y los vicios que existen dentro del partido del burro con respecto a las elecciones presidenciales.

Las 8 peores revelaciones en los correos del Partido Demócrata

Estas son las conclusiones más alarmante develadas de los correos emitidos por el Comité Nacional Demócrata

Orlando Avendaño 

Debbie Wasserman Schultz dimitió como líder del Partido Demócrata tras los escándalos de Wikileaks. (Florida Politics)

El pasado viernes 22 de julio tuvo lugar una filtración masiva de documentos, gracias a Wikileaks, la organización mediática sin fines de lucro, en la que los afectados fueron el Partido Demócrata y sus candidatos para las elecciones presidenciales, Hillary Clinton y Bernie Sanders.
Fueron dados a conocer casi 20.000 correos del Comité Demócrata Nacional (DNC por sus siglas en inglés), la organización que dirige al Partido Demócrata. Desde entonces una serie de escándalos han sido revelados. The Washigton Post decidió enumerar las conclusiones más alarmantes develadas de los correos emitidos por el DNC.
Aquí presentamos la lista del Washington Post con las 8 peores cosas reveladas en los correos del Partido Demócrata:

1) Atacar a Sanders por su religión

En un intento de sabotear la candidatura de Bernie Sanders, importantes miembros del DNC discutieron por correo la posibilidad de usar las creencias religiosas del candidato demócrata, Bernie Sanders, en su contra.
“¿Podemos hacer que alguien le pregunte a Bernie sobre sus creencias? ¿Acaso cree en Dios? Él ha evadido decir que tiene herencia judía. Creo que leí en algún lugar que es ateo. Esto podría suponer una diferencia importante con mi gente. Mi gente Bautista del Sur sabrá diferenciar muy bien si es judío o si es ateo”, escribió el importante oficial del DNC, Brad Marshall, al director de comunicaciones del Comité, Luis Miranda.

2) Presidenta del Comité Nacional Demócrata llama a asesor de Sanders “maldito mentiroso”

El pasado 17 de mayo de este año, luego de que surgiera una controversia en el estado de Nevada por presunta violencia de la campaña de Bernie Sanders, la presidenta del DNC, Debbie Wasserman Schultz, envió un correo llamando “maldito mentiroso” al jefe de campaña de Sanders, ya que “apenas sabía de la violencia y las amenazas que ocurrieron en Nevada”.

3) Debbie Wasserman también dijo que Sanders “no entiende” al Partido Demócrata

Al parecer la presidenta del Comité no simpatizaba en lo absoluto con el «revolucionario» Bernie Sanders. En un correo de finales de abril, Debbie Wasserman llegó incluso a cuestionar la conexión de Sanders con el Partido Demócrata.
“Él habla como alguien que nunca ha sido miembro del Partido Demócrata y que no entiende cómo funcionan las cosas aquí”, escribió la presidente del DNC, en un correo a una historia del portal Político en la que Sanders decía que los demócratas no habían sido justos con él.

4) Abogado de Clinton aconsejó al DNC cómo tratar con Bernie Sanders

En un momento de la contienda, la campaña de Sanders sugirió que la de Clinton estaba utilizando su influencia para violar las leyes de financiamiento de campañas del Partido Demócrata.
A raíz de esto, el abogado de Hillary Clinton, Marc Elias, ofreció asesorar al Comité Demócrata Nacional para tratar la solución de la mejor manera.
“Mi recomendación es que el DNC publique una declaración en la que afirme que las acusaciones de la campaña de Bernie Sanders no son verdad”, dijo Elias como respuesta a un correo enviado por el director de comunicaciones del Comité, Luis Miranda, con relación al problema.
Al respecto, The Wasington Post escribe: “El hecho de que el abogado de Clinton haya estado hablando con el DNC sobre cómo responder, sugiere que existe coordinación entre el Comité y la campaña de Clinton en contra de Sanders, en este caso particular”.

5) Impulsar la opinión de que la campaña de Sanders es un fracaso

El 21 de mayo, el secretario de prensa del DNC, Mark Paustenbach, sugirió en un correo la posibilidad de impulsar la historia de que la campaña de Sanders “fue un completo desastre”.
No obstante, en el mismo correo Paustenbach insinúa que “no se trata de una conspiración del DNC, sino que su campaña nunca estuvo ordenada”.

6) El DNC se burló de Bernie Sanders

Una de las mayores quejas de Bernie Sanders, señala The Washington Post, es que nunca hubo la suficiente cantidad de debates necesarios. Sanders insinuaba que la razón para que hubiesen suficientes debates era porque Hillary Clinton quería reducir la exposición de sus oponentes en los medios y las posibilidades de ser derrotada.
En mayo de este año, supuestamente se iba a llevar a cabo un debate adicional entre ambos candidatos demócratas en California. Debido a esto, la campaña de Sanders aclaró que se había llegado a un acuerdo para que este debate se diera. Sin embargo, Luis Miranda envió un correo a la campaña del demócrata simplemente con la palabra: lol (laughing out loud, o reírse a carcajadas).

7) Debbie Wasserman Schultz desea que Sanders se rinda de una vez por todas

Debido a que durante el primer trimestre de este año ya se empezaba a vislumbrar que la candidata del Partido Demócrata sería Hillary Clinton, y luego Sanders tuvo importantes derrotas como Nueva York, se estaba esperando que el candidato «revolucionario» dimitiera en algún momento; sin embargo, Sanders continuaba diciendo que no lo iba a hacer.
De hecho, el primero de mayo, cuando ya las posibilidades del demócrata eran “matemáticamente imposibles”, Sanders sugirió que se mantendría en la batalla hasta la Convención Demócrata, este 25 de julio.
Frente a la renuencia de Sanders de soltar la toalla, Debbie Wasserman Schultz escribió en un correo: “Ya es demasiado para un presunto nominado tradicional”.

8) Llamar “Bernie bro” a simpatizante de Sanders

Según se lee en The Washington Post, el término “Bernie Bro” (o Berniebro) es una forma peyorativa de llamar a los partidarios de Bernie Sanders, que sugiere que son los simpatizantes más irracionales, y con los que no hay que discutir.
Es un término usualmente utilizado por el ciudadano de a pie para insultar a los que apoyan al demócrata; sin embargo, el DNC acudió a las palabras.
En algún momento el locutor de radio Mark Thompson contactó al Comité Demócrata para una entrevista sobre la controversia de la recaudación de fondos. Frente a eso, el director de comunicaciones del DNC, Miranda, escribió un correo a otro miembro del Comité, Pablo Manriquez, diciendo: “¿Es él un Bernie Bro? (…) Este es un tema de mierda”, haciendo referencia a quien lo contactó para la entrevista.
Manriquez contestó: “Debe ser un Bernie Bro (…) Ya rechacé a Mark, cordialmente, claro”.

Las 8 peores revelaciones en los correos del Partido Demócrata

Estas son las conclusiones más alarmante develadas de los correos emitidos por el Comité Nacional Demócrata

Orlando Avendaño 

Debbie Wasserman Schultz dimitió como líder del Partido Demócrata tras los escándalos de Wikileaks. (Florida Politics)

El pasado viernes 22 de julio tuvo lugar una filtración masiva de documentos, gracias a Wikileaks, la organización mediática sin fines de lucro, en la que los afectados fueron el Partido Demócrata y sus candidatos para las elecciones presidenciales, Hillary Clinton y Bernie Sanders.
Fueron dados a conocer casi 20.000 correos del Comité Demócrata Nacional (DNC por sus siglas en inglés), la organización que dirige al Partido Demócrata. Desde entonces una serie de escándalos han sido revelados. The Washigton Post decidió enumerar las conclusiones más alarmantes develadas de los correos emitidos por el DNC.
Aquí presentamos la lista del Washington Post con las 8 peores cosas reveladas en los correos del Partido Demócrata:

Wikileaks evidencia corrupción y vicios en el Partido Demócrata

Atacar a Sanders por su religión, comprar periodistas, lavado de dinero y otras historias que reveló Wikileaks sobre los demócratas

Orlando Avendaño 

Existe suficiente evidencia para demostrar que el Comité del Partido Demócrata favoreció a Hillary Clinton para que ganara. (CPReview)

Una nueva filtración masiva de documentos ocurrió este viernes 21 de julio gracias a Wikileaks, la organización mediática sin fines de lucro, y los afectados esta vez son el Partido Demócrata y sus candidatos para las elecciones presidenciales, Hillary Clinton y Bernie Sanders.
Wikileaks difundió casi 20.000 correos del Comité Demócrata Nacional (CDN), la organización que gobierna al Partido Demócrata de Estados Unidos, que van desde enero de 2015 hasta mayo de este año, en los que se revela la corrupción y los vicios que existen dentro del partido del burro con respecto a las elecciones presidenciales.



Una de las primeras historias en surgir es la de unos presuntos acuerdos entre periodistas e importantes dirigentes del CDN.
Según relata Business Insider, el importante reportero de Politico, Kenneth Vogel, hizo un “acuerdo” con el CDN para que revisaran una nota acerca de Hillary Clinton, antes de que él la mandara a sus editores.
Vogel envió una copia de una historia sobre la máquina de recaudación de fondos de Clinton al secretario de prensa del CDN, Mark Paustenback, en abril. El email, titulado Por el acuerdo… cualquier comentario es apreciado, señala que si el CDN quiere que se cambie algo en la nota, que se lo haga saber al periodista.
Asimismo, en unos emails se revela cómo la campaña de Hillary Clinton —apoyada por el CDN— llegó a acuerdos con editores de Politico para tratar de que una historia sobre lavado de dinero de su campaña no fuese publicada tal cual.
Según los emails, Politico había expuesto que la campaña de Clinton había hecho lavado de dinero, e inmediatamente el medio y los editores fueron contactados por el CDN.
En otro caso, se evidencia cómo el periodista de MSNBC, Chuck Todd, discute con algunos miembros del personal del CDN para buscar la forma de desacreditar a la otra periodista de MSNBC, Mika Brezinski, por haber pedido al congresista Debbie Wasserman Schultz que renuncie debido a que presuntamente mostró imparcialidad por atacar a Bernie Sanders.

El Partido Demócrata en contra de Bernie Sanders

De acuerdo con los emails filtrados por Wikileaks, el CDN nunca estuvo muy contento con la candidatura de Bernie Sanders. De hecho, en otras de las primeras historias en ser públicas, se revela cómo el Comité Demócrata estuvo detrás de darle a la campaña de Sanders la apariencia de ser violenta y desorganizada.
De hecho, según señala The Intercept, el staff del CDN presionó a diferentes medios para atacar a Bernie Sanders. Una de las historias que no fue verdad, y que surgió a raíz de la presión del CDN a los medios, fue la de que los simpatizantes de Sanders lanzaron sillas y agredieron a otros demócratas durante un evento del Partido.
En otro intento de sabotear la candidatura de Bernie Sanders, importantes miembros del CDN discutieron por correo la posibilidad de usar las creencias religiosas del demócrata en su contra.
“¿Podemos hacer que alguien le pregunte a Bernie sobre sus creencias? ¿Acaso cree en Dios? Él ha evadido decir que tiene herencia judía. Creo que leí en algún lugar que es ateo. Esto podría suponer una diferencia importante con mi gente. Mi gente Bautista del Sur sabrá diferenciar muy bien si es judío o si es ateo”, escribió el importante oficial del CDN, Brad Marshall, al director de comunicaciones del Comité, Luis Miranda.
Según señala The Intercept, es posible que el “alguien” del correo se refiera a algún periodista. “No queda claro cómo el Comité Demócrata Nacional, el cual no se supone que deba favorecer a ningún candidato hasta que no haya uno oficial, esté intentado subvertir la campaña de Sanders bajo el pretexto de que ‘es ateo'”, se lee The Intercept.

Las elecciones primarias fueron amañadas para que ganara Hillary Clinton

De acuerdo con el portal Observer, el Comité Demócrata Nacional estuvo buscando todas las formas de acabar con la popularidad de Bernie Sanders, que estaba comenzando a retar la candidatura de Hillary Clinton.
“En vez de tratar a Sanders como un candidato viable para la fórmula demócrata, el CDN trabajó en su contra y en contra de su campaña”, se lee en Observer.
De hecho, el portal señala un correo en el que el vice director de comunicaciones del CDN, Eric Walker, dice a varios miembros del personal del Comité que Sanders está repuntando en algunos estados e incita a hacer encuestas en las que salga que Clinton está ganando.
Según Observer, existe suficiente evidencia en estos correos para asegurar que el Comité Demócrata “torció” las elecciones primarias a favor de Clinton. El uso de los super delegados (“que de forma desproporcionada apoyaron a Clinton antes de que comenzaran las primarias”), el intento de ocultar que la campaña de Clinton lavó dinero, el contacto con diferentes periodistas y haber buscado historias para dañar a Sanders son pruebas que demuestran que las primarias estaban acordadas y que el Comité Nacional Demócrata socavó la democracia.
Acá pueden acceder a los 19.252 correos filtrados por Wikileaks: Search the DNC email database

Wikileaks evidencia corrupción y vicios en el Partido Demócrata

Atacar a Sanders por su religión, comprar periodistas, lavado de dinero y otras historias que reveló Wikileaks sobre los demócratas

Orlando Avendaño 

Existe suficiente evidencia para demostrar que el Comité del Partido Demócrata favoreció a Hillary Clinton para que ganara. (CPReview)

Una nueva filtración masiva de documentos ocurrió este viernes 21 de julio gracias a Wikileaks, la organización mediática sin fines de lucro, y los afectados esta vez son el Partido Demócrata y sus candidatos para las elecciones presidenciales, Hillary Clinton y Bernie Sanders.
Wikileaks difundió casi 20.000 correos del Comité Demócrata Nacional (CDN), la organización que gobierna al Partido Demócrata de Estados Unidos, que van desde enero de 2015 hasta mayo de este año, en los que se revela la corrupción y los vicios que existen dentro del partido del burro con respecto a las elecciones presidenciales.