Por Gabriel Boragina ©
Decíamos algunos días atrás que la política económica del presidente
Mauricio Macri se ve claramente orientada hacia un modelo desarrollista de
la economía, lo que ha sorprendido y de alguna manera viene desilusionando al
grupo de liberales que lo apoyan y que le dieron su voto en las elecciones en
las que el presidente se alzó con el triunfo.
Con todo, seguimos sosteniendo que el conjunto de liberales mencionado,
no ha sido un caudal de mayor importancia en el cómputo final de los votos
obtenidos por el presidente. La superior proporción de electores de Macri
provienen de los seguidores de la alianza que lo catapultó al poder, es decir
el sector de la UCR liderado por Ernesto Sanz y la Coalición Cívica cuya
referente es Elisa Carrió. Si analizamos el perfil de estos votantes nos
daremos cuenta que su eje de pensamiento se encuentra más bien distante del
liberalismo. Es por eso que, en aquella ocasión anterior, entendíamos que, si
bien los liberales -ya sea se encontraran enrolados en los partidos
mencionados, ya sea se hallaran fuera de ellos- que votaron a Macri se sentían
extraviados ante la política económica que viene desplegando el actual gobierno,
no sucedía de manera análoga con el grueso de los electores de Macri, que
tuvieron en mira lo que visualizaron como un proyecto desarrollista, si
bien no fue explícitamente descripto por el entonces candidato de Cambiemos
con esa exacta denominación.
Hay un interesante paralelismo que puede hacerse entre los partidos y
personas que conforman el Frente "Cambiemos" y el pasado del desarrollismo
argentino. Como es sabido, el Frente Cambiemos está constituido por el
PRO (espacio político del actual presidente Macri) la UCR presidida por Sanz, y
el ARI de Carrió. Esta última proviene de la filas del radicalismo al que
perteneció antes de componer su propio partido político. Y retrotrayéndonos más
aun al pasado, el ex presidente Frondizi antes de fundar su propio partido que
fuera conocido con las siglas MID que significaban "Movimiento de
Integración y Desarrollo", también había estado afiliado a la UCR, que en
su época se había escindido en dos ramas o subpartidos: la UCRI ("Unión
Cívica Radical Intransigente") y UCRP ("Unión Cívica Radical del
Pueblo"). Frondizi llegó a la presidencia liderando la UCRI, para luego
pasar a encabezar su propio partido (el MID).
Con esto, podemos visualizar que -al menos en Argentina- el desarrollismo
(modelo económico que, en los hechos aunque no tanto en el discurso, viene
desplegando el presidente Macri, ha tenido un origen indudablemente radical,
que -en lo económico y a través del tiempo- siempre ha sido intervencionista,
condenando por igual tanto al liberalismo como al socialismo. No ha de llamar
la atención el rumbo tomado por Cambiemos, si tenemos en cuenta los
orígenes ideológicos de las agrupaciones que lo constituyen.
Será oportuno insistir, una vez más, en algo que a menudo se olvida: y
es que la Argentina nunca tuvo gobiernos liberales o partidos liberales al
frente del gobierno. Lo que -a su turno- se explica porque el componente
ideológico que constituye el sustrato de la sociedad argentina es nítidamente intervencionista,
con una muy fuerte tendencia hacia el estatismo más exacerbado.
Y existe otro elemento, que es el de la confusión que esos mismos
gobiernos han sembrado entre sus electores:
"Otra
valla para la fluidez del mensaje liberal son gobiernos que usan
desaprensivamente la etiqueta liberal pero se abocan a la corrupción
escandalosa, al aumento del gasto estatal y la deuda pública en el contexto de
severos incrementos impositivos, manejo discrecional del tipo de cambio, la
dispersión arancelaria y la ausencia más palmaria de la división de poderes. En
esa situación no son pocos los que terminan desconfiando seriamente (y muy
injustamente) del liberalismo que en verdad es inexistente en esos climas
tóxicos."[1]
En alguna medida, es debido a esto mismo que muchos macristas y
antimacristas piensen que su gobierno es "liberal", y pese a que
varios funcionarios del mismo (incluido el propio presidente Macri) han
renegado públicamente del liberalismo. No son pocos los casos en que, muchas
personas están convencidas que el liberalismo tiene que ver con lo
anterior. Precisamente, el desarrollismo del MID, que en suma, se
emparienta con el más rancio keynesianismo, creía en las políticas
activas del estado, en las que justamente un elevado gasto estatal, más
impuestos, arancelamientos, tarifas, controles, etc. son tenidos por los medios
"idóneos" para lograr la ansiada meta del tan anhelado
"desarrollo". Y muchos son los que confunden "esto" con
"liberalismo".
Por eso, decíamos días atrás que, los electores de Macri querían realmente
este tipo de política, y fueron coherentes en la elección del candidato
"ideal" para llevarla a cabo. Nosotros como liberales, sabemos que
están equivocados, que muchas veces se han ensayado todo tipo de políticas
activas y que -en definitiva- fueron las que condujeron al país al estado
calamitoso en el que hoy se encuentra. Pero, lamentablemente, el plafón
cultural del argentino promedio no ha sido modificado en décadas, desde el
primer peronismo hacia aquí. Y aun vemos lejos, muy lejos el atisbo apenas de
alguna lucecita "liberal" al final del túnel.
Prueba de todo lo dicho es que, en los seguidores del presidente Macri,
no hay ningún reclamo visible ni generalizado por disminuir el gasto estatal,
ni bajar impuestos, etc. sino que las "críticas" que se le hacen al
presidente son situadas para que distribuya de la manera más
"equitativa" posible todo ese caudal de dinero compuesto por
impuestos, subsidios, aranceles, etc. y que no se eliminen los subsidios, sino
que se los dirija a quienes "realmente" los "necesitan". En
estos puntos consisten las mayores objeciones que los macristas le hacen al
presidente.
En definitiva, no se reprueba una política económica dirigista o
intervencionista. Se pide continuar con el dirigismo, pero que el dirigismo
se dedique a dirigir el dinero de unos otorgándoselo a otros. Camino ya
probado y fracasado.
[1] Alberto Benegas Lynch
(h)"¿Es efectivo el mensaje liberal?" publicado originariamente y
tomado del
Diario de América /
America's Daily > ¿Es efectivo el mensaje liberal? por Alberto Benegas Lynch
(h)
No comments:
Post a Comment