El FMI no es liberal, vaya, por Dios

Carlos Rodríguez Braun señala que el FMI es una criatura política, creada por políticos y administrada por burócratas, de manera que nunca ha sido una institución liberal.

Me enteré, gracias a Amanda Mars en El País, de que el Fondo Monetario Internacional, "bastión del neoliberalismo", ya no es liberal: "El FMI asume que la riqueza no se reparte sola". La destacada periodista tiene opiniones claras al respecto:

"Una forma de ver la economía dice que las políticas deben centrarse exclusivamente en potenciar los crecimientos de los países y no intervenir mucho más, porque esa riqueza que se genera se va repartiendo por sí misma, goteando a todas las capas sociales. No funciona".

FMI: corruptora guarida de corruptos

Juan Ramón Rallo analiza el escándalo que sacude a Christine Lagarde y propone cerrar el Fondo Monetario Internacional.

La mujer del César no sólo debe ser honesta sino parecerlo. Y el FMI, para su desgracia, ni es honesto ni, habida cuenta de la trayectoria de sus tres últimos directores gerentes, lo está pareciendo.

Este lunes, Christine Lagarde fue condenada por haber facilitado, durante su etapa como ministra de Finanzas de Sarkozy, el desvío de más de 400 millones de euros del contribuyente francés a las cuentas personales del empresario Bernard Tapie, uno de los principales financiadores de la campaña electoral de Sarkozy. El caso apesta a un corrupto intercambio de cromos que, aun cuando no fuera entusiastamente promovido por Lagarde, desde luego no contó con ninguna resistencia por parte de la ahora directora gerente. Uno sólo puede inquietarse imaginando qué tipo de tráfico de influencias podrá seguir tejiendo alguien como Lagarde desde una institución que, como el FMI, está especializada en presionar a gobiernos quebrados para que acepten sus condiciones a cambio de otorgarles financiación.

EL NUEVO FMI

REFLEXIONES LIBERTARIAS

Ricardo Valenzuela

 

La historia del mundo occidental es en gran parte la historia de la libertad; Jesucristo, la emergencia del pluralismo y ciudades independientes, la Carta Magna, el Renacimiento, Martín Lutero, la Revolución Americana, la abolición de la esclavitud, la independencia de las colonias de España, todos ellos son eventos que  marcan el progreso continuo hacia la liberación del individuo de las coercivas fuerzas del estado.

Read more »

EL NUEVO FMI

REFLEXIONES LIBERTARIAS

Ricardo Valenzuela

 

La historia del mundo occidental es en gran parte la historia de la libertad; Jesucristo, la emergencia del pluralismo y ciudades independientes, la Carta Magna, el Renacimiento, Martín Lutero, la Revolución Americana, la abolición de la esclavitud, la independencia de las colonias de España, todos ellos son eventos que  marcan el progreso continuo hacia la liberación del individuo de las coercivas fuerzas del estado.

Read more »

El Salvador: La venida del FMI

El Salvador: La venida del FMI

 

Por Manuel Hinds

 

El Diario de Hoy

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha hecho una visita al país y ha dicho lo que ya es obvio para todos: que la situación fiscal es insostenible. El FMI ha identificado sólo la parte más sencilla del problema: que los gastos son mucho más altos que los ingresos del gobierno, con lo que la deuda del gobierno ha subido rápidamente en términos absolutos (el número de dólares que se deben) y relativos (la deuda como porcentaje del Producto Interno Bruto, que es la medida de la producción del país). Típicamente, el FMI no ha identificado tres problemas igualmente serios, que son síntomas de una enfermedad más grave que aqueja no sólo a las finanzas del estado sino al manejo del gobierno en general.

El primero de estos es que a pesar de que los aumentos tan altos en los gastos, el volumen y la calidad de los servicios públicos han disminuido sustancialmente. Es decir, estos aumentos de gastos no se han realizado para mejorar la suerte de la población. Al contrario, los servicios de salud y educación están cada vez peores, los hospitales no tienen medicinas ni equipo, las unidades de salud y las escuelas se encuentran en un estado ruinoso, el presupuesto por alumno de las escuelas se ha disminuido de 25 a 13 dólares por alumno, la inversión pública está deprimida y el gobierno se queja de que necesita dinero para seguridad. Es decir, la voracidad del gasto es un cáncer que está comiéndose no solo los ingresos sino también está quitando los recursos que antes se dedicaban a los servicios públicos.

El segundo problema es que el gobierno está tomando dinero prestado no para financiar inversión sino para financiar gastos corrientes. La diferencia es enorme. Cuando el país toma prestado para invertir (digamos en escuelas, o en carreteras, o en unidades de salud) las obras así financiadas generan beneficios que desarrollan a la sociedad y así mejoran la capacidad de pago del país. De esta forma, cuando hay que pagar las deudas, la capacidad productiva de la población ha aumentado, y la economía ha crecido, lo que vuelve más ligera la carga del pago. El gobierno actual, sin embargo, usa el dinero prestado para pagar salarios y gastos del día que no mejoran ni a la población ni su capacidad de pago. Lo único que aumenta es la burocracia, que tiene efectos muy negativos en el desarrollo del país.

El tercer problema es que con su retórica, su pública actitud en contra de los inversionistas, sus aumentos continuos de impuestos y su aumento de la burocracia, el gobierno ahoga no sólo la inversión, el empleo y el desarrollo económico sino también su propia capacidad de generar ingresos. Una economía que no crece no puede generar ingresos fiscales.

De esta forma, el gobierno se ha metido en un círculo vicioso que él mismo se ha labrado. Quiere hundir al sector privado por razones de poder y al mismo tiempo quiere tener más ingresos para contratar correligionarios que les ayuden a ganar elecciones. En su desaforada obsesión por obtener fondos para este propósito el gobierno deja sin servicios públicos a la población y los deja endeudados en préstamos que tendrán que pagar por décadas.

El FMI no analiza estos tres problemas porque su mandato no es arreglarle las políticas económicas y sociales a los países sino hacer que la diferencia entre sus gastos y sus ingresos sean sostenibles. Estos son problemas que tendremos que resolver nosotros.

Entonces, ¿por qué debe venir el FMI si sólo se encarga del problema más fácil, el que un niño que sepa leer y escribir puede financiar, de hacer que los gastos sean consistentes con los ingresos? Por dos razones. Primero, porque el gobierno no tiene esta capacidad. Alguien tiene que venir y hacerle los cálculos. Segundo, porque el gobierno del FMLN ha demostrado una y otra vez que no cumple con ninguna promesa. Un programa con el FMI se convierte en un convenio que tiene que cumplirse. El gobierno no cumplió con el anterior. En esa vez, pudo conseguir préstamos porque el gobierno no estaba tan endeudado y no había mostrado toda su incapacidad. Ahora, si no cumple, no podrá tomar dinero prestado en los mercados. Tendrá que cumplir.

El Salvador: La venida del FMI

El Salvador: La venida del FMI

 

Por Manuel Hinds

 

El Diario de Hoy

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha hecho una visita al país y ha dicho lo que ya es obvio para todos: que la situación fiscal es insostenible. El FMI ha identificado sólo la parte más sencilla del problema: que los gastos son mucho más altos que los ingresos del gobierno, con lo que la deuda del gobierno ha subido rápidamente en términos absolutos (el número de dólares que se deben) y relativos (la deuda como porcentaje del Producto Interno Bruto, que es la medida de la producción del país). Típicamente, el FMI no ha identificado tres problemas igualmente serios, que son síntomas de una enfermedad más grave que aqueja no sólo a las finanzas del estado sino al manejo del gobierno en general.

El FMI revela el banco más peligroso para el sistema financiero mundial

El alemán Deutsche Bank es el banco que más riesgo presenta para el sistema financiero global, según una lista de 29 instituciones que ha elaborado el Fondo Monetario Internacional.

Imagen ilustrativaKai PfaffenbachReuters

Entre los bancos de importancia mundial, el alemán Deutsche Bank es el que más riesgo presenta para el sistema financiero global, según una lista de 29 instituciones elaborada por el Fondo Monetario Internacional (FMI) como parte de su revisión anual de la estabilidad del sector financiero germano.

Los bancos sistémicos son aquellos cuyos problemas pueden tener un fuerte impacto negativo sobre el sistema financiero global. Según explica el organismo, "parece que Deutsche Bank es el contribuyente neto con un riesgo sistémico mayor, por delante de HSBC y Credit Suisse".
La "relativa importancia" de Deutsche Bank, que está muy conectado con otras instituciones financieras europeas a través de inversiones y unidades de transacción bancaria, pone de relieve la necesidad de una gestión de riesgos, de la "intensa supervisión" de los bancos sistémicos y del "estrecho seguimiento" de sus exposiciones externas, afirma el FMI.

Parece que Deutsche Bank es el contribuyente neto con un riesgo sistémico mayor

En esa lista, a la entidad teutona la siguen JPMorgan, Goldman Sachs, Bank of América y BNP Paribas, así como Santander, el único banco español en la clasificación.

Países que más daño pueden provocar

En general, el FMI advierte que "Alemania, Francia, Reino Unido y Estados Unidos son los países que más daños pueden provocar a los sistemas bancarios de otros países en términos de pérdidas de capital en el caso de un 'shock' financiero en sus sistemas bancarios". Así, según el informe, una crisis en el sistema financiero alemán tendría mayores daños colaterales en el extranjero que dentro del país.
Este documento se ha publicado después de que este 29 de junio la Reserva Federal de EE.UU. informara de que las filiales estadounidenses de Deutsche Bank y el Santander fueron las únicas de las 33 entidades norteamericanas que suspendieron la prueba anual de capacidad de recuperación financiera en escenarios hipotéticos de estrés, una noticia que provocó la caída de casi un 5 % en las acciones del banco alemán.

El FMI revela el banco más peligroso para el sistema financiero mundial

El alemán Deutsche Bank es el banco que más riesgo presenta para el sistema financiero global, según una lista de 29 instituciones que ha elaborado el Fondo Monetario Internacional.

Imagen ilustrativaKai PfaffenbachReuters

Entre los bancos de importancia mundial, el alemán Deutsche Bank es el que más riesgo presenta para el sistema financiero global, según una lista de 29 instituciones elaborada por el Fondo Monetario Internacional (FMI) como parte de su revisión anual de la estabilidad del sector financiero germano.

Los bancos sistémicos son aquellos cuyos problemas pueden tener un fuerte impacto negativo sobre el sistema financiero global. Según explica el organismo, "parece que Deutsche Bank es el contribuyente neto con un riesgo sistémico mayor, por delante de HSBC y Credit Suisse".
La "relativa importancia" de Deutsche Bank, que está muy conectado con otras instituciones financieras europeas a través de inversiones y unidades de transacción bancaria, pone de relieve la necesidad de una gestión de riesgos, de la "intensa supervisión" de los bancos sistémicos y del "estrecho seguimiento" de sus exposiciones externas, afirma el FMI.