“Macri critica fuertemente todos los populismos de Latinoamérica”

Mariano Obarrio, periodista político de Argentina, explica que el fracaso de Scioli en las últimas elecciones argentinas se debe a un quiebre dentro del kirchnerismo

Belén Marty

Macri tiene esperanzas que muchos argentinos “se sumen al cambio”. (Mauricio Macri)

Todos parecen sorprendidos por el resultado electoral del opositor Mauricio Macri en las elecciones del domingo 25 de octubre. Tras la euforia inicial y el desfile por los medios de comunicación, ambas fuerzas políticas se reacomodan en afán de evaluar estrategias de cara al balotaje.
El candidato del oficialista Frente para la Victoria, Daniel Scioli, ya adelantó que será “más Scioli que nunca” y afirmó que esta vez, a diferencia del primer debate presidencial al cual no fue, debatirá contra Macri el 11 de noviembre por televisión.
Hay una fuerte división dentro del oficialismo tras el hecho de que la agrupación política ultrakirchnerista “La Cámpora” se presentó el domingo electoral en el bunker de Aníbal Fernández, candidato de Kirchner a la provincia de Buenos Aires, y decidió no ir al sitio donde se encontraba Scioli.



PanAm Post conversó con Mariano Obarrio, periodista argentino especialista en Política, sobre el posible quiebre interno de la fuerza kirchnerista, las relaciones internacionales de Argentina en caso de que gane la oposición y de las virtudes y defectos de los candidatos presidenciables.
¿Por qué la agrupación juvenil kirchnerista La Cámpora le quitó el apoyo a Scioli? ¿Afectará eso el resultado en la segunda vuelta?
Hubo posturas encontradas en La Cámpora. Máximo Kirchner (hijo de la Presidente Kirchner) y Andrés Larroque (diputado nacional y líder de la agrupación kirchnerista) eran más anti sciolistas que Wado De Pedro (secretario General de la Presidencia) y Mariano Recalde (presidente de Aerolíneas Argentinas). El motivo es ideológico. No comparten el modelo y ven a Scioli como un exponente de los poderes económicos. No les gustó el discurso diferenciador de Scioli. Además, lo más importante, saben que Scioli no les daría un solo cargo en el Gobierno. Y que podría sacar muchos empleados contratados que son de La Cámpora.
El resultado no depende de La Cámpora. No parece tener poder electoral. Pero puede tener poder de daño y generarle retiros de apoyo económico y peleas que no lo ayudarían. Estos son pases de factura.
[adrotate group=”8″]
¿Qué virtudes y defectos tendrá la administración de Macri en caso de alzarse con la victoria?
Las virtudes: sería un gobierno más racional, conservador, con ideas económicas más afines a un capitalismo de mercado, con desarrollo industrial. Acordaría con los holdouts, bajaría el gasto, sinceraría la economía, atacaría la inflación y daría mayores facilidades a la inversión.
Los defectos: poca experiencia política, menor número de diputados y senadores en el Congreso. Cierta tendencia a no escuchar propuestas o ideas que no provengan de su “núcleo duro”. Necesidad de acordar con otros partidos para sostener la gobernabilidad. Escasos operadores políticos para negociar temas conflictivos con el peronismo.
¿Cuáles cree usted que serán los cambios más relevantes en materia internacional con Macri Presidente? ¿Cómo se posicionaría Argentina frente al caso de Venezuela y la condena a Leopoldo López?

Scioli acompaño a la Presidenta Kirchner en varias cadenas nacionales. (BonelliOk)

Macri condenó severamente la detención y condena de López, no tiene relación con el chavismo y critica fuertemente todos los populismos de Latinoamérica. Mejoraría su relación con el Mercosur, Estados Unidos, la Unión Europea, especialmente Italia y España, dos países con los que Argentina enfrió sus relaciones.
¿Cómo hará Macri para destrabar la economía sin asumir los costos políticos del reajuste? ¿Levantará el cepo cambiario?
Según anunció, levantaría el cepo de inmediato. Buscaría ingresos de dólares abundantes vía reducción de retenciones (impuestos a la exportación) y, si bien no lo admiten, una recomposición del tipo de cambio. Eso mejoraría el perfil fiscal y buscaría inversiones y créditos con un plan integral pro mercado y pro inversiones.
¿El fracaso de Scioli se debe más al quiebre interno del kirchnerismo o a haber perdido la provincia de Buenos Aires?
Ambos factores jugaron sin dudas. Pero en orden de prioridades yo mencionaría:
1- Gruesos errores de Cristina Kirchner al armar las listas de diputados.
2- Apoyar a Aníbal Fernández en la provincia, un candidato con mala imagen y denuncias de narcotráfico, cuestionado incluso por la Iglesia, siendo que la Argentina tiene un papa como Francisco.
3- Colocar a Carlos Zannini como vicepresidente de Scioli, lo que le quitó un perfil de autonomía a Scioli y lo pegó al kirchnerismo (del núcleo más duro).
4- El exceso de protagonismo de Kirchner, con decenas de cadenas nacionales en las que saturó a la sociedad, muchas de ellas con Scioli al lado.
5- Falta de propuestas nuevas y renovadoras del modelo y un exceso de continuidad en la propuesta.
6- Discrepancias de discurso entre Scioli y el kirchnerismo, continuo desgaste de Kirchner hacia Scioli, con gestos de autoridad que hacían parecer al candidato como plegado a la presidenta.

“Macri critica fuertemente todos los populismos de Latinoamérica”

Mariano Obarrio, periodista político de Argentina, explica que el fracaso de Scioli en las últimas elecciones argentinas se debe a un quiebre dentro del kirchnerismo

Belén Marty

Macri tiene esperanzas que muchos argentinos “se sumen al cambio”. (Mauricio Macri)

Todos parecen sorprendidos por el resultado electoral del opositor Mauricio Macri en las elecciones del domingo 25 de octubre. Tras la euforia inicial y el desfile por los medios de comunicación, ambas fuerzas políticas se reacomodan en afán de evaluar estrategias de cara al balotaje.
El candidato del oficialista Frente para la Victoria, Daniel Scioli, ya adelantó que será “más Scioli que nunca” y afirmó que esta vez, a diferencia del primer debate presidencial al cual no fue, debatirá contra Macri el 11 de noviembre por televisión.
Hay una fuerte división dentro del oficialismo tras el hecho de que la agrupación política ultrakirchnerista “La Cámpora” se presentó el domingo electoral en el bunker de Aníbal Fernández, candidato de Kirchner a la provincia de Buenos Aires, y decidió no ir al sitio donde se encontraba Scioli.

GRETEL LEDO Estado Argentino: ¿Macrocefálico, Anémico o Eficiente?

 

La serie de medidas que hoy está impulsado el gobierno deben ser analizadas a la luz del tipo de Estado que se intenta forjar.

En La política como vocación, el sociólogo alemán Max Weber (1864-1920) define al Estado como “… aquella comunidad humana que, dentro de un determinado territorio, reclama con éxito para sí, el monopolio de la violencia física legítima”. El ejercicio de ese monopolio tiene su base de sustento en la noción de legitimidad que convalida la utilización de la violencia.

Un Estado se vale del poder para ejercitar los atributos conferidos por el propio pueblo. La sumatoria de individualidades da origen al pacto, acuerdo o contrato social entre gobernantes y gobernados a través del cual las personas ceden  derechos en pos de ser garantidos por el Estado.


Buscar justicia por mano propia ya no es válido, castigar infractores tampoco, legislar mucho menos. El Estado toma ese rol y se convierte en garante absoluto de la vida y bienestar de los individuos.

La serie de medidas que hoy está impulsado el gobierno deben ser analizadas a la luz del tipo de Estado que se intenta forjar.

Aumento de tarifas de servicios públicos, inflación, despidos, reclamos salariales, salir del status “país en default” para volver al mercado financiero mundial permiten repensar en qué medida la escasez de recursos se asocia a la búsqueda de éxito en la gestión. Hoy, el aparato burocrático estatal enfrenta el desafío de hacer más con menos. ¿Cómo convertir en palpables, logros materiales tornando más eficientes los recursos con los que se cuenta? La competencia pareciera casi desleal: la escasez restringe capacidades dejando límites porosos entre opciones y estrategias. Quienes quedan al descubierto son los propios gobernantes que asumieron montados en el discurso cuasi motivacional de la esperanza y hoy deben explorar vías alternativas frente a la carencia de recursos presupuestarios.

Para Oscar Oszlak, la escasez de recursos financieros no es un obstáculo para la innovación o la reforma del Estado; pero tampoco su afluencia es condición necesaria ysuficiente para lograrlas: “Más que en términos monetarios, las innovaciones y reformas estatales en la Argentina han probado ser bastante máscostosas en términos de vencer resistencias, transformar culturas o asumirseriamente responsabilidades por los resultados de la gestión”.

Bajo este contexto, indudablemente estamos en vísperas de una necesaria reforma holística cultural: pautas, modus operandi, lógica del esfuerzo, liderazgo y capacidad visionaria.

La administración presidencial impulsa políticas y en ocasiones frente al cuestionamiento social se retracta o bien lanza contra medidas para apalear las posibles desavenencias sectoriales. La comunicación es el canal por excelencia a la hora de alcanzar un resultado acogedor frente a políticas que moverán estanques de aguas en estado latente. Reglas claras, progresividad en las medidas, identificación y certeza en el grado de afección que recaerá en los sectores sociales, impacto económico en el sector productivo son algunos de los aspectos no sólo para evaluar sino para comunicar a la hora de lanzar cambios en la gestión.

Los extremos siempre son malos. Podemos pensar en un Estado con funciones reducidas a su mínima expresión: administración de justicia, defensa y seguridad, relaciones exteriores, educación, salud. Apenas cinco carteras ministeriales y, por el contrario, en un modelo hiperestatal. La utopía leninista de extinción del Estado no prosperó. La del liberalismo absoluto tampoco. Los extremos constituyen vicios. Es preciso el término medio aristotélico.

El gigantismo no necesariamente es condición de eficacia. La anemia es la antesala al raquitismo. La medida justa es el desafío para un líder que sabe tomar decisiones pero que previamente cuenta con un mapa mental de los riesgos que conlleva y los actores que podrían resultar perjudicados. Toda medida pide para sí costos a pagar. ¿Qué sucede cuando el costo social es mayor al beneficio esperado?

GRETEL LEDO Estado Argentino: ¿Macrocefálico, Anémico o Eficiente?

 

La serie de medidas que hoy está impulsado el gobierno deben ser analizadas a la luz del tipo de Estado que se intenta forjar.

En La política como vocación, el sociólogo alemán Max Weber (1864-1920) define al Estado como “… aquella comunidad humana que, dentro de un determinado territorio, reclama con éxito para sí, el monopolio de la violencia física legítima”. El ejercicio de ese monopolio tiene su base de sustento en la noción de legitimidad que convalida la utilización de la violencia.

Un Estado se vale del poder para ejercitar los atributos conferidos por el propio pueblo. La sumatoria de individualidades da origen al pacto, acuerdo o contrato social entre gobernantes y gobernados a través del cual las personas ceden  derechos en pos de ser garantidos por el Estado.