Si se juzga el acuerdo por su efecto moderador sobre el régimen iraní, el acuerdo nuclear ya debe ser juzgado como un fracaso.
Alí Jamenei, 'líder supremo' de Irán.Transcurridos varios meses de su entrada en vigor, el acuerdo nuclear con Irán parece funcionar perfectamente; para Irán y para las empresas occidentales que se unieron a la fiebre del oro de Teherán, claro. Se está volviendo a enviar petróleo iraní a los puertos europeos, mientras que las compañías occidentales están haciendo todo lo posible por satisfacer las necesidades del régimen islamista, con la esperanza de ganar un buen dinero con las transacciones. Aunque las leyes de EEUU (que el presidente Obama no tiene poder para derogar) siguen impidiendo que las empresas estadounidenses participen de esa bonanza, las exenciones garantizadas a Boeing en el pacto han dado como fruto un contrato para proveer a Irán de aviones comerciales y otros bienes y servicios. Pero si se juzga el acuerdo por su efecto moderador sobre el régimen iraní, ya debe ser juzgado como un fracaso.
El New York Timesinformaba el 29 de junio de que el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, ha purgado al jefe del Ejército iraní. Firaz Shiruzabadi era jefe del Estado Mayor del Ejército iraní desde 1989. Ahora ha sido sustituido por uno de sus adjuntos, Mohamed Bagueri. El nuevo jefe es el antiguo vicedirector de inteligencia y operaciones de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria de Irán. Los CGRI son la fuerza que se encuentra detrás del trono en Irán. Además, el oscuro grupo militar/de seguridad dirige a la red terrorista de Irán en el extranjero. El hecho de que se coloque a un agente de los CGRI al frente del Ejército no puede considerarse un detalle sin relevancia, aunque se podría aducir que las diferencias entre el Ejército y los CGRI son de matiz. El ascenso de Bagueri es una señal más de que Irán sigue siendo el Estado terrorista que ha sido desde la revolución islámica de 1979. Es un indicio de que Irán sigue empeñado en su búsqueda de la hegemonía regional y en la guerra contra Israel y los Estados árabes moderados, así como en intentar mantener a Bashar Asad en el poder en Siria. Situar a los CGRI en esa posición de fuerza también afecta a los intentos de la Administración norteamericana de ampliar sus vínculos económicos con el régimen iraní. El problema del acuerdo de Boeing con Irán es que la organización terrorista controla algunas de las empresas con las que Boeing está haciendo negocios. Pero si ahora el Ejército también queda conectado de esta forma con los terroristas internacionales, la creencia del presidente Obama de que el objetivo de Irán es "llevarse bien con el mundo" resulta absurda.
La realidad del Irán post-acuerdo nuclear es la de un régimen que es mucho más radical que nunca, que tiene como empleados a actores clave decididos a evitar cualquier acercamiento significativo a Occidente. Aunque Teherán esté encantada de hacer negocios con las empresas occidentales que puedan ayudarla, se trata del mismo régimen que sigue siendo el principal patrocinador estatal del terrorismo. No es solo Boeing quien se ha metido en la cama con terroristas: lo mismo se puede decir de quienes están esperando que todos esos nuevos vínculos comerciales cambien la naturaleza de un régimen terrorista.
Si se juzga el acuerdo por su efecto moderador sobre el régimen iraní, el acuerdo nuclear ya debe ser juzgado como un fracaso.
Alí Jamenei, 'líder supremo' de Irán.Transcurridos varios meses de su entrada en vigor, el acuerdo nuclear con Irán parece funcionar perfectamente; para Irán y para las empresas occidentales que se unieron a la fiebre del oro de Teherán, claro. Se está volviendo a enviar petróleo iraní
a los puertos europeos, mientras que las compañías occidentales están
haciendo todo lo posible por satisfacer las necesidades del régimen
islamista, con la esperanza de ganar un buen dinero con las
transacciones. Aunque las leyes de EEUU (que el presidente Obama no
tiene poder para derogar) siguen impidiendo que las empresas
estadounidenses participen de esa bonanza, las exenciones garantizadas a
Boeing en el pacto han dado como fruto un contrato para proveer a Irán de aviones comerciales y otros bienes y servicios.
Pero si se juzga el acuerdo por su efecto moderador sobre el régimen iraní, ya debe ser juzgado como un fracaso.
#EEUU El ala free-market de Donald Trump – por Alejandro Chafuen
Cuando Donald Trump se tiró al ruedo de las elecciones primarias en Estados Unidos, muchos pensaron que lo hizo para tantear el territorio e incrementar su prestigio y el de su marca. Quizás esa era la intención. Pero los votantes Republicanos, e incluso los independientes y afiliados al Partido Demócrata que votaron en algunas de las primarias abiertas, dijeron otra cosa: votaron en forma abrumadora por Trump. En segundo lugar votaron por Ted Cruz, un candidato también considerado anti statu quo y rebelde. Es entendible que los defensores de intereses de los políticos, comerciales, y medios de difusión constantemente atacados por Trump traten de mostrar solamente su lado y sus posiciones más negativas. Lo mismo sucede con la difusión de los pormenores de los equipos de asesores que ha estado armando.
Yo no comparto muchas posiciones, y menos el estilo, del candidato republicano, pero dado el sesgo de las noticias y especialmente las que se diseminan en el exterior, me parece importante que los que siguen esta elección tan importante conozcan otro mundo de Trump: el mundo de sus asesores comprometidos con la promoción y defensa de la sociedad libre. En el equipo económico, la figura más conectada con el mundo de las ideas de libertad es Steve Moore. Moore tuvo una carrera muy exitosa en el Instituto Cato, de tendencia libertaria. Allí se convirtió en el economista con más conocimiento de la performance económica y fiscal de los estados provinciales de Estados Unidos. También se convirtió en un gran defensor de los inmigrantes. Su postura era muy cercana a lo que se llama “open borders” o política de puertas abiertas a los inmigrantes. Moore luego fundó el “Club del Crecimiento”, un fondo de financiamiento de políticos conservadores liberales, de la tradición de Ronald Reagan, que competían dentro del Partido Republicano. Algunos donantes poderosos criticaron a Moore por su supuesto sesgo en favor de candidatos provida y profamilia. De allí, Moore pasó al Wall Street Journal, ocupando un rol importante en sus páginas editoriales. Cuando el think tank conservador más poderoso, especialmente por su presupuesto y cientos de miles de donantes, la Fundación Heritage, necesitaba reforzar su imagen en el mundo liberal y analítico, decidió contratar a Steve Moore como Economista en Jefe. Hoy muy enfocado en la campaña de Trump, su rol cambió al de investigador asociado.
El expresidente y cuasifundador de Heritage, Edwin J. Feulner, de impecable tradición conservadora, y expresidente de las asociaciones académicas de más prestigio liberal y conservador como la Sociedad Filadelfia y la Sociedad Mont Pelerin, también se sumó con un cargo importante en el equipo de transición de Trump. Este equipo es liderado por el gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, una especie de Trump de la política. Christie tiene una reputación de moderación y bipartidismo en políticas públicas, pero al igual que el candidato presidencial republicano tiende a ser inmoderado en sus discursos y muy duro con los que se le cruzan. Parece paradójico que uno de los economistas más proinmigración como Moore tengan un rol tan alto en el equipo de asesores de Trump. También paradójico, que uno de los economistas que más ayudó a impulsar el libre comercio en las Américas, David Malpass, sea parte del equipo. Malpass comenzó a trabajar en favor de la liberación del comercio cuando fungía como subsecretario de estado durante la administración de George H. W. Bush. Entre las economistas femeninas del equipo, vale la pena mencionar a Judy Shelton. En el pasado, cuando era investigadora de la Institución Hoover, en la Universidad de Stanford, Shelton fue la única académica que predijo la crisis monetaria rusa de 1997. Shelton fue vicepresidenta del consejo de dirección del Fondo Nacional para la Democracia (National Endowment for Democracy) durante el período 2010-2014 y hoy es codirectora del Proyecto de Moneda Sana de la Atlas Network. Otra colaboradora, Brooke Rollins, es la presidenta del Texas Public Policy Foundation (TPPF), el think tank liberal tejano que más ha crecido. Hablando de think tanks liberales, el compañero de fórmula de Trump, Michael Pence, actual gobernador de Indiana, también fue presidente de un think tank. A comienzos de los años 90, dirigía el Indiana Policy Review Foundation, y ha sido un participante activo en programas de organizaciones que promueven la libertad económica. Los índices que miden el respeto por el estado de derecho muestran una caída preocupante de Estados Unidos. Existe gran preocupación en el mundo conservador por este deterioro. Son las bases de grandes votantes conservadores que han puesto gran presión en el Senado de Estados Unidos para que el candidato nominado por el presidente Obama para ocupar el cargo dejado vacante por la muerte del juez Antonin Scalia (1936-2016) ni siquiera sea considerado. A fines del año pasado, durante una reunión de la organización conservadora con más poder de convocatoria en Estados Unidos, me tocó ser testigo cuando Donald Trump aceptó contestar preguntas de los miembros en forma confidencial (sin acceso a la prensa). Una de la preguntas fue: ¿Qué personas como las representadas aquí usted pondría en su equipo de gobierno? La respuesta de Trump me sorprendió: “Creo que necesitamos más jueces como Clarence Thomas en la Suprema Corte.” Thomas representa el ala más conservadora de la corte, defensor de las libertades de mercado basadas en los derechos naturales e inalienables de la persona humana. A las pocas semanas de esa declaración en una reunión privada, durante una entrevista pública, Trump causó turbulencia en el electorado Republicano cuando dijo que su hermana sería buena jueza de la Corte Suprema. La hermana de Trump está identificada más con la izquierda y con posiciones casi opuestas a las de Clarence Thomas. Las aguas no solo se aquietaron sino que empezaron a moverse a su favor cuando Trump pidió recomendaciones a las asociaciones de abogados y think tanks más involucrados en temas de estado de derecho. Su lista final de candidatos a la Suprema Corte durante su mandato es considerada tan estupenda por los sectores académicos de centro derecha que Trump, en este campo, consiguió un apoyo casi unánime desde el sector no-estatista de los expertos. Además de la economía y del estado de derecho, otro tema que preocupa al electorado es el de seguridad nacional e internacional. Aquí Trump, al igual que Hillary Clinton, tiene el apoyo de expertos de distintas afiliaciones políticas. Este empresario convertido en político lidera con amplitud los sondeos dentro de los votantes que han pasado por las fuerzas de defensa. Dentro de los afiliados al Partido Demócrata, los más famosos asesores de Trump son el Teniente General (ret)Michael T. Flynn, exdirector de la Agencia de Inteligencia de Defensa, y James Woolsey, exdirector de la CIA en tiempos de nada menos que Bill Clinton. También, el colaborador más cercano en temas de seguridad interna es el exalcalde de Nueva York, Rudy Giuliani. Antes de la llegada de este último a la intendencia de Nueva York, la ciudad estaba en larga caída. Luego de su paso, la ciudad comenzó a recobrar su esplendor. Entre aquellos que han sido sumados en distintos roles en el área de seguridad que más conozco están el exembajador Curtin Winsor Jr., cuya tesis doctoral fue sobre Argentina; el exsecretario de prensa del Pentágono , J.D. Gordon(ambos hispanoparlantes); y también Walid Phares, experto en Medio Oriente. Me siento obligado nuevamente a señalar que no comparto varias de las posturas del candidato Republicano. Tengo más discrepancias, empero, con la otra candidata con posibilidades a la presidencia. Como cada vez que hablo con amigos de la libertad en el extranjero, tanto en Europa como en Latinoamérica, encuentro que casi nadie sabe de que gente capaz, comprometida por la libertad, pese a tener sus dudas, han decidido colaborar con Trump, me parece apropiado mencionarlos. Estados Unidos enfrenta una elección muy peligrosa, donde en ciertos temas parece que hay una carrera en ver quién es más populista: Trump propone US$10 de salario mínimo nacional y Clinton US$15. Difíciles tiempos para los amigos de la libertad en Estados Unidos, pero no es todo blanco y negro, y es de esperar que las instituciones republicanas sean suficientemente fuertes para soportar el sacudón que se viene. *Presidente de la Atlas Economic Research Foundation desde 1991, es miembro de la junta de asesores del Center for Vision & Values, y presidente y fundador del Hispanic American Center of Economic Research (HACER).
#EEUU El ala free-market de Donald Trump – por Alejandro Chafuen
Cuando Donald Trump
se tiró al ruedo de las elecciones primarias en Estados Unidos, muchos
pensaron que lo hizo para tantear el territorio e incrementar su
prestigio y el de su marca. Quizás esa era la intención.
Pero los votantes Republicanos, e incluso los independientes y
afiliados al Partido Demócrata que votaron en algunas de las primarias
abiertas, dijeron otra cosa: votaron en forma abrumadora por Trump. En
segundo lugar votaron por Ted Cruz, un candidato también considerado
anti statu quo y rebelde.
Es entendible que los defensores de intereses de los políticos,
comerciales, y medios de difusión constantemente atacados por Trump
traten de mostrar solamente su lado y sus posiciones más negativas. Lo
mismo sucede con la difusión de los pormenores de los equipos de
asesores que ha estado armando.
#EEUU Podemos: Chavistas españoles acudirán a la convención por la candidatura de Hillary Clinton
Pablo Bustinduy, secretario de Relaciones Internacionales del partido chavista español Podemos, viajará a Filadelfia invitado por el equipo de Sanders. El secretario de Relaciones Internacionales de Podemos, Pablo Bustinduy, viajará este sábado a Filadelfia para asistir la próxima semana a la Convención del Partido Demócrata estadounidense en la que se proclamará candidata a Hillary Clinton. Allí se encontrará con Albert Rivera que trasladó a Obama en su corta reunión en la base aérea de Torrejón su intención de acudir a la Convención demócrata.
En este viaje, Bustinduy se reunirá con activistas y organizaciones de la comunidad latina, representantes sindicales y políticos de varios Estados, así como con el movimiento «Black Lives Matter», que denuncia los casos de violencia policial contra la comunidad afroamericana. El secretario de Relaciones Internacionales de Podemos participará también como ponente invitado en las jornadas Democracy Rising, organizadas por la Universidad de Pensilvania en los días previos a la Convención.
Según informa el partido morado, el principal propósito del viaje es ofrecer el apoyo de Podemos al proyecto político que ha lanzado una poderosa rearticulación de las fuerzas sociales y políticas que defienden los intereses de las mayorías y los derechos de los trabajadores y trabajadoras en los Estados Unidos, y que ahora aborda el desafío de articular candidaturas electorales a todos los niveles.
#EEUU Podemos: Chavistas españoles acudirán a la convención por la candidatura de Hillary Clinton
Pablo
Bustinduy, secretario de Relaciones Internacionales del partido
chavista español Podemos, viajará a Filadelfia invitado por el equipo de
Sanders.
El secretario de Relaciones Internacionales de Podemos, Pablo Bustinduy,
viajará este sábado a Filadelfia para asistir la próxima semana a la
Convención del Partido Demócrata estadounidense en la que se proclamará
candidata a Hillary Clinton. Allí se encontrará con Albert Rivera que trasladó a Obama en su corta reunión en la base aérea de Torrejón su intención de acudir a la Convención demócrata.
