“¿Podrá
México disponer de otros doscientos años para que nuestra nueva
democracia funcione? ¿Simplemente nos hemos entregado a la plebecracia?”
RICARDO VALENZUELA
Cuando Madero cayó víctima de la traición del
usurpador, con él sucumbió también nuestro anhelo democrático y con el
entierro del mártir, se enterró la esperanza de construir una sociedad
civil que tomara las riendas de la nación. El Pacto de Calles se
encargó de eso. Siempre recuerdo las palabras de uno de mis maestros de
Prepa: “México no está preparado para la democracia, si la tuviéramos,
el Presidente fuera El Santo, Cantinflas o Clavillazo. Un pueblo sin
educación y armado con democracia, es muy peligroso. Es como darle a un
niño una metralleta amartillada.”
Vicente Fox en su discurso de toma de posesión pronunció una frase
que me dejó helado: “El Presidente propone y el Congreso dispone.” Lo
hacía al mismo tiempo que la horda de priístas encabezados por Dip.
Andrade a coro le gritaban “Juárez, Juárez,” en otras ocasiones lo
abucheaban, lo insultaban, los “legisladores” perredistas secundaban
esas agresiones, y los panistas intoxicados por el triunfo aplaudían
hasta hacer sangrar las palmas de sus manos. Pero eso era sólo el
presagio de la tormenta.
Hay un sentimiento dominante en la Venezuela de
hoy: pese a los niveles de conflictividad extrema que se viven, la
resolución final estará en manos de los mismos venezolanos. No serán los
jugadores de ajedrez los que canten el jaque mate, sino las propias
piezas que se mueven en el tablero. Hay quien quiere creer que el
conflicto ha escalado a una instancia multilateral pero es más bien el
pulso de los días, el peso de las víctimas, las gestas cívicas de voto
organizado, lo que reducirá lentamente el conflicto hasta lograr la paz
duradera. Esa añoranza de creer que la resolución vendrá de afuera, sin
ánimo de criticar a las múltiples voluntades que nos apoyan, hace tiempo
que desapareció del espíritu de los ciudadanos insomnes que hoy
defienden la tradición republicana en la calle. En medio de gases y
perdigones, al menos una lección constructiva hemos corroborado: al
venezolano le gusta votar. Lo viene haciendo desde 1958, e incluso
antes, aprobando en la década de los años treinta el voto femenino. Ese
ADN democrático del voto está muy sembrado en la conciencia venezolana:
le sirvió a Chávez mientras la chequera petrolera permitía el
despilfarro y el saqueo de las arcas públicas, y le sirve hoy a los
votantes que quieren un cambio sin que los herederos de Chávez,
convertidos en dictadores, se lo permitan. Quién sabe si la misma
obstrucción del voto ha sido el detonante de la crisis.
Durante su campaña presidencial, Donald
Trump publicitó su política exterior nacionalista “Estados Unidos
primero”, la cual implicaba que deseaba permanecer fuera de guerras
extranjeras de pequeña escala. Incluso antes de eso, escribió en Twitter
su desaprobación de la implicación estadounidense en la guerra afgana.
Pero ahora ha delegado la autoridad a su secretario de Defensa de enviar
varios miles de efectivos más a Afganistán a fin de unirse a los casi
9.000 que permanecen allí asesorando y asistiendo a las fuerzas afganas y
cazando terroristas islamistas. Y ese no es el único caso en cual la
administración Trump ha ido contra su inclinación original o se
encuentra contemplando tal posibilidad.
Trump parece estar delegando la decisión
de una nueva escalada de tropas para Afganistán al secretario de
Defensa Jim Mattis, porque el presidente quiere ser capaz de eludir la
responsabilidad en caso de que esa política resulte en última instancia
fracasada, tal como culpó por la chapucera incursión de la unidad de
Operaciones Especiales en Yemen a los militares.
“Milton Friedman es un intelectual
de primera línea cuyas contribuciones originales a la ciencia económica
lo han convertido en uno de los más grandes pensadores en la historia
moderna”.—Presidente Ronald Reagan
“Cuan agradecido he estado a través
de los años por la coherencia de las ideas de Friedman las que me han
influenciado. Quienes aprecian la libertad le estarán agradecidos por
las generaciones venideras”.—Alan Greenspan, ex Presidente, Sistema de la Reseva Federal
“En este preciso momento hay
individuos por toda la tierra, podría ubicar puntos sobre el mapa, que
están tratando de demostrar que Milton está equivocado. En algún lugar,
alguien más está tratando de probar que está acertado. A eso es lo que
llamo influencia”.—Paul Samuelson, Premio Nobel en Ciencias Económicas
“La influencia de Friedman llega más
allá de la comunidad académica y el mundo de la economía. En vez de
encerrarse en una torre de marfil, tomó cartas en el asunto para luchar
por la supervivencia de este gran país nuestro”.—William E. Simon, ex Secretario del Tesoro
“Milton Friedman es el pensador social más original de la era”.—John Kenneth Galbraith, ex Profesor de Economía, Harvard University
“Hay distintas formas de describir
la influencia de Friedman. Pero una forma es la de preguntar, ‘¿Ha
ayudado a muchos pobres en el mundo?’ Solo tomaría a India y China, 37%
de la población mundial. Cientos de millones de individuos en estos dos
países, que solían vivir con menos de un dólar diario o dos dólares al
día, son en la actualidad capaces de vivir en un estándar de vida mucho
más decente como resultado de las reformas de sus políticas económicas
hacia más políticas de libre mercado, menos regulación, menos gobierno y
análogas. Hubo una persona con la que ellos están más en deuda que con
cualquier otra por la gran mejoría en su situación. A mi juicio, esa
persona es Milton Friedman”.
Los liberales nos oponemos radicalmente a los grupos de presión que tratan de cosechar privilegios mediante el uso de la coacción estatal.
De hecho, siguiendo a la Escuela de la Elección Pública, consideramos
que el Estado ha terminado convirtiéndose en un instrumento para
redistribuir la riqueza desde los grupos sociales desorganizados
(contribuyentes) a los grupos sociales organizados (lobbies): la
creciente concentración de poder en manos del Estado hace que éste se
convierta en un instrumento muy apetitoso que todos aquellos que logren
manejarlo su privativo beneficio.
Así las cosas, la receta que proponemos
los liberales para terminar con los lobbies es bien sencilla: si los
lobbies surgen porque el Estado copa demasiado poder, nada más sencillo
que reducir el Estado a una mínima expresión; si le quitamos el BOE al
Estado, los grupos de presión no podrán estampar su letra en el BOE ni,
en consecuencia, lograr prebendas a nuestra costa.
El problema es que esta receta levanta
rápidamente dudas y suspicacias entre la ciudadanía: ¿acaso si el Estado
se redujera a una mínima expresión los lobbies no tendrían mucho más
poder del que ahora tienen? ¿Acaso no necesitamos de un Estado fuerte
que mantenga los grupos de presión a raya (a pesar de que los lobbies
medran gracias a ese Estado fuerte)? ¿El debilitamiento del Estado no
supondría la creación de una oligarquía lobística capaz de imponernos
unilateralmente su voluntad? La respuesta a todas estas razonables
preguntas es NO y el motivo está muy vinculado al concepto de autoridad
política.
Almagro: “la parcialidad que ha caracterizado al CNE de Venezuela ha
dañado las posibilidades de una salida democrática a la crisis”. (Twitter)
El Poder Electoral de Venezuela no será convocado para asistir a
la Reunión Interamericana de Autoridades Electorales que se realizará en
Cartagena de Indias (Colombia), luego de que se descubriera fraude electoral en los comicios del pasado 30 de julio de la Constituyente chavista.
Este jueves 3 de agosto, el secretario general de la OEA, Luis Almagro,
anunció que el Consejo Nacional Electoral (CNE) venezolano no merece
acudir al evento internacional pautado para los días 26 y 27 de octubre
de 2017.
Almagro afirmó que “un órgano electoral que ha demostrado estar al
servicio de un régimen dictatorial no puede ser invitado a sentarse en
la mesa de la democracia Hemisférica”.
“La
Unión Europea y sus miembros no pueden reconocer a la Asamblea
Constituyente”, se lee en un comunicado de Federica Mogherini. (Wikimedia)
Este miércoles 2 de agosto la representante de Asuntos Exteriores de
la Unión Europea (UE), Federica Mogherini, aseguró que la comunidad de
Europa no reconoce la Asamblea Nacional Constituyente impuesta por el
régimen venezolano este domingo 30 de julio y pidió su rectificar.
“La Unión Europea y sus miembros no pueden reconocer a la Asamblea Constituyente, en torno a cuya representatividad efectiva y legitimidad
tienen seria preocupaciones, y llaman al presidente Nicolás Maduro a
tomar medidas urgentes para rectificar el curso de los acontecimientos”,
se lee en la declaración a nombre de la UE.
Reino
Unido podría sumarse al esfuerzo global para sancionar al régimen de
Nicolás Maduro. La reacción fue provocada por las revelaciones de
Smartmatic. (Wikimedia)
De acuerdo con una nota del medio británico The Times, Reino
Unido se prepara para imponer sanciones al régimen de Nicolás Maduro en
Venezuela por la imposición ilegal de la Asamblea Nacional
Constituyente el pasado 30 de julio.
El ministro de Asuntos Exteriores para América, Sir Alan Duncan,
aseguró este miércoles dos de agosto que Venezuela está en un “colapso”,
por lo que celebró las sanciones impuestas por la administración de
Estados Unidos a Nicolás Maduro. Señaló que Reino Unido podría hacer lo
propio al sumarse a un esfuerzo global para sancionar a la dictadura.
Diego
Arria, aseguró que los partidos de oposición que participen en las
elecciones postergarán la tragedia y darán un golpe fuerte a los
venezolanos.(YouTube)
Se fortalece la posibilidad de que, a pesar de la crisis y el reciente fraude electoral en Venezuela, algunos partidos opositores
participen en las elecciones regionales que la dictadura planteó para
diciembre de este año. Sin embargo, ello ha generado críticas y
reacciones fuertes.
En una entrevista para el medio La Patilla, publicada este
jueves tres de agosto, el diplomático y expresidente del Consejo de
Seguridad de la ONU, Diego Arria, aseguró que los partidos de oposición
que participen en las elecciones postergarán la tragedia y darán un
golpe fuerte a los venezolanos.
“Insistir que la salida es electoral con el mismo Consejo Nacional Electoral
que nos metió ocho millones de goles este domingo es, para mí, un
despropósito. Pero aún peor, es postergar la tragedia venezolana”, dijo
Diego Arria.
Smartmatic: “No podemos garantizar resultados de la constituyente, creemos que la data para la elección fue manipulada” (Twitter)
Smartmatic, la empresa encargada de la automatización de resultados electorales en Venezuela, aseguró que las cifras de los comicios de la Constituyente de Nicolás Maduro fueron manipuladas. De ser así, el Consejo Nacional Electoral mintió en Venezuela.
Según la red de noticias Reuters, sólo votaron 3.7 millones de
personas en la elección para la asamblea constituyente que se llevó a
cabo el pasado domingo, mientras que el CNE asegura que pasaron más de
ocho millones de votantes en la consulta.
Por primera vez en la historia de Venezuela, la empresa de tecnología
a cargo del voto electrónico reveló que las elecciones en Venezuela
fueron manipuladas, a tal punto de no poder garantizar los resultados
ofrecidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE).
Debido
a los graves acontecimientos que hacen sangrar a Venezuela en estos
momentos, reproduzco entrevista que me hiciera la periodista venezolana
Martha Colmenares hace casi diez años.
¿Quien es en realidad Ricardo Valenzuela?
Por: Martha Colmenares
“Yo soy un mexicano
norteño heredero de la fugaz corriente liberal que surgió en la revolución
mexicana cuando los sonorenses tomaran el poder en 1920. Mi abuelo era el
intelectual de ese movimiento. Y fue realmente breve puesto que duró hasta el
asesinato de Obregón que diera avenida libre al México socialistoide de los
siguientes 80 años”.
Es
del párrafo inicial de la respuesta de Ricardo Valenzuela, “economista
financiero de formación”, en vista de mi inquietud, cuando a manera de
interrogante le dije “¿Quién eres en realidad, cómo te definirías?”.
Una personalidad que a
través de sus escritos he podido conocer, a muchos así nos cautiva, hasta me lo
dicen amigos que no se pierden sus artículos. Pero hay más, se trata de una
persona profusa a la hora de brindar amistad y eso llamado solidaridad, así fue
como lo conocí. Atento siempre, está él. Una entrevista de sorpresas, por
ejemplo cuando dijo (me emocionó naturalmente), que ama a Venezuela. No estamos
solos entonces aquellos que luchamos por recuperar las libertades, tenemos en
quien contar, con este guerrero natural de Hermosillo, México.
En cuanto a México: “No
veo algún alfil de Chávez tomando la batuta del poder para irnos hacia el
socialismo o muerte”. Da un respirito saberlo
Y a manera de ahondar su
otredad, entre muchas otras cosas que hemos descubierto de su personalidad y
trayectoria profesional, es además, “economista financiero de formación,
ranchero de corazón, amante de la libertad que me inculcara mi padre, hombre
educado en la Europa liberal antes de la avenida de Keynes y del socialismo que
hoy la postra. Soy un hombre forjado con los valores de generaciones pasadas en
donde palabra, compromiso, justicia, honor, dignidad y libertad eran las
banderas.
Soy idealista y un hombre
a quien las injusticias provocan su ira y trato de actuar en consecuencia pero
con inteligencia no a base de impulsos. Soy un hombre en estos momentos
frustrado mirando tanta pobreza en el mundo, y gobiernos ineptos y corruptos
“combatiéndola” a base de demagogia manejando los países como si fueran de su
propiedad y, al grito de mueran los ricos, ellos saquean las arcas de esos
sufridos y explotados países. Soy liberal hasta la médula de mis huesos”.
En 1970, Venezuela tenía las políticas más aproximadas a un libre mercadoen
Sudamérica y era la nación más rica en términos de PIB per cápita.
Notablemente, Venezuela era más pobre en 2014, los datos más recientes,
que en 1970. Durante el mismo periodo, el PIB per cápita global se ha
más que duplicado. Algunos culpan al petróleo de las desgracias de
Venezuela, pero en 1970, un barril de petróleo costaba $20 en dólares
corrientes versus los cerca de $100 que costaba en gran parte de 2014.
Incluso hoy, siendo Venezuela un desastre económico y humanitario, los
precios del petróleo en términos reales duplican aquellos de 1970. Entonces, ¿qué sucedió? - Fred McMahon
Índice de libertad económica
Fuente: Fraser Institute
"En su ansia de poder, el difuntoHugo Chávezprometió redistribuir la riqueza de Venezuela entre los pobres. El padrino del socialismo del siglo XXI perece no haberse percatado de que los recursos que prometió hacer llover sobre su gente primero tenían que ser producidos" Mary Anastasia O'Grady.
Alfredo Bullard considera que la
primitiva pugna por el poder que se ve en la serie "Juego de Tronos" se
parece mucho a aquella que hay en el fujimorismo por le liderazgo del
partido entre Keiko y Kenji Fujimori.
Es una de las series más vistas de la historia. Basada en la aún no terminada secuencia de novelas de George R. R. Martin,
ha cautivado a millones de televidentes de todo el mundo. Lo enrevesado
y difícil de su trama no ha sido obstáculo para su éxito. Y al margen
de las complicaciones, es una historia que ha sido contada una y otra
vez en distintas geografías y con otros personajes.
La serie se sostiene sobre dos vigas: la política y la familia. La
lucha por el Trono de Hierro está plagada de asesinatos, torturas,
violaciones e intrigas de todo tipo. Nadie es confiable y nadie es un
héroe. Todos son malos y buenos dependiendo de la perspectiva. La única
regla común de los personajes es tener algo de Maquiavelo.
Juan Carlos Hidalgo aclara algunos mitos acerca de la crisis en Venezuela y analiza los posibles escenarios.
El voto fraudulento e ilegítimo del domingo para instalar una asamblea constituyente en Venezuela es el paso definitivo hacia la consolidación de una dictadurade jure en ese país.
La asamblea constituyente disfrutará de poderes
supra-constitucionales, lo que significa que sus prerrogativas irán por
encima de escribir una nueva constitución e incluirán, entre otros,
disolver y deshacerse de todas las instituciones existentes-incluyendo
aquellas controladas por la oposición u ostentadas por miembros críticos
del régimen, como la Asamblea Nacional y la Fiscalía General —y
cancelando las elecciones programadas que el gobierno ciertamente
perdería. Horas después del voto, Nicolás Maduro anunció públicamente
que la asamblea constituyente privaría a los miembros de la oposición
de su inmunidad y despediría a María Luisa Ortega, la Fiscal General del
Estado.
Algunos de los mitos de la crisis necesitan ser tratados:
La
vicepresidenta y canciller de Panamá aseguró que “Venezuela no vive en
democracia” y que su país colaborará con EE.UU. en la implementación de
sanciones. (CFR)
El gobierno de Panamá ha manifestado su apoyo a las sanciones económicas que Estados Unidos impuso al dictador venezolano, Nicolás Maduro, y ha indicado que colaborará con la implementación de ellas.
Esto fue informado por la vicepresidenta y canciller de ese país
centroamericano, Isabel de Saint Malo de Alvarado a unas horas de que el
Departamento de Estado anunciara que incluiría a Maduro en la Lista
Clinton por tener estar vinculado a actividades de lavado de dinero y
narcotráfico.
Patricia
Mora del izquierdista Partido Frente Amplio, calificó como
“desacertada” decisión del gobierno de Costa Rica de no reconocer
Constituyente de Nicolás Maduro. (Youtube)
Patricia Mora, presidenta del izquierdista Partido Frente Amplio, calificó como “desacertada” decisión del gobierno de Costa Rica de no reconocer la Asamblea Nacional Constituyente promovida por el dictador venezolano, Nicolás Maduro.
La reacción de Mora se da luego de que la secretaría de Relaciones
Exteriores del país centroamericano calificara al proceso de elección de
los integrantes de la Asamblea Constituyente y sus resultados como
“nulos, viciados, ilegítimos, inconstitucionales y contrarios a la
voluntad popular”, ya que según el canciller Manuel González, dicha
Constituyente es la “estocada final” a la democracia de Venezuela.
El exalcalde Livingstone, del Partido Laborista, es uno de los políticos más populares de Reino Unido. (Twitter)
El exalcalde del Partido Laborista de Londres, Ken Livingstone, aseguró al medio británico The Times que Venezuela padece una profunda crisis porque el expresidente Hugo Chávez no “ejecutó” a la élite del establishment.
“Hugo Chávez no ejecutó a la élite del establishment político, él les permitió continuar así que ahí los tienes”, dijo el político Livingstone quien es señalado como representante de una de las alas más radicales del Partido Laborista.
“Creo que hay muchos rumores sobre la posibilidad de que ellos estén
bloqueando la importación de comidas y medicinas y cosas como esas, todo
porque ellos controlan la mayoría de las empresas” dijo.
La
Asamblea Nacional Constituyente propuesta por Nicolás Maduro nació
torcida y culmina en un proceso irreconocible por el país o el mundo.
(Fotomontaje PanAmPost)
Esta nota intenta ser un análisis de lo que puede suceder en
Venezuela tras la “elección” de la Asamblea Nacional Constituyente el 30
de julio. Supongamos que, pese a las negociaciones de último minuto,
que Nicolás Maduro, el creador del engendro, está intentando para llegar
a algún acuerdo (se desconoce de qué tipo), ya es muy tarde, y el
domingo se producirá un proceso que no puede ser catalogado sino como
una farsa.
Ya no solo la convocatoria al proceso, sin elección previa, como deja
claramente establecido el artículo 347 de la actual Constitución
venezolana, es fraudulenta; también lo es el proceso de selección de
candidatos, y muy especialmente, lo ha sido todo el proceso elaborado
por el Consejo Nacional Electoral para dicha elección, desde la
conformación de requisitos hasta lo que se concretará el domingo, que no
puede ser calificado sino de fraude: Una elección donde no se sabe
quién vota dónde, ni cuántas veces puede votar una persona, no hay
controles posteriores, ni verificación externa; donde, además, han
habido, como ha denunciado la ONG Provea y el Ministerio Público, ingentes presiones para forzar a ciudadanos vulnerables, en función de sus empleos o de sus pensiones, a sufragar.
Almagro: “la parcialidad que ha caracterizado al CNE de Venezuela ha
dañado las posibilidades de una salida democrática a la crisis”. (Twitter)
No comments:
Post a Comment