Saturday, March 24, 2018

La visible mano de la mafia gobierno-negociantes


Ricardo Valenzuela
Image result for statist businessman cartoon
Hace algunos días tuve la oportunidad de asistir a un singular evento en el cual, miles de gentes pretenden transportarse a la época del renacimiento en Escocia y durante días viven así. Visten de acuerdo con esa era, tienen eventos que eran populares en el renacimiento y, como lo llevan a cabo en lugares que ellos definen, no han sido destruidos por la modernidad, el entorno es creativamente convertido para lo que ellos persiguen; durante días vivir como si realmente se hubieran transportado al renacimiento. Aunque yo era un visitante, se me permitió el recorrer el lugar y, al final del tour, pasaba a sentir estar viviendo en esa era que fuera tan importante para la humanidad. Aunque sin connotación política, me pareció también era una forma de protesta contra el mundo actual.

EL NARCOTICO DE LA CARIDAD


REFLEXIONES LIBERTARIAS
Ricardo Valenzuela

 “Dad de comer al hambriento.”
 Jesus de Nazareth

 “There is no free.”
 Milton Friedman 

Tata Lopez Obrador de nuevo arranca los alaridos frenéticos del pueblo, ahora con una mas de sus “brillantes” maniobras políticas al parecer inspirado por la frase Keynesiana; “En el largo plazo todos estaremos muertos,” o aun mejor, la de mi abuelo materno, un bronco ganadero de Sonora; “El que venga atrás que arree.” La semana pasada como parte del plan general de su peronismo echeverriísta defeeño, con alegres pitos y bambarrias anunciaba el arrecio de su tercermundista New Deal, ahora tendiendo una gran manta de compasión a los olvidados viejitos de la ciudad de México, para no dejarlos fuera de la manta con la que piensa cubrir a todo el país.

Thursday, March 22, 2018

La ley de Herodes estadounidense (tercera parte)


La colusión Trump—Rusia
Ricardo Valenzuela
 Image result for hillary russia collusion cartoons
Los rumores de la colusión de Rusia con Trump o con la campaña de Trump, empezaron a conocerse durante las primarias del 2015, y tomaron fuerza después de que Trump asegurara la nominación Republicana en Julio del 2016. Gracias al inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, ahora sabemos que todo el alto nivel de oficiales del FBI estaba involucrado promoviendo esos rumores. Entre los descubrimientos de Horowitz hay extensos mensajes de texto entre el subdirector de contrainteligencia del FBI, Peter Strzok, y la abogada del FBI, Lisa Page, quien sugería un plan ilegal para utilizar la estructura de las instituciones judiciales responsables de hacer la ley se respete, para armar el cobarde complot contra Trump. El intercambio más revelador se llevó a cabo el 15 de Agosto del 2016. Preocupado por el resultado de la elección, Strzok escribió: “Quiero creer que la ruta que tu pusiste a nuestra consideración (Andrew McCabe) en la oficina—en la que piensas no hay ninguna posibilidad de que Trump sea electo—yo creo nosotros no podemos correr ese riesgo. Debemos de tomar esa precaución, es similar a una póliza de seguro en el improbable evento que mueras antes de llegar a los 40”.

La ley de Herodes estadounidense (Segunda parte)


Ricardo Valenzuela
Image result for hillary cartoons
Pero el abandono e irresponsabilidad de Comey no se detuvo solamente ante su decisión de no utilizar herramientas esenciales para procesar. El violó una serie de reglas que los fiscales consideran sacrosantas:
 1) Comey permitió a un abogado representar a cuatro testigos materiales, un arreglo establecido para que esos cuatro testigos coordinaran su testimonio, tendiendo la alfombra para defender y exculpar a Hillary Clinton de sus crímenes que estaban totalmente probados y documentados.
 2) Después de dar inmunidad a dos abogados representando a Clinton, Comey permitió que después ellos formaran parte en la entrevista que el FBI le hiciera a ella el 2 de Julio de 2016, un conflicto de intereses inexplicable que fuera criticado por infinidad de juristas. El clamaba que no podía controlar quien formara parte en una entrevista voluntaria. Esto es algo realmente increíble. El podía haber convocado un gran jurado, emitir órdenes judiciales para Clinton, y obligarla a que compareciera para ser interrogada sin la presencia de un abogado o invocar la quinta enmienda.

Wednesday, March 21, 2018

LA GUERRA CONTRA LA INTELIGENCIA


Alberto Mansueti
Image result for pendejos cartoon
Según la Encyclopedia Britannica, “concepto” es una clase general o representación mental de hechos, realidades o experiencias particulares, formada mediante un proceso de “abstracción” de sus rasgos característicos “esenciales” más relevantes o “propiedades”. Por ejemplos: los conceptos de “piedra”, “gato” y “automóvil”, son generalizaciones o abstracciones que la mente humana se va “formando”, a partir de observaciones y experiencias con piedras, gatos y automóviles individuales.
Pero la izquierda ha declarado una “guerra contra la inteligencia”; título de un curso que dicta el Profesor Olavo de Carvalho, brillante filósofo político de Brasil, y buen conocedor del Foro de Sao Paulo. En los canales de “ciencia” de la televisión, nos ponen una larga serie de crápulas con bata blanca, que presentan como “profesores de prestigiosas universidades”, a decir que no hay gran diferencia entre animales y humanos. Y reciben una gran difusión las fotos y videos de tiernos y graciosos animalitos que nos presentan como “inteligentes”.

Tuesday, March 20, 2018

La ley de Herodes estadounidense (cuarta parte)


La colusión Trump—Rusia
Ricardo Valenzuela
Image result for robert mueller cartoons
Los rumores de la colusión de Rusia con Trump o con la campaña de Trump, empezaron a conocerse durante las primarias del 2015, y tomaron fuerza después de que Trump asegurara la nominación Republicana en Julio del 2016. Gracias al inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, ahora sabemos que todo el alto nivel de oficiales del FBI estaba involucrado promoviendo esos rumores. Entre los descubrimientos de Horowitz hay extensos mensajes de texto entre el subdirector de contrainteligencia del FBI, Peter Strzok, y la abogada del FBI, Lisa Page, quien sugería un plan ilegal para utilizar la estructura de las instituciones judiciales responsables de hacer la ley se respete, para armar el cobarde complot contra Trump. El intercambio más revelador se llevó a cabo el 15 de Agosto del 2016. Preocupado por el resultado de la elección, Strzok escribió: “Quiero creer que la ruta que tu pusiste a nuestra consideración (Andrew McCabe) en la oficina—en la que piensas no hay ninguna posibilidad de que Trump sea electo—yo creo nosotros no podemos correr ese riesgo. Debemos de tomar esa precaución, es similar a una póliza de seguro en el improbable evento que mueras antes de llegar a los 40”.

La ley de Herodes estadounidense (Segunda parte)


Ricardo Valenzuela
Image result for hillary cartoons
Pero el abandono e irresponsabilidad de Comey no se detuvo solamente ante su decisión de no utilizar herramientas esenciales para procesar. El violó una serie de reglas que los fiscales consideran sacrosantas:
 1) Comey permitió a un abogado representar a cuatro testigos materiales, un arreglo establecido para que esos cuatro testigos coordinaran su testimonio, tendiendo la alfombra para defender y exculpar a Hillary Clinton de sus crímenes que estaban totalmente probados y documentados.
 2) Después de dar inmunidad a dos abogados representando a Clinton, Comey permitió que después ellos formaran parte en la entrevista que el FBI le hiciera a ella el 2 de Julio de 2016, un conflicto de intereses inexplicable que fuera criticado por infinidad de juristas. El clamaba que no podía controlar quien formara parte en una entrevista voluntaria. Esto es algo realmente increíble. El podía haber convocado un gran jurado, emitir órdenes judiciales para Clinton, y obligarla a que compareciera para ser interrogada sin la presencia de un abogado o invocar la quinta enmienda.

Monday, March 19, 2018

Monopolio monetario y fiscalidad

Prácticamente casi nadie concede hoy en día la factibilidad que no sea el estado-nación quien detente el monopolio de la emisión de moneda. La gente común esta tan acostumbrada al hecho, que no son pocos los que se sorprenden cuando se les expone la posibilidad -y hasta la misma conveniencia- de que los particulares, sean empresas o individuos, tengan la facultad de poder emitir sus propias monedas y ofrecerlas en el mercado como un bien más que, en el fondo, no se diferencia de cualquier otro artículo o servicio brindado por el mercado. No han faltado quienes han ensayado diversos argumentos para "justificar" la intromisión estatal en el mercado monetario, cuando ya nadie recuerda que, si bien los estados-naciones acapararon rápidamente para sí mismos en exclusividad dicho mercado, la invención de la moneda fue de origen privado y no estatal.
"se ha sostenido la conveniencia de la moneda estatal partiendo de la arbitraria premisa que se trata de un monopolio técnico (a veces denominado monopolio natural, aunque esta última acepción resulta multifocal) aunque su constitución resulta de la imposición de un monopolio artificial. Independientemente del análisis sobre el significado controvertido de este tipo de monopolio -que ha sido tratado exhaustivamente, en un contexto más amplio, entre otros, por Gary Becker especialmente en “There is Nothing Natural about Natural Monopoly”- en este caso la desregulación del mercado monetario brinda la posibilidad de elegir en competencia con todos los controles cruzados que de ello se deriva. Tal vez debido a la revolución cibernética en curso tienda a desaparecer el billete bancario, con lo que posiblemente quede más al descubierto la naturaleza del dinero y la necesidad de respaldar las transferencias con activos de valor seleccionados por los operadores, al tiempo que puedan obviarse reglamentarismos contraproducentes y carentes de sentido."[1]

Saturday, March 17, 2018

¿Qué hará Trump si gana la izquierda en México?

¿Qué hará Trump si gana la izquierda en México?

Image result for trump lopez obrador cartoon
EL INFORME OPPENHEIMER / Andrés Oppenheimer

Un chiste que circula en México dice que el Presidente Trump se ha convertido en el jefe de campaña del candidato populista de izquierda Andrés Manuel López Obrador, quien encabeza las encuestas para las elecciones presidenciales del 1 de julio.

A sabiendas o no, Trump le dio un espaldarazo a López Obrador el 13 de marzo, cuando el Presidente estadounidense visitó la frontera en el sur de California y dijo que "hay gente muy buena" que se postulará para la presidencia de México, y "algunos otros que no son tan buenos".

Monday, March 12, 2018

LA DONNA CAPO DE TUTI II



La colusión Trump—Rusia
Ricardo Valenzuela
 Image result for hillary clinton cartoon
Los rumores de la colusión de Rusia con Trump o con la campaña de Trump, empezaron a conocerse durante las primarias del 2015, y tomaron fuerza después de que Trump asegurara la nominación Republicana en Julio del 2016. Gracias al inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, ahora sabemos que todo el alto nivel de oficiales del FBI estaba involucrado promoviendo esos rumores. Entre los descubrimientos de Horowitz hay extensos mensajes de texto entre el subdirector de contrainteligencia del FBI, Peter Strzok, y la abogada del FBI, Lisa Page, quien sugería un plan ilegal para utilizar la estructura de las instituciones judiciales responsables de hacer la ley se respete, para armar el cobarde complot contra Trump. El intercambio más revelador se llevó a cabo el 15 de Agosto del 2016. Preocupado por el resultado de la elección, Strzok escribió: “Quiero creer que la ruta que tu pusiste a nuestra consideración (Andrew McCabe) en la oficina—en la que no consideras ninguna posibilidad de que Trump sea electo—yo pienso nosotros no podemos tomar ese riesgo. Debemos de tomar esa precaución, es similar a una póliza de seguro en el improbable evento que mueras antes de llegar a los 40”.
Ninguna cantidad de azúcar sobre la explicación de este y otros textos puede endulzar y menos ocultar el odio hacia Trump, y su gran soporte para la candidatura de Clinton. Los mensajes de Strzok claramente ilustran su compromiso para continuar luchando para llevar a Clinton a la presidencia, y lograr una vergonzosa derrota para Trump o, si Trump llegara a ganar, utilizar la “póliza de seguro”. El término póliza de seguro obviamente se refiere al inicio de la investigación acerca de la “inventada” colusión Trump-Rusia, de la que, hasta el día de hoy, no existe absolutamente ninguna prueba de colusión ni de la comisión de algún crimen. Estas no son afirmaciones de investigadores profesionales, sino de agentes corruptos que han creado dos estándares de justicia basada en sus preferencias políticas. Todo esto luce como una repetición de las leperadas que se desarrollaran hace muchos años, con el FBI bajo la dirección de J Edgar Hoover, que llevó a la creación del comité de la Iglesia—un comité establecido para reformar el FBI y evitar continuaran las interferencias en la política domestica.   

La desigualdad laboral de "género"


Por Gabriel Boragina © 
 
Con motivo del "día de la mujer" se han reflotado ciertos temas recurrentes, que aluden al ya repetido de la desigualdad de "género", dejaremos de lado la ya debatida cuestión de que lo gramaticalmente correcto es aludir a los sexos y no a los "géneros", y nos centraremos en lo que se refiere concretamente a la desigualdad. Un informe económico emitido específicamente para ese día declama con cierto tinte de indignación:
"La tasa de participación laboral de hombres y mujeres aumenta 7 puntos con la llegada del primer hijo …Cae 16 puntos con la llegada del primer hijo. Con la llegada de los hijos, los hombres trabajan más, mientras que las mujeres trabajan menos. 34 horas semanales ocupan en sus trabajos las mujeres sin hijos, 40 horas semanales ocupan en sus trabajos los hombres sin hijos; 30 horas semanales ocupan en sus trabajos las mujeres con hijos, 44 horas semanales ocupan en sus trabajos los hombres con hijos Para las que siguen trabajando, la maternidad incide en la carga horaria laboral"[1]

LOS RICOS DE ABAJO Y LOS POBRES DE ARRIBA



Alberto Mansueti
Image result for nosotros los pobres
Hace unos años, el 7 de Septiembre de 2012, el Dr. Václav Klaus, Presidente de la República Checa, en el majestuoso e histórico Castillo de Praga, sede del gobierno, pronunció un magistral discurso ante la Sociedad Mont Pelerin, la flor y nata de la “Academia” liberal. Con mucha razón lo tituló: “No estamos en el lado ganador”.
A liberales clásicos y “libertarios” reunidos, de las diversas latitudes del planeta, describió y explicó las razones por las cuales “no estamos en el lado ganador”, relacionadas todas con el “neomarxismo” y la “política correcta”. Pero cerró su alocución con una reflexión autocrítica: parte de culpa la tenemos nosotros mismos, liberales. Entre otras errores: producimos muchos artículos, estudios, monografías eruditas y libros, como también textos puramente declarativos, y algo repetitivos; pero nos faltó una “profunda anatomía” de la situación imperante.

"You don't care about Americans" Bill O'Reilly DESTROY Jorge Ramos on Im...

REPORTERO AMERICANO DESENMASCARA A JORGE RAMOS

Confrontación de ideas entre Pancho y Meade

Cero Muros para México: Comercio 100% LIBRE

Saturday, March 10, 2018

LA DONNA CAPO DE TUTI



Ricardo Valenzuela
Image result for hillary clinton cartoons
Los últimos dos años los EU han vivido una situación que fácilmente se podría haber plasmado en uno de los libros de Mario Puzo, autor de “El Padrino”, en donde los estadounidenses y el mundo entero, han atestiguado algo que se pudiera identificar como una sangrienta lucha entre familias de la mafia, que ha provocado floten a la superficie del entorno nacional las más bajas pasiones de los miembros de la “cosa nostra” política que se enfrentan por el poder. La gran diferencia es que en este enfrentamiento no hay mandamientos ni código de honor a seguir, y el FBI, en lugar de luchar contra ellos, se ha convertido en uno más de sus miembros, armado, entre otras cosas, con el “omerta” moderno para cubrir sus huellas.

Economic impact of US tax reform

By

On Dec. 22, 2017, the president signed into law major tax reform legislation. This legislation had been known as the Tax Cuts and Jobs Act but at the last minute, due to quirks in the Senate parliamentarians’ interpretation of parliamentary procedure, the Act’s name was stripped from the bill. It is, therefore, nameless.

Economic impact

Because the new law reduces marginal tax rates, reduces the user cost of capital and makes other policy improvements, the legislation will have a positive impact on the U.S. economy. The positive economic impact, however, will be substantially less than had tax reform initiatives offered earlier in the legislative process been enacted. Politically plausible well-crafted major tax reform had the potential to increase long-run gross domestic product (GDP) – economic output – by about 10 percent. The tax legislation signed into law will probably increase GDP in the long-run by about two percent relative to baseline. Most of this gain is likely to occur in the first five or six years.
The Joint Committee on Taxation (JCT) provides the official estimates used by Congress. JCT maintains three models: (1) the Macroeconomic Equilibrium Growth (MEG) model; (2) the overlapping generations (OLG) model; and (3) the dynamic stochastic general equilibrium model (DSGE) model. It is not clear which model contributed to what degree in arriving at the JCT staff’s estimate of a 0.7 percent increase in GDP. Both the Tax Foundation and the Heritage Foundation models are neo-classical models that focus on the impact of the tax system on incentives or, in other words, have microeconomic or price theoretic foundations. The Urban Institute-Brookings Institution Tax Policy Center uses a neo-Keynesian model in which “aggregate demand” is a central factor. Although they receive much press coverage, the Tax Policy Center’s estimates are based on faulty economic thinking and are not credible.


Lessons from winners and losers


The good news for 2018 is that world economic growth is accelerating after a decade of sluggishness. And history shows that any country can grow rapidly and achieve a high-income level, if it follows the correct set of policies.
Sixty years ago, Singapore, New Zealand, Estonia, Ireland, Finland, Bulgaria, Panama, and Honduras were considered relatively poor countries. Now, the first five are rich countries, Bulgaria and Panama are middle-income countries, and Honduras remains poor. The accompanying table shows the per-capita income of selected small countries along with their rank on the Index of Economic Freedom. These countries, with the exception of Honduras and particularly Venezuela (with the world’s largest oil reserves), lack much in the way of natural resources. Some have warm climates, and some have cold, especially Finland.
For measure of relative economic well-being I have used the conventional IMF numbers as a measure of per-capita income on the basis of a purchasing power parity (PPP), and rounded off to the nearest thousand dollars. There are many flaws in such a measure but it does a reasonable job in showing relative well-being.



Global economic policy in the era of Trump

Donald Trump has been a never-ending source of controversy since becoming president, but his ascent to the White House has not caused the collapse of western civilization. And even though he has now been in the Oval Office for an entire year, his presidency has not even caused any measurable damage to the United States.
Indeed, there is a very plausible argument that his first year in office has been a net plus for the U.S. economy. The regulatory state has been curtailed and a semi-significant tax reform has been enacted. And since the reduction in the U.S. corporate tax rate presumably will trigger a virtuous cycle of tax competition, it is reasonable to speculate that Trump’s policies indirectly will lead to better policy and more growth in other parts of the world as well.
Equally important, Trump has not destabilized global trade. His protectionist rhetoric has not (yet) translated into major anti-trade initiatives. Nor has he implemented any populist policies on immigration or the budget.


Friday, March 9, 2018

Economía en una lección

Economía en una lección

Por Alberto Benegas Lynch (h)
(Puede verse también el video Vida y obra de Henry Hazlitt por Gabriel Gasave)
Este es el best-seller de uno de los tantos libros escritos por Henry Hazlitt, un autor sumamente prolífico y notablemente didáctico. Sus obras más conocidas, además de  La economía en una lección que se ha traducido a varios idiomas con abultadas y reiteradas ediciones (la última en castellano por Unión Editorial de Madrid) se destacan  Fundamentos de la moralidad traducida al castellano por el argentino Centro de Estudios sobre la Libertad junto con la Fundación de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires y Los errores de la “nueva” economía traducida por la española Ediciones Aguilar, donde este autor estudia y critica línea por línea el trabajo más conocido de Keynes.
Hazlitt fue el predecesor de Milton Friedman en sus colaboraciones semanales durante años en Newsweek, también publicaba regularmente en el Wall Street Journal y fue miembro del Consejo Editorial de The New York Times, asimismo fue cofundador de la Mont Pelerin Society y enseñó en centros educativos estadounidenses, latinoamericanos y europeos. En oportunidad de sus 70 años fue agasajado por reconocidos profesores y periodistas en el New York University Club, ocasión en la que enfatizó el peligro del “crecimiento canceroso en el poder del estado”. Visitó Buenos Aires invitado por mi padre en 1960 donde pronunció conferencias en diversos foros las cuales tuvieron amplia repercusión en medios locales.

La herencia que dejó Chávez

La herencia que dejó Chávez

46842334_L
Por Sergio Muñoz Riveros
Rodeado de funcionarios con camisas rojas, Nicolás Maduro se inscribió este martes como candidato para la farsa electoral del 22 de abril. Se trata de un personaje de tercera categoría, ridículo, zafio, que imita el tono mesiánico de Chávez, y al que, en algún momento, le dijeron que era forzudo. Es el representante de una camarilla inescrupulosa que demolió las instituciones democráticas y ha conducido a la ruina a un país que fue próspero. La pobreza llega al 81,3% y tres millones de venezolanos han optado por el éxodo, o sea el 10% de la población.

Y Venezuela qué?

Y Venezuela qué?

19538005_L
Por Carlos Alberto Montaner
Nicolás Maduro perdió la batalla de la OEA. Ya no es sólo Luis Almagro, el Secretario General de la institución, quien exige la suspensión de los comicios fraudulentos pautados para abril por la dictadura de Maduro, ahora postergados hasta mayo. Esta vez lo acompañaron en la petición 19 países directamente, 8 indirectamente (los que se abstuvieron), más los 2 que no acudieron.
Objetivamente, las abstenciones y las ausencias funcionaban a favor de la moción de los 19 acaudillada por Jorge Lomónaco, el embajador de México en la OEA. Entre las abstenciones estaban Ecuador, Nicaragua y El Salvador, tres países que figuraban como parte del circuito del Socialismo del Siglo XXI, una red de naciones que repetían las consignas chavistas dirigidas por Caracas y La Habana. Giro que demuestra el fin sin gloria de esa alianza como consecuencia de la debacle venezolana y la decrepitud de una revolución cubana que pronto cumplirá 60 años “hasta el fracaso siempre, Comandante”.

Venezuela: ¿Abstenerse o participar?

Venezuela: ¿Abstenerse o participar?

Venezuela












Por Álvaro Vargas Llosa
La Tercera
Bajo toda dictadura, los demócratas enfrentan el atroz dilema de si participar en elecciones que no tienen cómo ganar o abstenerse pero quedarse con menos espacios para actuar. La resistencia democrática venezolana enfrenta otra vez ese dilema ante las elecciones convocadas por la dictadura venezolana para el 20 de mayo y para las cuales están invalidados los principales líderes. Su experiencia en esto es abundante. Examinemos los antecedentes.
En 2005, la oposición rechazó participar en los comicios legislativos y la Asamblea Nacional pasó a ser unánimemente chavista. Pero ocurrieron dos cosas. Primero: la abstención, que bordeó el 75%, envió un claro mensaje de desafección. Segundo: en los cinco años siguientes, la oposición careció de espacios parlamentarios pero amplió su arraigo popular y consiguió estructurarse. Así nació el esfuerzo que desembocó en la Mesa de la Unidad Democrática. En 2010, cuando la MUD decidió participar en los comicios legislativos, su caudal electoral fue enorme; quedó apenas un punto porcentual detrás del chavismo, que controlaba casi todo.

Una luz en Estados Unidos

Una luz en Estados Unidos

11359732_L
Por Alberto Benegas Lynch (h)
Si se presta una mínima atención a la extraordinaria historia estadounidense saldrán a relucir los valores y principios que dieron origen al lugar en la tierra donde, con sus más y sus menos, ha primado con mayor fuerza la libertad lo cual redundó en el mayor progreso en lo que va de la historia de la humanidad. Sin duda la mancha negra en esa secuencia ha sido la esclavitud  y la discriminación hacia los descendientes de esclavos hasta que se produjeron los resultados por todos conocidos, entre otras cosas, a partir del alarido estremecedor de “I have a dream”.
Lamentablemente hubieron varios retrocesos en aquella historia, pero especialmente a partir de la presidencia de George W. Bush se agudizó la barranca abajo, de modo brutal con las “guerras preventivas”, el endeudamiento sideral, los gastos descomunales y el denominado “bailout”, es decir, el salvataje de empresas irresponsables e ineficientes que debieron financiarse compulsivamente con el fruto del trabajo de quienes no tienen poder de lobby.
Ahora la expresión de la decadencia ha llegado a límites inconcebibles para lo que fue el baluarte del mundo libre. Un presidente como Donald Trump que insulta a la prensa y echa algunos de sus miembros de la Casa Blanca como si fuera una propiedad de su pertenencia, se enoja con fallos judiciales adversos debido a su xenofobia, se pelea con integrantes de su propio partido en el Congreso, impone un proteccionismo digno de una república bananera (en estos momentos acentuado con el acero y el aluminio y con amenazas estrafalarias hacia la industria automotriz extranjera), reduce impuestos pero incrementa sideralmente el gasto público especialmente referido a infraestructura y erogaciones militares. Muestra una desaprensión total en el trato con personas de su propio equipo a los cuales remueve u ofende a cada rato, sus colaboradores se complican cada vez más con la investigación penal en curso sobre la falsificación de identidades a favor del entrometimiento en la última campaña electoral y pretende administrar la gestión gubernamental con tuits contradictorios con un lenguaje inaceptable para un mandatario. Trump acaba de comentar la aprobación que el régimen chino le otorgó a Xi Jinping para la reelección indefinida en cuyo contexto no pudo ocultar cierta dosis de envidia, nada republicana por cierto.
Post a Comment