La quiebra financiera mundial ¿supondrá el fin del socialismo?
La bancarrota ideológica del socialismo se ha puesto de manifiesto con la insolvencia de los gobiernos.
El socialismo puede significar cosas
diferentes para personas diferentes, pero independientemente de cómo se
defina, está siendo sometido a una prueba rigurosa. La prueba será
visible para todos, mientras países de todo el mundo se quedan sin
dinero y enfrentan deudas abrumadoras imposibles de pagar así como otras
promesas financieras variadas que no podrán honrar. En resumen, la
bancarrota ideológica del socialismo se pondrá al descubierto por la
insolvencia de los gobiernos.
Tenía que suceder tarde o temprano. Las razones no son difíciles de entender.
La bancarrota ideológica está
brillantemente resumida por el autor británico y defensor de los
derechos individuales, Cecil Palmer: “El socialismo es viable sólo en el
cielo donde no lo necesitan, y en el infierno donde ya lo tienen”. Y la
insolvencia del gobierno la explica el famoso economista Frederic
Bastiat, que hace casi 150 años hizo esta juiciosa observación sobre el
embrionario socialismo moderno que estaba emergiendo en esa época: “El
Estado es la gran ficción por la que todos tratan de vivir a costa de
los demás”. Más recientemente, Margaret Thatcher, como político sensato
que era, lo expresó de manera pragmática: “El problema con el socialismo
es que tarde o temprano se te acaba el dinero de los otros”.
Mirad a Grecia, por ejemplo. Grecia no
dispone de los recursos financieros necesarios para pagar sus deudas,
las cuales están a niveles de basura [junk]. No muy distantes están
Letonia, España, Irlanda, el Reino Unido y casi todos los demás países
de Europa, aunque aún exhiban títulos valorados como de “nivel de
inversión”. La realidad es que las agencias de calificación aún no han
aceptado la extensión y profundidad de la insolvencia generalizada de
los gobiernos, o voluntariamente han evadido el hecho mirando para otro
lado. Y no olvidemos Islandia, que por supuesto ya se ha desplomado.
¿Cómo pudimos hundirnos hasta llegar a
esta situación? El Premio Nobel Friedrich von Hayek nos da la respuesta
en su brillante libro, profundo y profético, El Camino de la Servidumbre, escrito durante los últimos años de la Segunda Guerra Mundial.
El tema central de Hayek es que las
guerras aumentan el poder del Estado moderno porque la planificación
nacional para luchar en la guerra continúa incluso en tiempos de paz.
Entonces esta planificación perenne del gobierno expande el estado del
subsidio a lo largo del tiempo, con resultados perjudiciales. Más
importante aún, la actividad económica se ve dificultada por el
creciente gobierno, haciendo que personas y recursos se vuelvan menos
productivos. En otras palabras, como el gobierno no crea bienes y
servicios de consumo, se convierte en una carga económica para el sector
productivo de la economía.
Luego, a medida que el gobierno crece,
los grupos de presión se vuelven cada vez más numerosos y poderosos,
llevando a la corrupción política. Más guerras, o incluso las tensiones
de política exterior y las crisis económicas, pueden impulsar a
demagogos y a líderes dictatoriales a ampliar aún más los poderes del
Estado en detrimento de todos y cada uno de nosotros. En palabras de
Hayek: “Las emergencias han sido siempre el pretexto bajo el cual las
garantías de la libertad individual se han erosionado”.
Hayek señaló que los daños sutiles
infligidos sobre la economía productiva y el crecimiento visible del
Estado derivados del socialismo se hacen evidentes sólo a lo largo del
tiempo. Hemos llegado a ese punto.
Más personas dependen del Estado que las
que proporcionan el dinero que el Estado necesita para cumplir sus
promesas. La mayor parte de Europa hace mucho tiempo pasó el umbral del
50%, con más gente dependiendo del gobierno que en el sector privado,
pero incluso en los Estados Unidos – que durante mucho tiempo reinó como
bastión de capitalismo, mercados libres y gobierno limitado – el 58% de
la población obtiene sus ingresos del gobierno en algún nivel.
En consecuencia, nos estamos acercando a
una encrucijada. Un camino conduce a más socialismo, más demagogos y,
finalmente, a un dictador prometiendo que hará “funcionar” el
socialismo. El otro conduce a la sociedad capitalista que los Estados
Unidos llegó a ser un tiempo atrás, con mercados libres, gobierno
limitado y un incondicional estado de derecho.
Esperemos elegir correctamente. Si no lo
hacemos, sabemos por Winston Churchill lo que nos espera: “El vicio
inherente al capitalismo es la distribución desigual de las bendiciones;
la virtud inherente del socialismo es el reparto equitativo de las
miserias”.
# # #
Basado en el Artículo de James Turk, publicado el 19 de diciembre 2009
Copyright © 2009 James Turk. Derechos
reservados. James Turk es Fundador y Presidente de GoldMoney.com. Es el
co-autor de The Collapse of the Dollar y editor de Free Gold Money
Report.
# # #“Uno de los métodos usados por colectivistas para destruir el capitalismo consiste en establecer controles que atan a una industria de pies y manos, haciéndola incapaz de resolver sus problemas, y luego declarar que la libertad ha fracasado y que mayores controles son necesarios”. — The Ayn Rand Letter, September 9, 1974
No comments:
Post a Comment